
«Сайт или Дзен» — выбор, где одна сторона даёт первые сотни просмотров уже на третий день, а вторая молчит четыре-восемь месяцев, и именно из-за этой разницы в скорости его чаще всего решают в пользу проигрышного варианта. Владелец бизнеса смотрит на счётчик просмотров в кабинете канала, видит движение и делает логичный вывод: работает. Потом смотрит на новый сайт, где в отчёте поиска стоит ноль, и делает второй логичный вывод: не работает. Оба вывода верны ровно один квартал, а дальше картина переворачивается.
Я разбираю этот вопрос с клиентами постоянно, и почти всегда выясняется, что спорят не о том. Сайт и площадка вроде Дзена — не два способа сделать одно и то же. Это разные по природе вещи: один инструмент вы покупаете, вторым пользуетесь по чужим правилам. Ниже — честное сравнение по параметрам, которые видны не через месяц, а через два-три года.
Принципиальная разница: актив против аренды внимания
Сайт — имущество. У него есть домен, зарегистрированный на вас, есть файлы на хостинге, есть база данных, которую можно скачать и перевезти. Хостинг поднял цены — переехали за вечер. Разработчик пропал — наняли другого. Дизайн устарел — переделали, а адреса страниц и накопленные позиции остались.
Канал в Дзене — это аккаунт на чужой платформе. Вы получаете доступ к аудитории, но не владеете ни каналом раздачи, ни контактами читателей, ни правилами. Формально контент ваш, фактически распоряжается им алгоритм. Это не претензия к платформе — так устроена любая площадка: соцсеть, маркетплейс, агрегатор. Вы арендуете внимание. Аренда бывает очень выгодной, но при одном условии: вы понимаете, что это аренда, и не строите на ней всё здание.
Практическая разница проявляется в трёх местах. Первое: правила меняются без вашего участия и без предупреждения — менялись алгоритмы, менялись форматы, менялись условия монетизации, и каждый раз часть авторов теряла охваты за неделю. Второе: аккаунт можно ограничить или заблокировать, причём по причине, которую вам не обязаны детально объяснять. Третье: набранная аудитория не переносится. Если завтра платформа закроет направление, у владельца сайта останется сайт, у владельца канала — папка с текстами.
Скорость старта: дни против месяцев
Здесь площадка выигрывает вчистую, и спорить бессмысленно. Регистрация занимает вечер, первая публикация уходит в ленту сразу, алгоритм даёт тестовый показ небольшой группе пользователей. Если материал удерживает внимание — показ расширяется. Первые заметные цифры появляются в течение недели-двух.
У сайта другая физика. Новый домен сначала должен попасть в индекс поисковых систем, затем накопить историю, затем начать ранжироваться по низкочастотным запросам. В моей практике по коммерческим тематикам первый осмысленный поисковый трафик на новом домене приходит через четыре-восемь месяцев регулярных публикаций, выход на плато — год и дальше. На старом домене с историей быстрее, но всё равно не за две недели.
Отсюда главная ловушка. Человек сравнивает две кривые в первые три месяца, видит у площадки рост, а у сайта прямую линию по нулю, и закрывает сайт. Он сравнил спринт с марафоном на отметке двести метров.
Источник трафика: лента рекомендаций против поискового спроса
Это самое важное различие, и оно почти не обсуждается, когда считают просмотры.
Лента рекомендаций работает от платформы к человеку. Алгоритм решает, что показать пользователю, исходя из его прошлого поведения. Читатель не искал вашу статью, он листал ленту и остановился на заголовке. Мотив — любопытство, а чаще просто скука в очереди или в транспорте.
Поиск работает наоборот: от человека к вам. Пользователь сформулировал проблему, вбил запрос и просматривает результаты. Он уже осознал потребность и потратил усилие на то, чтобы её выразить словами. Это принципиально другой психологический старт.
Разница в намерении объясняет разницу в конверсии лучше любых таблиц. Запрос «заказать проектирование вентиляции цена» — почти готовый лид. Тот же материал в ленте под заголовком «Почему в новостройках душно даже с открытыми окнами» соберёт в разы больше просмотров, но подавляющее большинство читателей закроют вкладку и полистают дальше, потому что ничего заказывать не собирались.
Если нужны детали, смотрите «Ютуб или сайт что выгоднее».
Сравнение по ключевым параметрам
| Параметр | Свой сайт | Канал в Дзене |
|---|---|---|
| Кому принадлежит | Вам: домен, файлы, база | Платформе, вы пользователь |
| Первый результат | 4-8 месяцев | Дни, иногда часы |
| Природа трафика | Поисковый спрос, намерение | Рекомендации, любопытство |
| Готовность к покупке | Высокая на коммерческих запросах | Низкая, аудитория холодная |
| Эффект после остановки | Трафик держится годами | Охваты падают за недели |
| Накопление | Каждая статья прибавляет вес | Каждая публикация живёт свой цикл |
| Прямые расходы | Домен и хостинг, разработка | Ноль |
| Аналитика | Полный доступ к сырым данным | Ограниченный набор метрик |
| Правила игры | Меняете вы | Меняет платформа |
| Риск потерять всё | Низкий, есть резервные копии | Реальный: блокировка аккаунта |
| Можно продать | Да, отдельный рынок сделок | Практически нет |
| Форматы и дизайн | Любые, вплоть до калькуляторов | Шаблон платформы |
Что происходит, когда вы перестаёте публиковать
Проверка на прочность, которую стоит мысленно провести до того, как выбирать канал. Представьте, что вы уехали на два месяца и не написали ни строчки.
Лента забывает быстро. Алгоритму нужен свежий материал, чтобы было что тестировать на аудитории. Нет публикаций — нет показов, охваты сжимаются в течение нескольких недель. Старые материалы иногда получают вторую жизнь, но это исключение, а не механизм. Канал живёт на постоянной подаче.
Сайт в этой ситуации ведёт себя иначе. Страницы, которые уже вышли в топ по своим запросам, продолжают собирать переходы. Позиции могут медленно проседать, если конкуренты пишут лучше и свежее, но проседать они будут месяцами, а не неделями. У меня есть проекты, где статьи, написанные три-четыре года назад и с тех пор не тронутые, до сих пор дают заметную часть заявок.
Помогу с продвижением: SEO-продвижение под ключ — вывожу сайты в топ Яндекса белыми методами.
Формулирую так: контент на площадке — это расходник, контент на сайте — это оборудование. Расходник надо докупать постоянно, оборудование работает после того, как за него заплатили.
Накопительный эффект и капитализация
На сайте статьи складываются. Сто материалов по одной тематике — это не сто изолированных страниц, а связанная структура: внутренние ссылки перераспределяют вес, рубрики набирают тематическую релевантность, домен в глазах поисковых систем становится профильным. Сто первая статья выходит в топ быстрее первой — не потому, что она лучше написана, а потому что под ней уже есть фундамент.
В ленте такого сложения нет. Каждая публикация проходит свой цикл показов и уходит. Накапливается репутация канала у алгоритма и база подписчиков, это реальный ресурс, но он не превращается в постоянно работающую машину привлечения.
Капитализация — вторая часть того же сюжета. Сайт с трафиком и заявками продаётся. Есть площадки для сделок, есть понятные методы оценки — обычно считают от годовой прибыли или от объёма трафика с поправкой на тематику. Покупатель получает домен, контент, позиции и историю. Канал в Дзене продать в нормальном юридическом смысле нельзя: передача аккаунта — это передача логина, без гарантий и без права собственности. Даже если сделка состоится, покупатель приобретает риск, а не актив.

Расходы: ноль против домена с хостингом
Прямые деньги — единственный пункт, где площадка честно дешевле. Публикация ничего не стоит.
| Статья расходов | Сайт | Дзен |
|---|---|---|
| Домен | Годовая оплата регистратору | Не нужен |
| Хостинг | Ежемесячно, для блога недорого | Не нужен |
| Разработка и шаблон | Разовые вложения на старте | Не нужны, шаблон платформы |
| Поддержка и обновления | Регулярно, силами специалиста | На стороне платформы |
| Написание материалов | Основная статья затрат | Ровно та же |
| Иллюстрации | Нужны | Нужны, обложка критична |
| Продвижение | SEO, ссылки, техническая часть | Работа с заголовками и удержанием |
Обратите внимание на строку про написание. Она одинаковая — и она перевешивает всё остальное. Текст на десять тысяч знаков с фактурой и структурой требует одного и того же времени независимо от того, куда он потом уйдёт. Если вы пишете сами, это ваши часы; если заказываете — ваши деньги. На фоне этой статьи расходов экономия на домене и хостинге выглядит несерьёзно.
Отсюда простой вывод: аргумент «Дзен бесплатный» экономически почти пустой. Вы всё равно платите самым дорогим ресурсом, а сохраняете при этом меньше.
Измеримость: свои данные против чужой сводки
На своём сайте вы ставите любую систему аналитики и видите путь пользователя целиком: с какого запроса пришёл, какие страницы смотрел, сколько времени провёл, где ушёл, дошёл ли до формы, какую форму заполнил. Можно строить сегменты, сравнивать периоды, считать окупаемость по каждому источнику, подключать коллтрекинг и сводить заявки с продажами в CRM.
Подробнее об этом — в статье «Почему сайт потерял позиции в Google».
Кабинет площадки даёт то, что решила показать площадка: просмотры, дочитывания, время, подписки, реакции. Метрики полезные, но они про поведение внутри ленты, а не про ваш бизнес. Вы не увидите, что человек, прочитавший статью в марте, через два месяца позвонил и заключил договор. Вы не сможете сегментировать по источнику запроса, потому что запроса не было.
Для бизнеса это означает вот что: канал сложно встроить в расчёт окупаемости. Просмотры есть, а связать их с деньгами нечем. Единственный надёжный мост — увести читателя на свой сайт и там уже считать нормально.
Правила меняются без вашего участия
За годы существования площадки авторы пережили несколько крупных перестроек: менялись принципы отбора материалов в ленту, менялись требования к оформлению, менялись условия монетизации и порог входа в неё, менялась сама структура сервиса и его владелец. Каждая такая перестройка перераспределяла охваты — кто-то вырастал, кто-то терял большую часть просмотров за пару недель без единого изменения в своей работе.
Это нормальное поведение платформы: она оптимизирует свою экономику, а не вашу. Но планировать поток заявок на инструменте, чей алгоритм может измениться в любой понедельник, — рискованно. С поиском тоже случаются апдейты, и они бывают болезненными, но там у вас есть предмет для работы: техническое состояние, структура, качество материала, ссылочный профиль. Вы можете влиять. В ленте инструмент влияния ровно один — писать так, чтобы дочитывали.
Риски площадки и что с ними делать
| Риск | Что происходит | Что делать заранее |
|---|---|---|
| Смена алгоритма | Охваты падают без вины автора | Не строить план заявок только на канале |
| Ограничение канала | Показы урезают, причина размыта | Держать сайт как основную точку |
| Блокировка аккаунта | Доступ теряется вместе с аудиторией | Хранить исходники всех текстов у себя |
| Изменение условий монетизации | Доход снижается или исчезает | Зарабатывать на своих услугах, а не на показах |
| Закрытие или переформатирование сервиса | Канал перестаёт существовать | Дублировать ключевой контент на сайте |
| Аудитория не переносится | Подписчики остаются на платформе | Собирать контакты через сайт и рассылку |
| Конкурент рядом в ленте | Ваш материал соседствует с чужой рекламой | Учитывать это в ожиданиях от канала |
Ни один из этих пунктов не является поводом не заводить канал. Это поводы не делать его единственной опорой.

Когда площадка действительно оправдана
Дзен решает несколько задач лучше, чем сайт, и отказываться от него из принципа глупо.
- Тест ниши и тем. Вы не знаете, какие вопросы волнуют аудиторию. Публикуете десяток материалов, смотрите на дочитывания и реакции, получаете обратную связь за недели вместо месяцев. Дальше пишете для сайта уже по проверенным темам.
- Быстрый охват под событие. Запуск, сезон, новость в отрасли. Поиск на такое реагирует медленно, лента — сразу.
- Личный бренд. Формат площадки хорошо работает на узнаваемость специалиста: живой язык, личные истории, разбор случаев. Люди подписываются на человека.
- Дополнительный канал к основным. Когда поиск и реклама уже работают, канал добавляет верхний слой воронки — знакомство с теми, кто пока ничего не ищет.
- Тематики со слабым поисковым спросом. Если продукт новый и запросов о нём в поиске почти нет, ждать спроса неоткуда — его надо формировать, и лента для этого подходит лучше.
Когда без сайта не обойтись
Если нужна помощь по теме — курсы SEO-оптимизации.
Обратный список короче и жёстче.
- Спрос на ваши услуги уже сформирован, люди ищут их словами. Не быть в поиске — значит отдавать эти обращения конкурентам.
- Нужна страница с ценами, условиями, документами, гарантиями. Внутри ленты такое не размещают, а если и разместят, читатель это пропустит.
- Нужны формы, расчёты, калькуляторы, онлайн-запись, интеграция с CRM. Площадка таких инструментов не даёт.
- Требуется считать окупаемость по каналам. Без своей аналитики это гадание.
- Бизнес планируется на годы или к продаже. Актив должен принадлежать вам.
- Тематика чувствительная — медицина, финансы, юридические услуги. Доверие строится на прозрачном сайте с реквизитами и авторством.
Когда что выбирать: таблица решений
| Ситуация | Приоритет | Почему |
|---|---|---|
| Нет ни сайта, ни канала, бюджет минимальный | Сначала простой сайт, параллельно канал | Сайт начнёт накапливать сразу, канал даст ранний отклик |
| Нужны заявки в ближайший месяц | Ни то ни другое, а контекстная реклама | Контент в любом виде не даёт быстрых продаж |
| Проверяем гипотезу по нише | Канал | Дешёвая и быстрая обратная связь |
| Сайт есть, статей нет | Блог на сайте | Домен уже имеет историю, отдача будет быстрее |
| Продвигаем эксперта | Канал плюс раздел на сайте | Узнаваемость в ленте, доказательства на сайте |
| Готовим бизнес к продаже | Сайт | Только он входит в оценку сделки |
| Продукт новый, спроса в поиске нет | Канал | Спрос надо формировать, а не ловить |
| Высокая конкуренция в выдаче | Сайт с системной работой плюс канал | Поиск требует времени, лента даёт трафик в этот период |
Рабочая схема: не «или», а «и»
Практика показывает, что спор «сайт или Дзен» надуманный. У них разные функции, и они не заменяют, а дополняют друг друга. Схема, которая работает у моих клиентов, устроена так.
Материал всегда пишется для сайта. Полная версия, с подзаголовками, таблицами, примерами, внутренними ссылками на услуги и соседние статьи, с нормальным заголовком под поисковый запрос. Это основа, и она уходит в индекс первой.
Тему разбирал отдельно: «Вывел сайт тонировки на первое место за один день | Новый эксперимент».
Затем для площадки делается адаптированная версия. Не копия — сокращённый и переписанный вариант с другим заголовком, более разговорным началом, без канцелярита и без явной коммерции в первых абзацах. В конце — ссылка на полную версию на сайте для тех, кому тема действительно нужна.
Итог: охват берётся в ленте, накопление идёт на сайте, часть аудитории перетекает туда, где её можно посчитать и превратить в обращение.
| Шаг | Где | Что делаете |
|---|---|---|
| 1 | Сайт | Пишете полный материал под поисковый запрос |
| 2 | Сайт | Публикуете, проверяете индексацию, ставите внутренние ссылки |
| 3 | Сайт | Ждёте несколько дней, чтобы оригинал закрепился за вашим доменом |
| 4 | Дзен | Готовите сокращённую версию, свой заголовок и обложку |
| 5 | Дзен | Публикуете со ссылкой на полную версию |
| 6 | Дзен | Смотрите дочитывания, отбираете темы, которые зашли |
| 7 | Сайт | По зашедшим темам пишете расширенные материалы |
| 8 | Сайт | Считаете переходы с площадки в аналитике по метке источника |
Отдельный вопрос — как именно адаптировать текст под ленту. Прямая перепечатка не работает по двум причинам. Первая — площадке невыгодно уводить читателя, и материал, который выглядит как копия чужой страницы, показывают хуже. Вторая — читатели ведут себя иначе: в поиске человек готов продираться сквозь структуру, в ленте он уходит на третьем скучном абзаце.
- Заголовок переписывать обязательно. На сайте он под запрос, в ленте — под любопытство.
- Первый абзац должен цеплять конфликтом или неожиданным фактом, а не определением.
- Объём сокращать примерно вдвое, убирать всё, что нужно только поисковой системе.
- Добавлять личное: случай из практики, ошибку, спорное мнение. В ленте это удерживает.
- Ссылку на сайт ставить в конце, одну, с внятным объяснением, что там будет полезного.
- Обложка решает половину дела: она конкурирует за взгляд с десятками соседних карточек.
Типичные ошибки владельцев бизнеса
- Вести только канал и не иметь сайта. Самая дорогая ошибка. Работа идёт годами, а актив не образуется. Смена алгоритма — и вы начинаете с нуля, причём без страховки.
- Дублировать статьи один в один. Ни площадке, ни поиску это не нравится, а читатель на площадке видит текст, написанный не для него.
- Ждать от ленты заявок как от поиска. Тысячи просмотров и три обращения — это не провал канала, это нормальная его физика. Провал — когда на такой поток рассчитали план продаж.
- Закрывать сайт через три месяца. Решение принимается ровно в тот момент, когда до первых результатов остаётся немного.
- Публиковать на сайте раз в квартал. Блог без регулярности не набирает ни объёма, ни тематической глубины.
- Не помечать переходы с площадки. Без метки источника вы никогда не узнаете, приносит ли канал что-то, кроме просмотров.
- Уводить в личные сообщения вместо сайта. Переписка не масштабируется и не считается.
Как считать выгоду честно
Сравнивать просмотры с просмотрами бессмысленно. Считать нужно в одних единицах, и единица здесь — обращение, а лучше сделка.
- Поставьте на сайт аналитику и настройте цели на все формы и клики по телефону.
- Ссылки с площадки помечайте меткой источника, чтобы переходы были видны отдельной строкой.
- Раз в квартал считайте по каждому каналу: сколько часов вложено, сколько обращений получено, сколько из них закрылось в договор.
- Смотрите на динамику, а не на срез. Канал обычно даёт ровный уровень, сайт — растущую кривую.
- Через год сравните накопленный итог. Именно на этой дистанции видно, что происходит на самом деле.
Типичная картина, которую я вижу в отчётах: на первом квартале канал впереди по всем показателям, к концу первого года по обращениям впереди сайт, а к третьему году канал даёт узнаваемость и верх воронки, а деньги приносит поиск.
Частые вопросы
Если бюджет позволяет только одно, что выбрать?
Сайт, если спрос на ваши услуги уже есть в поиске и вы работаете вдолгую. Канал, если продукт новый, спроса ещё нет и нужно быстро понять, интересна ли тема людям. В остальных случаях правильный ответ — простой сайт на недорогом хостинге плюс канал, потому что основные затраты всё равно уходят на написание текстов, а не на инфраструктуру.
Не будет ли проблем из-за дублирования, если публиковать текст в обоих местах?
Санкций за это не будет, но смысла в дословной копии тоже нет. Публикуйте на сайте оригинал, дайте ему несколько дней закрепиться, а на площадку выкладывайте переработанную и сокращённую версию с другим заголовком. Так выигрывают оба канала.
Сколько нужно публикаций, чтобы понять, работает ли канал?
Ориентируйтесь на пятнадцать-двадцать материалов и два-три месяца регулярности. Меньше — статистики не хватит, алгоритм просто не успеет разобраться в вашей тематике. Если за это время нет ни одного материала с заметным откликом, проблема, скорее всего, в темах и заголовках, а не в площадке.
Можно ли продать канал вместе с бизнесом?
Юридически передать аккаунт как имущество нельзя, продают в лучшем случае доступ. Покупатель это понимает и в оценку такой актив почти не включает. Сайт, наоборот, входит в сделку полноценно: домен переоформляется, содержимое передаётся, накопленные позиции остаются с ним.
Стоит ли ждать дохода от монетизации на площадке?
Для бизнеса это побочная история. Выплаты за показы зависят от условий, которые платформа меняет по своему усмотрению, и для большинства тематик суммы несопоставимы с доходом от одной сделки по вашему профилю. Рассматривайте канал как источник внимания к вашим услугам, а не как источник выручки сам по себе.
Разбираю продвижение по шагам — в своём курсе:
Коротко
- Сайт — ваш актив с доменом, содержимым и правом продать его; канал — аренда чужого внимания по правилам, которые вы не устанавливаете.
- Площадка даёт первые просмотры за дни, сайт — первый поисковый трафик за четыре-восемь месяцев, и сравнивать их на коротком отрезке некорректно.
- Лента приносит холодного читателя из любопытства, поиск — человека с готовым намерением; отсюда вся разница в конверсии.
- Остановили публикации: охваты канала сжимаются за недели, страницы сайта работают годами.
- Рабочая схема — не «или», а «и»: полный материал на сайт, адаптированная версия в ленту со ссылкой на оригинал.
Разобрать, какие каналы подходят вашему бизнесу, помогу на SEO-консультации.
Увеличьте позиции и продажи вашего сайта
Профессиональное SEO-продвижение с гарантией результата. Выберите подходящую услугу:
Остались вопросы по продвижению?
Меня зовут Анатолий Кузнецов, я SEO-оптимизатор с 20-летним стажем. Разберу ваш сайт, отвечу на вопросы и подскажу, что улучшить для роста позиций в Яндексе и Google.
Связаться со мной →Комментарии
Сергей Ильин
Веду канал полтора года, просмотры есть, заявок почти нет. Теперь понял, что сравнивал несравнимое: человек в ленте вообще ничего не искал.
Марина Гущина
Сайт есть, но блог не ведём. Судя по статье, зря — домену пять лет, статьи там пошли бы быстрее, чем на новом.
Анатолий Кузнецов автор
Именно так, у вас стартовые условия гораздо лучше, чем у человека с нуля. Домен с историей и уже проиндексированными страницами обычно выводит первые статьи в выдачу за пару месяцев, а не за полгода. Начните с десяти материалов по вопросам, которые вам чаще всего задают клиенты до заключения договора. И сразу ставьте с них внутренние ссылки на страницы услуг, иначе трафик придёт, а идти ему будет некуда.
Дмитрий Ковалёв
Пункт про то, что время на текст одинаковое, отрезвляет. Действительно, «бесплатно» относится только к хостингу.
Ольга Терентьева
А если публиковать на площадке раньше, чем на сайте? Иногда хочется быстрее проверить тему.
Анатолий Кузнецов автор
Проверять тему заголовком и коротким материалом на площадке можно и первым, ничего страшного. Но полноценный развёрнутый текст лучше сначала опубликовать у себя и дать ему несколько дней на индексацию. Тогда оригинал закрепляется за вашим доменом, а на площадку уходит сокращённая версия. Если сделать наоборот с большим текстом, вы рискуете тем, что в выдаче по вашей теме будет стоять чужая площадка, а не ваш сайт.
Артём Половцев
Таблица с рисками полезная. Особенно строчка про то, что подписчики остаются на платформе — об этом мало кто думает заранее.
Наталья Бирюкова
У нас услуга новая, в поиске по ней почти нет запросов. Получается, сайт пока бессмысленен?
Анатолий Кузнецов автор
Не бессмысленен, но приоритет действительно смещается. Пока прямого спроса нет, основную энергию логично тратить на ленту и другие каналы, где спрос формируют. Сайт при этом нужен как посадочная площадка: описание, цены, форма, доказательства. И параллельно пишите на нём про смежные проблемы, которые люди ищут словами, — через них к вам будут приходить те, кто про сам продукт ещё не знает.
Валерий Ситников
Закрыл сайт через четыре месяца, потому что было пусто. Читаю и понимаю, что бросил ровно перед стартом.
Екатерина Мороз
Как правильно помечать ссылку с площадки, чтобы видеть переходы отдельно?
Анатолий Кузнецов автор
Добавьте к адресу метку источника в стандартных параметрах разметки: источник, канал и название материала. Тогда в аналитике переходы соберутся в отдельную строку, и вы увидите не только их количество, но и поведение этих людей на сайте. Обязательно настройте цели на формы и клики по телефону, иначе считать будет нечего. Через квартал станет видно, приносит ли канал обращения или только просмотры.
Игорь Пантелеев
Мысль про расходник и оборудование лучшая в статье. Забрал себе для объяснения руководству.
Юлия Савватеева
Мы в медицинской тематике. Стоит ли вообще заходить в ленту или лучше сосредоточиться на сайте?
Анатолий Кузнецов автор
Заходить стоит, но с осторожностью и без обещаний результата в тексте. В чувствительных тематиках доверие строится на прозрачности: указывайте автора с квалификацией, ссылайтесь на источники, не давайте рекомендаций вместо врача. Основную ставку всё же делайте на сайт, потому что там вы контролируете оформление, реквизиты и подтверждения. Лента в вашем случае — это узнаваемость специалиста, а решение человек примет уже на сайте.
Роман Дейнеко
Согласен, что спор надуманный. Год пробовали только площадку, теперь параллельно наполняем блог, и это разные по качеству обращения.
Лариса Ковригина
Не думала про капитализацию вообще. Логично: канал при продаже бизнеса действительно ничего не стоит.
я думаю, причиной низкого числа дочитываний является низкая грамотность автора. Это надо иметь крепкие нервы или невероятно высокий интерес к теме, чтобы пробраться сквозь дебри знаков препинания, расставленных, кажется, с помощью генератора случайных чисел. Простите, но чуть кровь из глаз не пошла. Смысл текста теряется напрочь! Тут и впрямь не вина Яндекса.