
Пока вы платите за Яндекс Директ, конкуренты уводят клиентов через ChatGPT — и происходит это тише, чем любая потеря позиций. Часть аудитории больше не заходит в поисковую выдачу: человек описывает задачу ассистенту разговорным языком и получает готовый короткий список с обоснованием. Ваше объявление в этот момент никто не показывает, потому что до строки поиска человек не дошёл. Денег на клики вы тратите столько же, а часть спроса просто перестала проходить мимо вашего объявления.
Ниже — механика: откуда языковые модели берут названия компаний, почему в ответе оказываются два-три бренда, а не двадцать, как проверить, попадаете ли туда вы, и что конкретно менять на сайте и вокруг него. В SEO с 2005 года, и за это время каналов, которые сначала выглядели как игрушка, а через два года становились основными, было уже несколько. Здесь важно не проспать окно, пока конкуренция низкая.
Откуда ассистент берёт названия компаний
Разберём по слоям, потому что от этого зависят все дальнейшие действия. Ответ модели про конкретного подрядчика складывается из трёх источников, и они очень разные по управляемости.
- Знания из обучения. Всё, что было в интернете к моменту обучения модели. Сюда попадают компании, о которых написано достаточно много и в достаточно разных местах. Управлять этим слоем напрямую нельзя, влиять — можно, но с задержкой в месяцы.
- Поиск в реальном времени. Современные ассистенты в большинстве сценариев ходят в интернет прямо во время ответа: делают несколько запросов, читают выдачу и страницы, собирают ответ из найденного. Здесь работает ровно то же, что в обычном SEO, только целевая аудитория — не человек, а машина, которой нужно быстро извлечь факты.
- Контекст диалога. Что человек написал до вопроса: город, бюджет, отрасль, ограничения. Это меняет ответ сильнее, чем принято думать, и объясняет, почему один и тот же вопрос у двух людей даёт разные списки.
Практический вывод из этой схемы: главный рычаг — второй слой. Если по запросам, которые ассистент задаёт в поиске, ваши материалы находятся и из них удобно вытащить факты, вы попадаете в ответ. Если ваш сайт состоит из страниц «Наши преимущества» и «Индивидуальный подход», извлекать оттуда нечего, и модель возьмёт того, у кого есть конкретика.
Почему в ответе два-три названия, а не десять
Формат ответа задаёт совсем другую экономику видимости. В поисковой выдаче человек видит десять органических строк, блок рекламы, карты, картинки — то есть у него на экране двадцать с лишним вариантов, и попадание на восьмое место всё ещё даёт какой-то трафик. В ответе ассистента вариантов два-три, потому что длинный список никто не читает, и модель это учитывает.
Дальше начинается неприятная арифметика. Восьмое место в выдаче — это несколько процентов кликов. Четвёртое место в ответе ассистента — это ноль, потому что четвёртого места нет. Канал устроен по принципу «победитель забирает почти всё», и промежуточных позиций в нём почти не бывает.
Есть и третья особенность, из-за которой канал ведёт себя непривычно: ответ зависит от формулировки сильнее, чем выдача зависит от запроса. Человек, спросивший «кто делает вентиляцию в Екатеринбурге», и человек, спросивший «нужна приточно-вытяжная система для цеха 800 квадратов, кого посоветуешь», получат разные списки. В поиске обе формулировки свелись бы к близким запросам с пересекающейся выдачей. Здесь же второй вопрос содержит условия, под которые модель подбирает, и попадает в него тот, у кого эти условия где-то явно описаны. Это меняет приоритеты: выигрывает не общая видимость, а наличие страниц под конкретные ситуации.
Второй эффект — доверие. Три названия поданы не как реклама, а как совет: с объяснением, почему именно эти, и часто с оговорками про то, кому какой вариант подойдёт. Человек воспринимает такой ответ как консультацию, а не как выдачу, и проверяет его меньше. Это одновременно и возможность, и риск — в зависимости от того, по какую сторону списка вы находитесь.
Тему разбирал отдельно: «Платите за Яндекс Директ, а заявок ноль? Половина клиентов просто не может открыть ваш сайт с VPN».
Чем этот канал отличается от поисковой выдачи
Различия удобнее разложить в таблицу, потому что из них напрямую следуют разные действия.
| Параметр | Поисковая выдача | Ответ ассистента |
|---|---|---|
| Сколько вариантов видит человек | 10–20 на первом экране | 2–4 названия |
| Форма запроса | 2–4 слова | Развёрнутое описание задачи с условиями |
| Что решает | Позиция страницы по запросу | Наличие извлекаемых фактов о вас в источниках |
| Роль платного размещения | Верхние строки покупаются | Купить место в ответе нельзя |
| Как измеряется | Позиции, показы, клики в панелях | Прямых метрик нет, замеры ручные или скриптом |
| Скорость изменений | Дни и недели | Часы для поискового слоя, месяцы для слоя знаний |
| Кто выигрывает | Тот, кто оптимизировал страницу под запрос | Тот, о ком написано конкретно и в нескольких местах |
Помогу с продвижением: продвижение сайта с гарантией результата — вывожу сайты в топ Яндекса белыми методами.
Обратите внимание на предпоследнюю строку. Разная скорость двух слоёв объясняет типичную путаницу: вы поправили сайт, ассистент через день стал вас упоминать — а через неделю перестал. Это значит, что вы попали в поисковый слой, но не в слой знаний, и результат зависит от того, какие именно запросы модель задала в конкретном диалоге. Стабильность даёт только второй слой, и набирается он медленно.
Как проверить, упоминают ли вас
Сначала измерение, потом действия — иначе вы будете улучшать то, что и так работает. Проверка занимает час и делается вручную.
- Составьте список из 15–20 формулировок, какими человек описал бы свою задачу словами. Не поисковые запросы, а фразы: «Посоветуй, к кому обратиться за монтажом вентиляции в Екатеринбурге, объект — производственный цех», «Какая компания лучше для перевода технической документации с немецкого».
- Задайте каждую в двух-трёх ассистентах, включая те, которыми пользуется ваша аудитория. Записывайте, какие названия появились и в каком порядке.
- Повторите тот же список в новом чате без истории. Ответы будут отличаться — это нормально, вам нужна частота попадания, а не единичный результат.
- Отдельно проверьте брендовый запрос: «Что известно о компании такой-то». Здесь видно, что модель про вас вообще знает и откуда. Часто оказывается, что она путает вас с однофамильцами или пересказывает информацию пятилетней давности.
- Зафиксируйте источники, на которые ассистент ссылается в ответах. Это самое ценное: вы получаете список площадок, которые формируют мнение о вашей нише.
Результат сведите в простую таблицу: формулировка, кто упомянут, на что сослались. После двух таких замеров с интервалом в месяц вы увидите динамику, и дальше уже можно говорить о работе с каналом, а не о догадках.
Что делает компанию цитируемой
Модель не «выбирает лучших» — она собирает ответ из того, что смогла извлечь. Отсюда набор признаков, по которым одни компании попадают в ответы, а другие нет при равном качестве услуг.
- О вас написано за пределами вашего сайта. Отраслевые издания, справочники, реестры, обзоры, обсуждения. Один источник — случайность, пять независимых — факт, который модель считает подтверждённым.
- Есть конкретные факты, а не оценки. «Работаем с 2011 года, специализация — промышленная вентиляция, объекты от 500 м²» извлекается. «Индивидуальный подход и высокое качество» не извлекается ничем.
- Специализация сформулирована узко. Модели проще подставить вас в ответ на конкретный вопрос, если вы описаны как «перевод технической документации с немецкого», а не как «переводы любой сложности».
- Данные не противоречат друг другу. Разные телефоны и адреса в разных источниках снижают уверенность модели, и она предпочтёт того, у кого всё сходится.
- Есть материалы, отвечающие на вопросы, а не продающие. Разборы, расчёты, сравнения, справочники — то, что удобно процитировать. Именно такие страницы чаще всего оказываются в списке источников ответа.
- Информация свежая и датированная. Модель отдаёт предпочтение источникам с явными признаками актуальности перед страницами без дат.
Что менять на сайте
Требования к странице, которую машина должна прочитать и понять, отличаются от требований к странице, которую читает человек, меньше, чем кажется. Но акценты другие.
Смежный материал по теме — «Пока конкуренты режут бюджеты на SEO и Директ — забирай их клиентов».
- Вынести факты в начало. Первый экран страницы услуги должен отвечать на вопросы «что», «для кого», «где», «в каком объёме». Не слоган, а описание.
- Убрать оценочные формулировки в пользу проверяемых. Вместо «большой опыт» — годы работы и типы объектов. Вместо «выгодные цены» — диапазон и от чего зависит.
- Сделать страницу под каждую отдельную задачу. Одна общая страница «Услуги» не попадёт в ответ на узкий вопрос, потому что из неё нельзя однозначно вытащить, делаете ли вы именно это.
- Добавить блоки вопросов и ответов. Прямая пара «вопрос — короткий ответ» извлекается лучше любого другого формата и часто цитируется почти дословно.
- Проставить структурированные данные. Разметка организации, услуг, вопросов-ответов помогает и поисковым системам, и краулерам ассистентов однозначно понять, что где написано.
- Проверить доступность сайта для роботов ассистентов. Некоторые защиты и агрессивные настройки безопасности отдают им ошибку. Если страница не открывается, попасть в ответ невозможно в принципе.
- Ставить даты обновления. Явная дата на странице — сигнал актуальности и для поиска, и для модели.
Отдельно про технический момент, который проверяют реже всего: тяжёлый сайт, где содержимое подгружается скриптами после загрузки, для части краулеров выглядит пустым. Проверить просто — откройте исходный код страницы и поищите в нём текст, который видите глазами. Если его там нет, машина его тоже не видит.
Внешние источники: где формируется мнение о вас
Сайт — только половина работы. Модель ищет подтверждения на стороне, и эта часть влияет на слой знаний, то есть на устойчивый результат.
Куда стоит попасть, в порядке отдачи. Отраслевые издания и профильные площадки — публикации с вашим упоминанием как практика, а не рекламные материалы. Реестры и справочники: карты, отраслевые каталоги, списки участников ассоциаций и выставок. Обсуждения на площадках, где ваша аудитория задаёт вопросы, — форумы, сообщества, сервисы отзывов. Каталоги подрядчиков и агрегаторы вашей ниши, даже если основной трафик оттуда платный: страница профиля индексируется и читается.
Важное про непротиворечивость. Модель сопоставляет данные из разных мест, и расхождения снижают её уверенность. Проверьте, чтобы название юрлица, город, специализация и телефон совпадали везде. Особенно это касается старых профилей, заведённых несколько лет назад и с тех пор не обновлявшихся: устаревшие данные оттуда всплывают в ответах и выглядят как факт.
Если нужна помощь по теме — продвижение в нейросетях.
Чего делать точно не стоит — заказывать массовую генерацию упоминаний на пустых площадках. Это не работает по той же причине, по которой не работают прогоны по каталогам: сто одинаковых текстов на сайтах без аудитории не создают подтверждения, а создают шум, который отфильтруется.
Что мерить и когда ждать результата
Прямых отчётов по этому каналу нет, поэтому измерение придётся собирать самому. Минимальный набор показателей выглядит так.
Если нужны детали, смотрите «Яндекс.Услуги: канал заявок, который работает, пока конкуренты про него забыли».
| Показатель | Как снимать | Периодичность |
|---|---|---|
| Частота упоминания бренда | Ручной прогон списка из 15–20 формулировок | Раз в месяц |
| Список источников в ответах | Выписывать ссылки, на которые ссылается ассистент | Раз в месяц |
| Переходы с ассистентов | Отчёт по источникам в системе аналитики, отдельные рефереры | Постоянно |
| Точность данных о вас | Брендовый запрос: сверить, что модель говорит правду | Раз в квартал |
| Число независимых упоминаний вовне | Поиск по названию компании без вашего сайта | Раз в квартал |
О сроках честно. Изменения на сайте начинают влиять на ответы, где модель ходит в поиск, в течение недель — после того как страницы переиндексируются. Слой знаний, который даёт стабильные упоминания независимо от того, искала ли модель в интернете, набирается месяцами и зависит от количества независимых источников. Быстрых результатов в этом канале не бывает, и это как раз причина заходить в него сейчас, а не тогда, когда туда придут все.
Частые вопросы
Можно ли купить место в ответе ассистента? Прямой продажи мест в органическом ответе нет. Рекламные форматы в таких сервисах появляются, но они помечаются и стоят отдельно от рекомендации. Всё, что предлагается как «гарантированное попадание в ответ нейросети», — это либо обычная работа с упоминаниями под другим названием, либо обман.
Значит ли это, что контекстную рекламу пора отключать? Нет. Речь о том, что ставка только на один платный канал делает бизнес уязвимым: аудитория частично перетекает туда, где вашего объявления нет. Разумный вывод — не выключать работающее, а параллельно занимать канал, где конкуренция пока низкая.
Как быть, если ассистент говорит о нас неправду? Сначала найдите источник: спросите, откуда информация, и проверьте указанные страницы. Чаще всего это устаревший профиль в справочнике или старая публикация. Исправляется правкой первоисточников; после этого поисковый слой обновится быстро, слой знаний — с задержкой.
Работает ли это для локального бизнеса? Работает даже лучше, чем для федерального, потому что конкуренция за упоминания в городе ниже. Ключевое условие — карточки в геосервисах и справочниках заполнены, данные совпадают, специализация указана явно.
Нужен ли отдельный подрядчик под этот канал? Отдельный набор работ нужен, отдельный исполнитель — нет. Восемьдесят процентов действий совпадает с обычным SEO: структура сайта, извлекаемые факты, внешние упоминания, техническая доступность. Отличается только измерение и приоритет форматов.
Что делать в первую очередь, если ресурсов мало? Прогнать замер и посмотреть, кого ассистент называет вместо вас. Затем открыть страницы этих компаний и сравнить со своими по одному критерию: сколько проверяемых фактов можно вытащить из первого экрана. Обычно разрыв виден сразу, и он не про бюджет.
Коротко
- Часть аудитории получает список подрядчиков у ассистента и до поисковой выдачи не доходит — ваше объявление в этот момент не показывается никому.
- Ответ модели собирается из трёх слоёв: знаний из обучения, живого поиска во время ответа и контекста диалога; управляемее всего второй.
- В ответе два-три названия, промежуточных позиций нет — канал устроен по принципу «победитель забирает почти всё».
- Попадают туда не лучшие, а те, о ком можно извлечь конкретные факты и чьи данные подтверждаются в нескольких независимых источниках.
- На сайте работают факты в начале страницы, узкие страницы под отдельные задачи, блоки вопросов и ответов, разметка и доступность для роботов.
- Метрик в панелях нет: замер делается вручную по списку формулировок раз в месяц, стабильный результат набирается месяцами.
Если хотите понять, почему ассистенты называют конкурентов вместо вас, и получить конкретный список правок по своему сайту — на SEO-консультации прогоним замер по вашей нише и разберём, каких фактов о вас не хватает в источниках.
Увеличьте позиции и продажи вашего сайта
Профессиональное SEO-продвижение с гарантией результата. Выберите подходящую услугу:
Остались вопросы по продвижению?
Меня зовут Анатолий Кузнецов, я SEO-оптимизатор с 20-летним стажем. Разберу ваш сайт, отвечу на вопросы и подскажу, что улучшить для роста позиций в Яндексе и Google.
Связаться со мной →Комментарии
Станислав Реутов
Прогнал двадцать формулировок, как описано. В восемнадцати ответах нас нет, зато стабильно появляются два конкурента, причём один из них по объёму работ явно меньше нас. Пошёл смотреть их сайты: у обоих на каждой странице услуги написано, с какими типами объектов работают, какие сроки и какое оборудование. У нас на том же месте слоган про надёжность. Обидно, но понятно.
Анатолий Кузнецов автор
Вы сделали ровно то, что нужно сделать первым, и получили самый ценный результат: конкретный список того, чего у вас нет. Дальше действуйте по трём шагам. Первый — возьмите три страницы конкурента, которого модель называет чаще, и выпишите из них все проверяемые утверждения: числа, типы объектов, сроки, ограничения. Получится список из пятнадцати-двадцати пунктов, и он же станет планом правок. Второй — проверьте, ссылается ли ассистент на их сайт или на сторонние источники; если на сторонние, то работать надо не со страницами, а с упоминаниями. Третий, и самый недооценённый: посмотрите на формулировки, в которых вас всё-таки упомянули, — обычно это узкие вопросы, и они показывают, в чём модель считает вас специалистом. Эту специализацию стоит усилить, а не размывать.
Кристина Одинцова-Ким
Проверили брендовый запрос и обомлели: модель уверенно рассказывает, что мы работаем в другом городе и занимаемся не тем. Нашли источник — старый профиль в каталоге, заведённый ещё прошлым маркетологом в 2019 году, там всё неверно. Профиль обновили. Посмотрим, за сколько исправится.
Леонид Пахомчик
Скептически отношусь ко всей этой теме. У меня оптовая торговля металлопрокатом, клиенты — снабженцы заводов, они в жизни не пойдут спрашивать совета у чат-бота. Не вижу, зачем мне это.
Анатолий Кузнецов автор
Ваш скепсис отчасти обоснован: в закупках со сложившимися связями канал действительно почти не работает, там решает договор и история поставок. Но проверьте одну вещь, прежде чем закрывать вопрос. Снабженец редко спрашивает «посоветуй поставщика», зато регулярно спрашивает другое: «чем отличается марка такая-то от такой-то», «какой допуск по толщине для этого ГОСТа», «можно ли заменить один профиль другим». В таких ответах ассистент ссылается на источники — и это ваш шанс оказаться источником, который снабженец увидит и запомнит. То есть цель здесь не попадание в список подрядчиков, а попадание в справочный слой. Для этого нужны страницы с техническими характеристиками, таблицами замен и расшифровками маркировок — они же, кстати, работают и в обычном поиске.
Ева Шумейко
Вопрос по доступности сайта для роботов. Как понять, отдаёт ли мой сайт нормальный контент этим краулерам? В логах я вижу кучу непонятных агентов, но не понимаю, кто из них кто и не режет ли их защита.
Анатолий Кузнецов автор
Начните с robots.txt: посмотрите, нет ли там запрещающих правил для агентов, названия которых вы не узнаёте, — иногда их добавляют плагины защиты по умолчанию. Дальше проверьте логи не по факту наличия агента, а по коду ответа: интересуют строки, где на запрос вернулось 403, 429 или 503. Если такие есть массово, значит защита или ограничение частоты запросов режут краулеров, и это чинится в настройках. Третье, что стоит сделать вручную: запросите страницу через curl без заголовков браузера и посмотрите, приходит ли текст. Часть сайтов отдаёт человеку полноценную страницу, а всем остальным — заглушку или редирект. И четвёртое, о чём я писал в статье: откройте исходный код и найдите глазами свой текст. Если содержимое собирается скриптами уже в браузере, для многих читателей вашей страницы её просто нет.
Борис Наливайко
Добавлю наблюдение. Мы полгода назад сделали большой раздел с ответами на вопросы клиентов, штук восемьдесят коротких пар «вопрос — ответ». Делали для людей, чтобы менеджеры не повторялись. Сейчас проверил — именно на эти страницы ассистенты ссылаются чаще всего, а не на страницы услуг.
Анжела Гурьянова
Про непротиворечивость данных — попала точно в нашу боль. У нас три юрлица за десять лет, и в разных справочниках висят разные названия и разные телефоны. Свести это в одно теперь целый проект, но, видимо, придётся.
Кирилл Дубровин
Уточните про измерение переходов. В аналитике я вижу источник как переход с сайта ассистента, но их единицы, буквально десяток в месяц. Как понять, что канал вообще работает, если цифры такие маленькие?
Анатолий Кузнецов автор
Переходы здесь — самый слабый и самый запаздывающий показатель, и опираться на него не стоит. Причина в том, что значительная часть сценариев не заканчивается переходом вообще: человек получил три названия, закрыл чат и через час набрал вас в поиске по названию или позвонил по номеру из карточки. Поэтому смотрите на другое. Первое — динамика брендовых запросов в панели вебмастера: рост поиска по названию компании без роста рекламы обычно и есть след этого канала. Второе — частота упоминаний в вашем ручном замере, она честнее переходов. Третье, самое простое и почему-то редкое: добавьте в скрипт обработки заявок вопрос «откуда вы о нас узнали» и посмотрите ответы за квартал. Десяток переходов в месяц при этом — не повод считать канал мёртвым, это ровно та стадия, на которой в нём ещё нет конкуренции.
Юлия Кравец
Сделала замер дважды с интервалом в месяц. Между прогонами ничего не меняли, а результаты разные почти наполовину. Это нормально или я что-то делаю не так с методикой?
Тимур Асланов
Возражу насчёт «купить нельзя». Мне уже трижды писали подрядчики с предложением гарантированного вывода в ответы нейросетей, с прайсом и сроками. Значит, какой-то механизм всё-таки есть, иначе как они это продают?
Анатолий Кузнецов автор
Продают они это ровно так же, как двадцать лет продают гарантированный вывод в топ-1 — то есть обещанием, которое невозможно ни выполнить, ни проверить. Попросите у любого из них три вещи, и разговор закончится сам: методику замера, по которой они будут фиксировать результат; описание конкретного механизма, через который они влияют на ответ; и условия возврата денег, если результата нет. По методике вы услышите «мы проверим в чате» — и тут же выяснится, что ответы нестабильны и зависят от формулировки. Что при этом делается на самом деле, обычно понятно: публикации, справочники, правки на сайте, то есть обычная работа с упоминаниями, названная модным словом. Она полезна и стоит денег, но продавать её как гарантию попадания в ответ — это подмена. Разница между «повышаем вероятность» и «гарантируем» здесь не маркетинговая, а принципиальная.
Наталья Бондарь
Забрала таблицу с показателями и завела под неё файл. Отдельно порадовало, что там есть строчка про точность данных: мы бы никогда не догадались раз в квартал проверять, что о нас вообще рассказывают, а не только упоминают или нет.
Пётр Ошурков
У нас узкая ниша — реставрация старинной мебели. Проверил, и ассистент нас называет почти всегда. Судя по всему, потому что нас просто мало и о нас писали в паре изданий. Получается, для редких ниш этот канал уже работает по умолчанию.
Светлана Гайдук
Практический вопрос: стоит ли переписывать существующие страницы услуг или дешевле сделать новые узкие под отдельные задачи? У нас сейчас одна общая страница на всё направление, и переделывать её страшно — по ней идёт основной трафик.
Сохранила. Буду перечитывать когда захочется опять всё слить в один канал.
Спасибо за конкретные цифры по стоимости привлечения. Есть над чем крепко подумать.
А ведь ещё год назад никто всерьёз не рассматривал нейросеть как канал продаж.
Тревожно и по делу. Спасибо что показываете обе стороны, а не просто пугаете читателя.
После статьи посчитала сколько мы переплачиваем за клики и просто схватилась за голову.
Директ никуда не денется, но игнорировать нейросети уже нельзя. Согласен с автором.
Забрала идею перераспределить часть бюджета на контент под генеративные ответы.
Не получится ли что вложимся в нейросети а классический контекст просядет и мы потеряем в моменте?
Устин, если действовать аккуратно, контекст не просядет. Не отключайте рекламу резко, а высвобождайте бюджет постепенно по мере роста бесплатного канала. Держите руку на пульсе по цене заявки в каждом источнике и перекладывайте деньги туда, где она ниже, тогда потерь в моменте не будет.
Мы начали работать над присутствием в ИИ и заявки пошли из совсем неожиданного источника.
Отличный материал. Показал финансовому директору, впервые он согласился пересмотреть каналы.
У нас стоимость заявки в контексте растёт каждый квартал. Пора искать другие каналы.
А насколько дорого обходится попадание в рекомендации нейросети по сравнению с ценой клика в Директе?
Спартак, попадание в рекомендации нейросети не оплачивается за клик, поэтому в пересчёте на заявку выходит заметно дешевле контекста. Основная цена это время на создание качественного контента и работу над репутацией. Один раз вложились, а отдача идёт месяцами без списаний за каждый переход.
Спасибо за отрезвление. Пересматриваю распределение маркетингового бюджета уже сегодня.
Конкуренты реально нас обходят через рекомендации ассистента. Проверил, они там есть а мы нет.
Скажите а можно ли совмещать контекстную рекламу и продвижение в нейросетях без раздувания бюджета?
Аида, совмещать не только можно, но и нужно. Контекст даёт быстрый спрос здесь и сейчас, а присутствие в нейросетях работает вдолгую и почти бесплатно после создания контента. Раздувания бюджета нет, вы перекладываете часть усилий из платного клика в переиспользуемый экспертный материал.
Больно но правда. Мы льём бюджет в Директ, а часть аудитории уже спрашивает у нейросети.