Логотип seo-prodvizhenie-biznesa.ru
+7 (921) 333-77-45

Время на сайте умерло? Метрики вовлечённости для Яндекса в 2026 году

Время на сайте умерло? Метрики вовлечённости для Яндекса в 2026 году
Анатолий Кузнецов
Анатолий Кузнецов
SEO-оптимизатор с 20-летним стажем. Автор блога seo-prodvizhenie-biznesa.ru о продвижении и доработке сайтов.

Время на сайте умерло как самостоятельная цель ещё несколько лет назад, но продолжает жить в отчётах и в требованиях к подрядчикам. Формулировка «нужно увеличить среднюю длительность визита» до сих пор встречается в технических заданиях, хотя сама по себе эта цифра давно не говорит ни о качестве страницы, ни о том, как её оценит поиск. Человек мог открыть вкладку и уйти за кофе — счётчик запишет глубокую вовлечённость. Мог за пятнадцать секунд найти телефон и уйти довольным — счётчик запишет плохой визит.

Что пришло на смену и как это измерять на своём сайте — ниже. Сразу оговорю рамку: точных весов факторов не знает никто за пределами команд разработки поисковых систем, и любой, кто называет проценты, их придумывает. Но наблюдаемая механика достаточно ясна, чтобы принимать по ней решения.

Почему средняя длительность визита перестала работать

У этой метрики три врождённых дефекта, и все три неустранимы.

Дефект первый: она не различает внимание и присутствие. Счётчик фиксирует время между первым и последним зафиксированным событием. Открытая вкладка в фоне, свёрнутый браузер, отвлёкшийся человек — всё это идёт в зачёт как «время на сайте».

Дефект второй: она наказывает за быстрый ответ. Страница с расписанием работы, адресом или ценой выполняет свою задачу за десять секунд. По логике «чем дольше, тем лучше» это плохая страница, хотя на самом деле она идеальна.

Дефект третий: её легко подделать. Именно на этом строилась накрутка поведенческих факторов: боты ходили по страницам с искусственными паузами и имитацией прокрутки. Ответом стали фильтры за накрутку и переход к оценке совокупности сигналов вместо одной цифры.

Важно понимать, что метрика не стала бесполезной — она перестала быть целью. Как диагностический инструмент время на странице по-прежнему полезно: резкое падение по конкретной странице после правок — сигнал, что вы что-то сломали. Но требовать её роста как результата работы бессмысленно.

Что оценивается вместо этого

Современная логика строится вокруг одного понятия — удовлетворённость запросом. Вопрос, на который отвечает система, звучит не «долго ли человек сидел», а «закрыл ли он свою задачу здесь или пошёл искать дальше».

Отсюда следует набор наблюдаемых признаков:

Тему разбирал отдельно: «Новый апдейт Яндекса перетасовал ТОП. Пока все в панике — самое время рвануть вверх».

  • Последний клик в сессии поиска. Человек перешёл на ваш сайт и больше не возвращался в выдачу по этому запросу. Самый сильный положительный сигнал из всех.
  • Возврат и переход к конкуренту. Обратная ситуация: человек вернулся в результаты и нажал на следующий сайт. Отрицательный сигнал, и особенно тяжёлый, если он повторяется у многих людей на одном и том же запросе.
  • Взаимодействие со страницей. Прокрутка до содержательных блоков, раскрытие разделов, переходы по внутренним ссылкам, использование фильтров и калькуляторов.
  • Достижение цели. Заявка, звонок, переход в мессенджер, заказ. Не потому, что система знает про вашу выручку, а потому что такие действия сопровождаются характерным поведением.
  • Повторные визиты и брендовый поиск. Человек вернулся напрямую или начал искать вас по названию — признак, что ресурс запомнился.

Общий принцип: измеряется не удержание, а решённость задачи. Это переворачивает подход к работе со страницей. Раньше оптимизировали задержку — растягивали текст, дробили материал на страницы, ставили автозапуск видео. Теперь оптимизируют полноту и скорость ответа: чем быстрее человек находит нужное, тем лучше сигнал.

Метрики, на которые стоит смотреть

Показатель Что показывает Где смотреть
Доля возвратов в выдачу Закрыл ли человек задачу на вашей странице Косвенно: отказы плюс короткие визиты в Метрике
Глубина прокрутки Дочитывают ли до сути и до призыва Карта прокрутки в Метрике
Достижение микроцелей Раскрытие блоков, просмотр цен, нажатие на телефон Свои цели в Метрике
Переходы по внутренним ссылкам Ведёт ли страница дальше по сценарию Карта ссылок, отчёт по переходам
Доля брендовых запросов Запоминают ли вас Вебмастер, отчёт по фразам
Повторные визиты Возвращаются ли без поиска Метрика, отчёт по посетителям

Помогу с продвижением: SEO-специалист Анатолий Кузнецов — вывожу сайты в топ Яндекса белыми методами.

Обратите внимание, что доли возвратов в выдачу в явном виде в отчётах нет — эти данные есть у поисковой системы, а не у вас. Ближайшее доступное приближение: доля визитов длительностью меньше пятнадцати секунд с одним просмотром, пришедших из поиска. Если по конкретной странице такая доля высокая, а по соседним низкая — разбирайте эту страницу.

Отказ, который не отказ

Отдельно про показатель отказов, потому что вокруг него больше всего путаницы. В Метрике отказом считается визит, где человек посмотрел одну страницу и провёл меньше пятнадцати секунд. Из этого определения следуют две вещи.

Первая: высокий процент отказов не всегда плох. На странице контактов или на странице с расписанием он естественен. Человек получил адрес и ушёл — задача решена.

Вторая: низкий процент отказов не всегда хорош. Если человек ходит по пяти страницам, потому что не может найти цену, это не вовлечённость, а блуждание. Такое поведение с точки зрения поиска выглядит хуже, чем короткий визит с достигнутой целью.

Практический вывод: смотреть надо не на цифру, а на сочетание. Короткий визит плюс нажатие на телефон — отличная страница. Короткий визит плюс возврат в поиск — плохая. Долгий визит плюс переход по нескольким разделам без действия — сигнал, что структура запутана.

Как настроить измерение за один вечер

Без настроенных целей все рассуждения о вовлечённости остаются разговором. Минимальный набор, который ставится за вечер и дальше работает сам:

Смежный материал по теме — «Алгоритм Яндекса изменился: что нужно сделать на сайте уже сейчас, чтобы не вылететь из ТОПа».

  1. Цель на отправку каждой формы. Отдельно по каждой, а не одной общей — иначе не поймёте, какая работает.
  2. Цель на нажатие по номеру телефона. Ссылка вида tel: — самое недооценённое измерение на сайтах услуг.
  3. Цель на переход в мессенджер. Отдельно по каждому каналу.
  4. Цель на просмотр ключевого блока. Например, достижение блока с ценами или с формой — показывает, доходят ли вообще.
  5. Цель на раскрытие содержимого. Нажатие на «показать характеристики», «читать далее», раскрытие вопроса в блоке частых вопросов.
  6. Цель на время активного взаимодействия. Не просто время на сайте, а именно активность — прокрутка и нажатия.

Дальше включите запись сессий и посмотрите десять записей по проблемной странице. Это занимает полчаса и обычно объясняет больше, чем месяц изучения сводных отчётов: вы своими глазами видите, где человек останавливается, что ищет и на чём сдаётся.

Что делать со страницей, чтобы сигналы улучшались

Работа сводится к тому, чтобы человек нашёл ответ быстрее и полнее, чем у конкурента. Конкретные приёмы, которые дают эффект чаще прочих:

  • Ответ в первом экране. Главное — сразу: что это, для кого, сколько стоит, как заказать. Всё остальное ниже. Страница, которая начинается с трёх абзацев вступления, теряет людей до сути.
  • Структура вместо потока. Подзаголовки, списки, короткие абзацы. Человек сканирует страницу, а не читает подряд, и находит нужный раздел глазами за секунды.
  • Ответы на смежные вопросы. Блок частых вопросов работает не как украшение, а как способ не отпустить человека обратно в поиск за уточнением.
  • Внутренние ссылки в тему. Не блок «читайте также» из случайных материалов, а ссылка в том месте текста, где у человека возникает вопрос.
  • Действие рядом с ответом. Кнопка или форма там, где человек дочитал до решения, а не только в конце страницы.
  • Убрать препятствия. Всплывающие окна, автозапуск звука, требование регистрации ради просмотра цены — всё это прямые причины возврата в выдачу.

Чего делать нельзя

Накрутка поведенческих факторов остаётся самым коротким путём к потере проекта. Механика фильтрации за годы стала точнее: система смотрит не на отдельный визит, а на профиль устройства, историю поведения, согласованность сигналов между собой. Искусственный трафик выделяется тем, что он слишком правильный: одинаковая глубина прокрутки, ровные паузы, отсутствие естественного разброса.

Не менее вредны «безобидные» приёмы искусственного удержания:

  • Дробление одного материала на пять страниц с постраничной навигацией ради просмотров.
  • Автозапуск видео, которое человек не просил.
  • Растягивание текста водой, чтобы «увеличить время на странице».
  • Прятание цены за формой, чтобы вынудить оставить контакт.
  • Задержка перед показом кнопки закрытия у всплывающего окна.

Все эти приёмы увеличивают формальные показатели и ухудшают реальный сигнал — потому что человек, которого задержали против воли, возвращается в выдачу раздражённым. А именно возврат в выдачу и есть то, что оценивается.

Норма зависит от типа страницы

Тип страницы Что считается хорошим сигналом На что смотреть
Контакты, график работы Короткий визит, нажатие на телефон или маршрут Цели на телефон и карту, не отказы
Страница услуги Дочитывание до цены, заявка или переход в мессенджер Глубина прокрутки, цели
Карточка товара Просмотр характеристик, добавление в корзину, сравнение Микроцели, переходы к похожим
Раздел каталога Использование фильтров, переход в карточку Доля переходов в карточки
Статья Дочитывание, переход по внутренней ссылке Карта прокрутки, переходы
Главная Быстрый переход в нужный раздел Карта ссылок

Сравнивать страницы разных типов между собой по одним и тем же показателям — распространённая ошибка, из-за которой принимают неверные решения. Страница контактов с восьмьюдесятью процентами отказов не нуждается в переделке. Страница услуги с теми же восьмьюдесятью — нуждается.

Разбор одной страницы: порядок действий

Теория здесь заканчивается быстро, а дальше начинается монотонная работа с конкретными страницами. Порядок, по которому я разбираю страницу с плохим поведением, выглядит так.

Если нужны детали, смотрите «Главный секрет ТОП-10 Яндекса в 2026 году».

  1. Понять, по каким запросам на неё приходят. Вебмастер, отчёт по фразам с фильтром по адресу страницы. Часто выясняется, что страница ловит запросы, на которые не отвечает, — и тогда правки в тексте бессмысленны, надо менять либо страницу под запрос, либо запрос под страницу.
  2. Посмотреть, что обещает сниппет. Откройте выдачу по главному запросу и прочитайте свой сниппет глазами человека. Если заголовок обещает цену, а на странице цены нет, возврат в выдачу гарантирован независимо от качества текста.
  3. Сравнить с тремя страницами из топа. Не по красоте, а по составу: выпишите их подзаголовки и блоки в столбик и отметьте, чего нет у вас. Это самый быстрый способ увидеть дыры в полноте.
  4. Снять карту прокрутки. Где обрывается внимание. Если люди массово останавливаются на середине, значит, там либо стена текста, либо блок, который выглядит концом страницы.
  5. Посмотреть карту нажатий. Куда люди пытаются нажать. Регулярные нажатия по неинтерактивным элементам — сигнал, что человек ожидал там ссылку или раскрытие.
  6. Просмотреть записи сессий по сегментам. Отдельно ушедшие, отдельно дошедшие до цели, отдельно мобильные.
  7. Внести правки по одной группе и подождать месяц. Если поменять всё сразу, вы не узнаете, что сработало, а при ухудшении не поймёте, что откатывать.

Такой разбор занимает два-три часа на страницу и окупается только на важных страницах — тех, что приносят обращения или должны их приносить. Разбирать так весь сайт нет смысла: начинайте с пяти страниц, на которые приходится основная часть поискового трафика, и с тех, которые получают много показов при малом числе кликов.

Частые вопросы

Значит, длительность визита можно вообще не смотреть? Смотреть стоит, но как диагностику по конкретной странице в динамике, а не как цель. Резкое изменение после правок — повод разобраться. Абсолютное значение само по себе ничего не говорит.

Как понять, что люди возвращаются в выдачу и уходят к конкурентам? Прямых данных у вас нет, но есть косвенные. Смотрите долю визитов из поиска, которые длились меньше пятнадцати секунд и закончились на одной странице. Сравнивайте между схожими страницами — аномалия покажет проблемную. Дополнительно сверьтесь с Вебмастером: если по запросу показы есть, а кликов мало, проблема в сниппете, а не на странице.

Влияет ли на сигналы то, что человек открыл сайт и сразу закрыл, потому что ошибся? Единичные случаи ничего не решают — оценка строится на массиве. Значение имеет систематическая картина: если так поступает большинство пришедших по конкретному запросу, значит, страница не соответствует ожиданию, которое создал сниппет.

Помогает ли увеличение объёма текста? Помогает полнота ответа, а не объём. Длинный текст, который откладывает суть, ухудшает поведение. Короткий текст, отвечающий на вопрос полностью, улучшает. Ориентир — не число знаков, а перечень вопросов, которые человек задаст по этой теме, и наличие ответа на каждый.

Стоит ли ставить блок частых вопросов на каждую страницу? Стоит там, где у человека реально остаются вопросы после основного текста, — на страницах услуг, цен, доставки, оплаты. На странице контактов он лишний. Вопросы берите из реальных обращений, а не придумывайте.

Можно ли улучшить поведение, не трогая текст? Часто да, и это самые дешёвые правки. Убрать всплывающее окно, поднять цену выше по странице, добавить оглавление с якорями в длинный материал, поставить кнопку рядом с ключевым блоком, ускорить загрузку. Ни одна из этих правок не меняет содержание, но каждая уменьшает число людей, которые уходят, не дойдя до сути.

Как быстро меняются сигналы после правок? Поведение меняется сразу, в течение недели видно по отчётам. Влияние на позиции — от полутора месяцев, потому что системе нужно накопить статистику по достаточному числу визитов. На низкочастотных запросах с малым числом показов накопление идёт дольше.

Коротко

  • Средняя длительность визита не является целью: она не различает внимание и присутствие и наказывает за быстрый ответ.
  • Оценивается решённость задачи, а главный наблюдаемый признак — отсутствие возврата в выдачу к конкуренту.
  • Отказ на странице контактов нормален, а долгое блуждание без действия — плохой признак, хотя формально выглядит как вовлечённость.
  • Измерение начинается с целей: формы, телефон, мессенджеры, раскрытие блоков, достижение ключевых разделов.
  • Улучшает сигналы полнота и скорость ответа, а не объём текста и не приёмы искусственного удержания.
  • Норма зависит от типа страницы — сравнивать контакты с услугами по одним показателям нельзя.

Если нужно разобрать поведение на конкретных страницах и понять, где именно люди уходят обратно в поиск, это разбирается по вашим отчётам на SEO-консультации.

Увеличьте позиции и продажи вашего сайта

Профессиональное SEO-продвижение с гарантией результата. Выберите подходящую услугу:

Анатолий Кузнецов — SEO-оптимизатор

Остались вопросы по продвижению?

Меня зовут Анатолий Кузнецов, я SEO-оптимизатор с 20-летним стажем. Разберу ваш сайт, отвечу на вопросы и подскажу, что улучшить для роста позиций в Яндексе и Google.

Связаться со мной →

Комментарии

Пётр Заславский

Сайт доставки воды. Страница «Цены» — самый высокий процент отказов на сайте, около 75%, и подрядчик требует её переделать, добавить текста и блоков. Мне кажется, люди просто смотрят цену и звонят. Как это проверить и доказать?

Анатолий Кузнецов автор

Проверяется за полчаса, и вы, скорее всего, правы. Сделайте три вещи. Первое: поставьте цель на нажатие по номеру телефона и убедитесь, что номер оформлен ссылкой tel:, иначе на мобильных нажатие не отследится. Через неделю посмотрите, сколько визитов с этой страницы заканчивается нажатием на телефон — эти визиты формально числятся отказами, а фактически являются самыми успешными на сайте. Второе: включите запись сессий и посмотрите десять визитов на страницу цен. Вы своими глазами увидите, доходит ли человек до нужной строки прайса и что делает потом. Третье: сравните долю обращений по телефону в дни с высоким и низким трафиком на эту страницу — связь обычно видна невооружённым глазом. Что при этом действительно стоит сделать со страницей: убедиться, что цены читаются на телефоне текстом, а не картинкой, поставить кнопку заказа прямо рядом с прайсом и добавить короткий блок с ответами на вопросы про доставку и минимальный заказ. Добавлять объём текста ради снижения отказов — вредный совет, он ухудшит именно то, ради чего люди приходят.

Ирина Хлебникова

Про дробление статей на страницы — попадались на это в блоге. Разбили длинные материалы на части ради просмотров. Просмотры выросли, а дочитывания рухнули: люди уходили на второй странице. Собрали обратно в один материал с оглавлением, стало заметно лучше по всем показателям, кроме просмотров.

Никита Оганесян

Вопрос про накрутку. Конкурент явно накручивает — у него сайт слабее по всем параметрам, а стоит выше. Есть смысл жаловаться или ждать, пока фильтр сам сработает? И сколько обычно ждать?

Анатолий Кузнецов автор

Начну с неприятного: уверенность в том, что конкурент накручивает, чаще всего оказывается ошибочной. Со стороны видно оформление и объём текста, но не видно ни возраста домена, ни истории поведения, ни ссылочного профиля, ни того, насколько его страница точнее отвечает на запрос. Прежде чем считать это накруткой, сделайте простую проверку: возьмите его страницу и свою и по каждому запросу выпишите, что есть у него и чего нет у вас — по составу информации, а не по красоте. В половине случаев ответ находится там. Если вы всё же уверены, сообщение через форму обратной связи в Вебмастере отправить можно, но рассчитывать на быструю реакцию не стоит и строить на этом план — тем более. Фильтры за накрутку срабатывают, но по своей логике и в свои сроки, иногда через несколько месяцев. Практический совет: потратьте это время на свою страницу. Если конкурент действительно держится на искусственных сигналах, при срабатывании фильтра его место займёт тот, кто к этому моменту подготовился.

Софья Веретенникова

Ценное замечание про блуждание. У нас была низкая доля отказов и все радовались, пока не посмотрели записи сессий. Оказалось, люди ходят кругами между разделами, потому что в меню нет очевидного пути к прайсу. Переделали навигацию — отказы выросли, а заявок стало больше.

Андрей Плетнёв

Как измерять вовлечённость на сайте, где основное действие — звонок, а не форма? У нас автосервис, форму заполняют единицы, все звонят. Получается, вся аналитика мимо?

Анатолий Кузнецов автор

Не мимо, просто измерять надо другое. Для сервиса со звонками рабочий набор такой. Первое и главное: цель на нажатие по номеру телефона. На мобильных это закрывает большую часть картины — человек нажал, значит, пошёл звонить. Убедитесь только, что номер везде оформлен ссылкой, включая шапку и подвал. Второе: цель на нажатие по номеру в мессенджере и на кнопку «показать телефон», если такая есть. Третье: цель на просмотр блока с ценами и на раскрытие списка услуг — это показывает, доходят ли люди до сути. Четвёртое, и оно даёт больше всего: подменные номера с привязкой к источнику. Это платная услуга, но для автосервиса она обычно окупается за месяц, потому что вы наконец видите, какой канал приносит звонки. Пятое, бесплатное и недооценённое: спрашивайте у звонящих, откуда узнали, и записывайте в таблицу. За месяц наберётся достаточно, чтобы понять расклад. И отдельно смотрите на страницы входа у визитов, закончившихся нажатием на телефон, — это ваши рабочие страницы, их и надо усиливать.

Маргарита Сазонова

Подтверждаю про прятание цены за формой. Мы так делали полгода — «получите расчёт на почту». Заявок было много, но качество ужасное, люди оставляли данные наугад, а потом не отвечали. Выложили вилку цен открыто — заявок стало меньше вдвое, а сделок больше.

Владлен Ершов

Не соглашусь с тем, что объём текста не важен. У нас в нише в топе стоят страницы на двадцать тысяч знаков, короткие туда не попадают вообще. Как это объяснить, если оценивается полнота, а не объём?

Анатолий Кузнецов автор

Объяснение простое, и оно не противоречит тезису. В сложных темах полный ответ физически не помещается в две тысячи знаков — там много подтем, вариантов, условий и оговорок, и страница объёмом двадцать тысяч знаков выигрывает не длиной, а тем, что закрывает больше вопросов. Проверить, что именно работает, можно так: возьмите три длинные страницы из топа и выпишите их подзаголовки списком. Вы получите перечень вопросов, которые считаются обязательными в вашей теме. Если ваша короткая страница закрывает только треть из них, дело в полноте, а не в знаках. А теперь обратная проверка: возьмите ту же длинную страницу и посмотрите, есть ли там ответ на главный вопрос в первом экране. Почти всегда есть — сначала суть, потом развёртка. Опасен не объём, а порядок: когда суть отложена на середину страницы, теряются именно те, кто пришёл за быстрым ответом. Поэтому правильная формулировка звучит так: пишите столько, сколько нужно для полноты, но начинайте с ответа.

Алевтина Русакова

Хорошая мысль про сниппет. У нас была страница с нормальным поведением, но с очень низкой кликабельностью — показов тысячи, переходов единицы. Переписали заголовок и описание под запрос, добавили цифру в заголовок — переходы выросли, при том что позиция не менялась.

Глеб Пантелеев

Про записи сессий — сколько их реально надо посмотреть, чтобы делать выводы? Десять кажется мало, у нас трафик приличный, и поведение очень разное.

Анатолий Кузнецов автор

Десять — это для быстрой диагностики конкретной страницы, и для поиска очевидных поломок обычно хватает: если форма не работает или кнопка перекрыта, вы увидите это на второй-третьей записи. Для выводов о поведении в целом нужен другой подход, и дело не столько в количестве, сколько в отборе. Смотрите не подряд, а по сегментам. Первый сегмент: визиты из поиска, закончившиеся отказом на ключевой странице — там ищете причину ухода. Второй: визиты, закончившиеся достижением цели, — там смотрите, каким путём люди дошли, и усиливаете этот путь. Третий: визиты с мобильных отдельно от десктопных, потому что поломки там разные. По каждому сегменту достаточно десяти-пятнадцати записей, дальше начинается повторение. Общий признак, что пора остановиться: вы смотрите очередную запись и не узнаёте ничего нового. И записывайте наблюдения по ходу — иначе после двадцатой записи всё сливается в общее впечатление, а нужен список конкретных мест, где люди спотыкаются.

Юлия Шапошникова

Замечу про брендовые запросы как показатель. Начали отслеживать их динамику в Вордстате по месяцам — оказалось, это единственная цифра, которая внятно отражает эффект от всей нашей активности в целом, включая офлайн. Растёт медленно, но растёт стабильно.

Семён Дьячков

Про всплывающие окна как причину возврата в выдачу — сто процентов. Сам как пользователь закрываю вкладку, если при открытии страницы мне сразу лезет окно с подпиской. И судя по всему, не я один: убрали такое окно с блога, поведение улучшилось по всем страницам сразу.

Лариса Куприянова

Добавлю про цели на раскрытие блоков. Поставили цель на раскрытие вопросов в блоке частых вопросов и увидели, какие вопросы люди открывают чаще всего. Три самых популярных вынесли в основной текст страницы, остальные оставили свёрнутыми. Простой приём, а работает.

16 комментариев к “Время на сайте умерло? Метрики вовлечённости для Яндекса в 2026 году”

  1. Галина Сорокина

    Сохранила. Буду сверяться с этими цифрами при отчётах перед руководством.

  2. Олег Тихонов

    Классно расписано про микроконверсии. Начал считать клики по внутренним ссылкам в статьях.

  3. Кристина Наумова

    А я думала что показатель отказов это устаревшая метрика. Оказывается всё гораздо сложнее.

  4. Егор Козлов

    После прочтения пересмотрел структуру блога. Спасибо за понятные и живые примеры.

  5. Валентина Щербакова

    Интересно что вовлечённость коррелирует с позициями сильнее чем просто объём текста.

  6. Денис Осипов

    Мы подняли среднюю длительность сессии почти вдвое за счёт перелинковки внутри статей.

  7. Полина Титова

    Отличный материал. Забрала чеклист по улучшению поведенческих факторов себе в работу.

  8. Константин Рябов

    Стоит ли доверять метрике времени на сайте если у нас много посетителей открывают вкладки фоном?

    1. Admin

      Константин, доверять голой метрике времени не стоит именно из-за фоновых вкладок и ботов. Смотрите её только в связке с прокруткой и активностью на странице. Метрика умеет отбрасывать неактивные периоды, включите точный показатель времени и данные станут честнее.

  9. Лидия Фролова

    Долго не могла понять почему трафик есть а заявок нет. Теперь всё ясно с вовлечённостью.

  10. Артём Кузьмин

    Спасибо за таблицу с бенчмарками по отраслям, очень наглядно и абсолютно по делу.

  11. Дарья Соловьёва

    У нас время на сайте выросло после того как убрали автоплей видео в шапке.

  12. Григорий Мельник

    А как правильно настроить в Метрике цель на вовлечённость чтобы не считать случайные заходы?

    1. Admin

      Григорий, настройте составную цель, где время на странице сочетается с событием скролла или кликом по внутренней ссылке. Одно только время ловит и фоновые вкладки, поэтому связка условий отсекает случайные заходы. В Метрике это удобно собрать через события и составную конверсию.

  13. Вера Павлова

    Полезно. Раньше смотрел только на отказы, теперь буду копать глубже в поведение посетителей.

  14. Николай Зайцев

    Внедрили отслеживание скролла и увидели что читают только первый экран. Печальное открытие.

  15. Екатерина Смирнова

    Подскажите какой показатель важнее для оценки контента среднее время на странице или глубина просмотра?

    1. Admin

      Екатерина, для оценки контента среднее время на странице почти всегда информативнее глубины просмотра. Глубину легко накрутить случайными переходами, а вот дочитывания и время показывают реальный интерес. Дополните это отслеживанием скролла до конца статьи, тогда картина будет полной.

  16. Андрей Волков

    Наконец кто-то объяснил разницу между временем на сайте и реальной вовлечённостью аудитории.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 Нажимая «оставить комментарий» вы принимаетеправила конфиденциальности 

Прокрутить вверх