
Ядро на 5000 запросов выглядит в отчёте внушительно: аккуратные группы, частотности, красивая выгрузка. Проблема в том, что из этих пяти тысяч клиентов приведут в лучшем случае несколько сотен, а остальное — информационный шум, нулевые фразы, чужое намерение и запросы, по которым придёт кто угодно, кроме покупателя. Ниже — почему объём продают как результат, из чего состоит балласт, как отличить рабочий запрос от мусорного и как почистить ядро за один проход, не выбросив ничего нужного.
Почему ядро меряют объёмом
Разгадка простая: объём легко продать. «Собрали ядро на 5000 запросов» звучит как большая работа, число осязаемо, его можно вписать в коммерческое предложение и им же оправдать бюджет. Фраза «отобрали 400 запросов, которые приносят заявки» звучит скромнее, хотя за ней в разы больше пользы и в разы больше работы головой.
Технически собрать пять тысяч фраз — дело получаса. Берутся две-три маски, прогоняются через Вордстат и сервисы подсказок, добавляются все хвосты, словоформы и опечатки. Операция механическая, её выполнит любой стажёр за один вечер. А вот отобрать из этого массива триста фраз, которые действительно ведут к продаже, требует знания бизнеса, понимания намерения за формулировкой и готовности отвечать за отбор.
Второй мотив — имитация работы. Раздутое ядро даёт бесконечный фронт задач: под каждый запрос вроде бы надо что-то оптимизировать, куда-то дописать, где-то поставить ссылку. Месяцами можно перекладывать эту массу и показывать движение, не приближая заказчика к обращениям. Ресурс при этом размазывается тонким слоем по всему ядру вместо того, чтобы бить в те двадцать процентов запросов, которые дают основную часть денег.
Из чего состоит балласт
| Категория | Пример | Почему не приведёт клиента |
|---|---|---|
| Нулевые и околонулевые фразы | Длинные хвосты с частотой ноль в кавычках | Их никто не вводит; страница под них не окупится |
| Чужое намерение | «Своими руками», «чертёж», «инструкция бесплатно» | Человек не собирается покупать, он делает сам |
| Соискатели | «Вакансия», «работа», «зарплата» | Ищут работодателя, а не поставщика |
| Чужая география | Города и регионы, где вы не работаете | Заявку невозможно исполнить |
| Чужие бренды | Названия конкурентов и марок, которых нет в ассортименте | Ожидания не совпадут с предложением |
| Словоформы и опечатки как отдельные строки | Десяток вариантов одной фразы | Раздувают счётчик, не добавляя смысла |
| Смежные темы | Соседняя услуга, которой вы не оказываете | Трафик придёт, обращений не будет |
| Запросы с другим типом выдачи | Фразы, по которым поиск отдаёт карты, видео или маркетплейсы | Обычной странице там места нет |
Отдельная категория — фразы, которые формально ваши, но по которым в топе стоят исключительно агрегаторы и маркетплейсы с миллионами страниц. Формально запрос коммерческий и частотный, фактически шансов на попадание у обычного сайта нет, и держать его в рабочем ядре — значит планировать заведомо недостижимое.
Ещё одна незаметная категория — запросы, у которых намерение изменилось со временем. Формулировка осталась прежней, а выдача под ней перестроилась: раньше показывались страницы услуг, теперь показываются карты организаций или подборки. Такие фразы попадают в ядро по инерции из старых выгрузок и годами числятся целевыми, хотя работать под них надо совсем иначе. Проверяется это только вручную и только по свежей выдаче, никакой сервис за вас этого не сделает.
И последнее, что стоит держать в голове при разборе балласта: мусор редко распределён равномерно. Обычно он сосредоточен в двух-трёх ветках ядра, выросших из неудачных масок. Если найти эти ветки, объём сокращается одним движением, а вручную перебирать остальное уже не приходится.
Шесть проверок, отделяющих рабочий запрос от мусорного
- Частота в точном виде. Смотрите не базовую частоту, а с оператором точного соответствия. Разрыв между ними в десятки раз — обычное дело, и именно на этом разрыве строятся красивые отчёты.
- Намерение. Задайте себе вопрос: человек, вводящий эту фразу, собирается платить или узнавать? Ответ определяет не то, выбрасывать запрос или нет, а то, какая страница под него нужна.
- Тип выдачи. Откройте поиск в инкогнито с нужным регионом. Если система показывает карточки товаров, а вы планировали статью, — несовпадение. Если показывает карты и организации, нужна работа с карточкой, а не со страницей.
- Достижимость. Посмотрите, кто в топе: агрегаторы, крупные бренды, маркетплейсы или обычные сайты. Для небольшого сайта первые три означают, что запрос стоит отложить.
- Соответствие тому, что вы продаёте. Есть ли у вас страница, которая честно закроет этот запрос? Если под фразу придётся выдумывать услугу, которой нет, запрос лишний.
- География. Совпадает ли регион запроса с регионом, где вы реально работаете и можете исполнить заказ.
Запрос, прошедший все шесть проверок, попадает в рабочее ядро. Не прошедший по одной из них — либо в отложенный список, либо в мусор. Разница между этими двумя корзинами важна: отложенный список пересматривается раз в полгода, мусор не пересматривается никогда.
Смежный материал по теме — «Проверка карты сайта: ошибки sitemap, из-за которых страницы не попадают в индекс».
Что попадает именно в отложенный список, а не в мусор: запросы, недостижимые сегодня из-за конкуренции, но реальные при росте сайта; запросы под услуги, которых у вас пока нет, но которые вы планируете; запросы по регионам, куда вы собираетесь выходить. Всё остальное — чужое намерение, соискатели, чужие бренды, темы, которыми вы не занимаетесь, — уходит безвозвратно. Разделение этих двух корзин занимает несколько минут при чистке и экономит недели работы через год, когда сайт вырастет и вопрос «а что ещё можно взять» встанет заново.
Порядок чистки за один проход
Помогу с продвижением: продвижение сайта в поиске — вывожу сайты в топ Яндекса белыми методами.
Если у вас на руках раздутая выгрузка, действовать надо не построчно, а фильтрами. Порядок такой.
- Стоп-слова. Соберите список слов-маркеров чужого намерения для вашей ниши: «бесплатно», «своими руками», «скачать», «вакансия», «работа», «отзывы сотрудников», «чертёж», «схема», «б/у», названия конкурентов. Отфильтруйте всё, что их содержит, одним действием.
- Чужая география. Уберите все фразы с городами и регионами вне зоны работы. Это обычно вторая по объёму категория после нулевых.
- Нулевые. Отсеките всё, что имеет нулевую или околонулевую частоту в точном виде.
- Дубли и словоформы. Приведите фразы к нормальной форме и схлопните одинаковые по смыслу. Массив обычно сокращается ещё на треть.
- Разделение по намерению. Оставшееся разложите на две части: коммерческие и информационные. Не выбрасывайте вторые, у них другая роль.
- Проверка выдачи по верхушке. Возьмите тридцать-пятьдесят самых частотных из оставшихся коммерческих и посмотрите выдачу вручную. Этого достаточно, чтобы понять уровень конкуренции по всему кластеру.
- Сопоставление со страницами. Разложите оставшееся по существующим страницам. Группы без страницы — это план работ, а не повод их выбросить.
После такого прохода от пяти тысяч обычно остаётся от трёхсот до восьмисот фраз, разложенных по группам. Это и есть рабочее ядро — то, с чем можно планировать структуру и оценивать результат.
Информационные запросы — не мусор
Частая крайность после первой чистки: выбросить всё, что не содержит «купить» и «цена». Это ошибка, и вот почему.
- Информационных запросов в разы больше, чем коммерческих, и они дешевле в захвате.
- Часть покупателей приходит на этапе изучения вопроса и возвращается позже — это видно в отчётах по цепочкам взаимодействий.
- Материалы под такие запросы дают тематическую полноту сайта, а она влияет на восприятие всего домена.
- Именно содержательные разборы попадают в ответы нейросетей и приводят аудиторию из нового канала.
Правильное решение — не выбрасывать, а развести по разным спискам с разными задачами и разными показателями. Коммерческие запросы измеряются заявками, информационные — переходами на коммерческие страницы и участием в цепочках. Смешивать эти два списка в одном отчёте и есть исходная ошибка, из которой вырастают ядра на пять тысяч строк.
Если нужны детали, смотрите «Серый шрифт 12 пикселей: как дизайн молча выгоняет клиента с сайта».
Как группировать то, что осталось
Группировка определяет структуру сайта, поэтому делать её механически нельзя. Рабочий порядок:
- Сначала по намерению, потом по словам. «Купить насос» и «насос цена» — одна группа, «как выбрать насос» — другая, хотя слово общее.
- Проверка по выдаче. Если по двум фразам топ совпадает больше чем наполовину, они закрываются одной страницей. Если совпадений почти нет — нужны разные страницы.
- Одна группа — одна страница. Две страницы под одну группу начнут конкурировать между собой, и обе будут стоять хуже, чем стояла бы одна.
- Главная фраза группы задаёт заголовок. Остальные фразы группы должны естественно встречаться в тексте, но вписывать их все не нужно.
- Группы без страницы — очередь на создание, отсортированная по частоте и близости к продаже.
Проверка качества группировки простая: возьмите любую группу и попробуйте написать по ней заголовок страницы. Если получается заголовок, в котором смешаны разные вопросы, группа собрана неправильно.
Сколько запросов нужно на самом деле
Правильная величина ядра определяется не нормой, а числом страниц, которые вы готовы сделать и поддерживать. Ориентиры по типам проектов:
| Тип сайта | Разумный размер рабочего ядра | Чем определяется |
|---|---|---|
| Сайт услуг, один город | 200–600 фраз | Числом услуг и их вариаций |
| Сайт услуг, несколько регионов | Умножается на число регионов | Региональными страницами |
| Небольшой магазин | 500–2000 фраз | Числом категорий и ходовых фильтров |
| Крупный каталог | Десятки тысяч | Числом карточек и характеристик |
| Информационный раздел | По числу планируемых материалов | Возможностью писать регулярно |
Общее правило: ядро больше того, что вы способны реализовать в ближайший год, бесполезно. Оно не ускорит работу, зато создаст иллюзию охвата и помешает расставить приоритеты.
Как проверить ядро, которое вам сдали
Пять проверок, каждая занимает несколько минут и не требует специальных навыков.
- Отфильтруйте по стоп-словам. Если после фильтра «бесплатно», «своими руками», «вакансия», «скачать» массив заметно похудел, отбор не проводился.
- Проверьте частоты в точном виде выборочно. Возьмите двадцать случайных строк. Если у большинства точная частота нулевая, вам сдали выгрузку парсера.
- Посмотрите на группировку. Группы должны соответствовать страницам сайта или планируемым страницам. Если группы — это просто фразы, отсортированные по алфавиту, работы не было.
- Проверьте географию. Наличие городов, где вы не работаете, — прямой признак механического сбора.
- Спросите, что дальше. К ядру должен прилагаться план: какие страницы существуют, какие нужно создать, в каком порядке. Ядро без этого плана — не результат работы, а сырьё.
Для сбора и проверки подходят Вордстат, Мегаиндекс, Rush Analytics и Topvisor — набор инструментов вторичен, важен принцип отбора.
Подробнее об этом — в статье «Договор на продвижение: пять пунктов, из-за которых вы платите без результата».
Как рабочее ядро превращается в структуру сайта
Отобранные фразы сами по себе денег не приносят — приносят страницы, которые под них сделаны. Переход от списка к структуре выглядит так.
- Каждой группе назначается страница. Существующая или новая. Таблица из трёх колонок: группа, главная фраза, адрес страницы. Пустая третья колонка — задача.
- Группы выстраиваются в иерархию. Широкие фразы уходят на категории и разделы, узкие — на конечные страницы. Если узкая группа оказалась привязана к категории, страница будет отвечать на вопрос поверхностно и проиграет более точной странице конкурента.
- Задаётся очередь. Сортировка по двум признакам сразу: суммарная частота группы и близость к продаже. Группы с высокой частотой и низкой близостью к деньгам идут после групп со средней частотой и высокой близостью.
- Проверяется отсутствие пересечений. Одна группа — одна страница, и наоборот. Две страницы под близкие группы обязательно начнут мешать друг другу.
- Фиксируются исходные позиции. До начала работ снимаются позиции по главным фразам каждой группы. Без этой отметки через полгода будет невозможно понять, что сдвинулось.
Такая таблица одновременно служит и планом, и отчётом: по ней видно, сколько групп закрыто, сколько в работе и сколько ещё не тронуто. И она же снимает главный вопрос, который возникает при взгляде на любое ядро, — с чего начинать.
Частые вопросы
Правда ли, что чем больше ядро, тем больше трафика?
Нет. Трафик даёт не размер списка, а число страниц, которые реально вышли в топ по своим группам. Тысяча фраз без страниц не приносит ничего, а сто фраз, закрытых сильными страницами, приносят обращения. Размер ядра — характеристика плана, а не результата.
Что делать с запросами, по которым в топе только маркетплейсы?
Убрать из рабочего ядра и перенести в отложенный список. Небольшому сайту такие позиции недоступны, и попытки их взять съедают ресурс. При этом стоит проверить длинные уточнённые формулировки внутри той же темы — там выдача часто совсем другая и место для обычного сайта есть.
Нужно ли собирать все словоформы и опечатки?
Нет. Поисковые системы давно приводят словоформы к общему виду и исправляют опечатки. Держать их отдельными строками имеет смысл только в одном случае — когда опечатка встречается настолько часто, что стала самостоятельной формой, и это видно по частоте.
Как часто пересобирать ядро?
Полная пересборка нужна при изменении ассортимента, выходе в новый регион или смене структуры сайта. В остальное время достаточно дополнять: раз в квартал смотреть новые фразы в Вебмастере и в блоке похожих запросов, добавлять то, что появилось. Спрос меняется постепенно, и полная пересборка раз в год для большинства ниш избыточна.
С чего начинать, если ядра нет вообще?
Не с парсера, а со списка того, что вы продаёте, и списка вопросов, которые задают клиенты. Эти два списка задают маски. Дальше расширение через Вордстат и подсказки, потом чистка по шести проверкам. Такой порядок сразу даёт рабочее ядро, а не массив, который потом придётся разгребать.
Коротко
- Объём ядра продают потому, что его легко показать; отбор продать сложнее, хотя пользы в нём больше.
- Балласт складывается из восьми повторяющихся категорий: нулевые, чужое намерение, соискатели, чужая география, чужие бренды, словоформы, смежные темы, запросы с другим типом выдачи.
- Рабочий запрос проходит шесть проверок: точная частота, намерение, тип выдачи, достижимость, соответствие предложению, география.
- Чистка делается фильтрами по порядку, а не построчно; из пяти тысяч обычно остаётся от трёхсот до восьмисот фраз.
- Информационные запросы не мусор — они выносятся в отдельный список с собственными показателями отдачи.
- Ядро больше того, что вы способны реализовать за год, бесполезно: оно создаёт иллюзию охвата и мешает расставить приоритеты.
Если нужно разобрать имеющееся ядро, отделить рабочие запросы от балласта и превратить остаток в план по страницам, приходите на SEO-консультацию: посмотрим выгрузку, выдачу и структуру сайта, наметим порядок работ.
Увеличьте позиции и продажи вашего сайта
Профессиональное SEO-продвижение с гарантией результата. Выберите подходящую услугу:
Остались вопросы по продвижению?
Меня зовут Анатолий Кузнецов, я SEO-оптимизатор с 20-летним стажем. Разберу ваш сайт, отвечу на вопросы и подскажу, что улучшить для роста позиций в Яндексе и Google.
Связаться со мной →Комментарии
Прохор Свербеев
Проверил сданное нам ядро по методу из статьи. Отфильтровал по четырём стоп-словам — минус тысяча двести строк. Убрал города, где мы не работаем, — ещё девятьсот. Проверил двадцать случайных фраз в точном виде: у семнадцати ноль. То есть заплатили за выгрузку парсера.
Анатолий Кузнецов автор
Картина типовая, и дальше важно не устраивать разбирательство, а извлечь пользу. Сделайте следующее. Оставшийся после ваших фильтров массив разложите на две части по намерению и посмотрите, сколько групп получается в коммерческой части. Дальше сопоставьте эти группы со страницами сайта — обычно выясняется, что половина групп уже закрыта существующими страницами, просто плохо, а под вторую половину страниц нет вообще. Вот этот второй список и есть то, за что стоило платить. И на будущее: принимая работу по семантике, требуйте не выгрузку, а таблицу вида «группа — главная фраза — частота — существующая страница или пометка, что её надо создать». Такую таблицу невозможно сделать парсером за полчаса.
Агафон Полозков
Про отложенный список — хорошая идея, раньше выбрасывал всё подряд. Через год сайт вырос, и часть запросов, которые казались недостижимыми, стали вполне реальными. Пришлось собирать заново, а надо было просто сохранить.
Таисия Дубровина
Вопрос по группировке через сравнение выдачи. Сколько совпадений считать достаточным? У меня по двум фразам совпадает четыре сайта из десяти — это одна группа или две?
Анатолий Кузнецов автор
Четыре из десяти — пограничная зона, и решать её по одному числу не стоит. Уточните двумя способами. Первый: сравнивайте не сайты, а конкретные адреса страниц. Часто оказывается, что совпадают домены, но страницы у них разные — это верный признак, что нужны две страницы и у вас. Второй: посмотрите, что за страницы стоят на пересечении. Если это универсальные разделы, закрывающие всё сразу, совпадение мало о чём говорит; если это узкие страницы точно под тему — можно объединять. И третий, самый практичный критерий: попробуйте написать один заголовок, который честно отвечает на обе фразы. Получился естественный — одна группа. Получилась склейка через запятую — две.
Ефросинья Юрлова
Не соглашусь про нулевые фразы. У нас узкая тема, в Вордстате почти всё показывает ноль в точном виде, но люди приходят и покупают именно по этим длинным формулировкам. Вебмастер показывает по ним показы, которых по Вордстату быть не должно.
Анатолий Кузнецов автор
Вы описываете реальное ограничение Вордстата, и его стоит проговорить. Инструмент округляет малые значения и не показывает то, что вводилось единицами за месяц, — а таких формулировок в сумме бывает больше, чем всех частотных вместе взятых. Поэтому правило про нулевые фразы работает так: отсекать их имеет смысл, когда вы решаете, делать ли под фразу отдельную страницу. Держать их в ядре как хвост, который закрывается уже существующим материалом, — правильно и полезно. Ваш случай проверяется просто: возьмите отчёт по запросам в Вебмастере, отфильтруйте фразы, по которым есть показы, и сверьте с Вордстатом. Всё, что там есть, а в Вордстате ноль, — ваш реальный длинный хвост, и его надо не выбрасывать, а учитывать при написании текстов.
Фаина Кашеварова
Добавлю категорию мусора, которой нет в таблице: запросы с названиями учебных заведений и курсов. У нас тема пересекается с обучением, и половина хвостов оказалась про то, где выучиться на эту специальность. Покупателей там нет вообще.
Зинаида Кувшинова
Про две страницы под одну группу — наступили на эти грабли. Сделали посадочную под рекламу и обычную страницу услуги, тексты похожие. Обе висели в третьей десятке, ни одна не поднималась. Объединили — вышли в топ за полтора месяца.
Мелания Эйсмонта
Вопрос про региональность. У нас работа по всей стране, но реально исполняем в четырёх городах. Стоит ли держать в ядре запросы с остальными городами, если формально мы туда доставляем?
Анатолий Кузнецов автор
Разделите два вопроса: можете ли вы исполнить заказ и можете ли вы попасть в топ по этому городу. По первому у вас ответ есть — доставляете. По второму почти наверняка нет: региональная выдача устроена так, что местные компании с адресом и карточкой в городе получают преимущество, и обычная страница «услуга в городе N» без физического присутствия туда не выйдет. Практическое решение такое: в рабочем ядре держите только те четыре города, где вы реально присутствуете, под них делайте полноценные страницы с адресами, телефонами и привязкой в Вебмастере. Остальные города вынесите в отложенный список и закройте одной страницей про географию доставки — она соберёт часть длинного хвоста без иллюзий о топе. Плодить два десятка одинаковых страниц под города, где вас нет, — верный способ получить группу тонких страниц и ничего больше.
Леокадия Бердышева
Про план вместе с ядром — вот это ключевое. Нам сдавали семантику трижды за пять лет, каждый раз это была таблица с фразами и ничего больше. Ни один документ не объяснял, что с этим делать дальше.
Харитон Дубровин
Замечание про тип выдачи очень к месту. Половина нашего ядра оказалась запросами, по которым Яндекс показывает карты с организациями. Никакая страница туда не попадёт, надо работать с карточкой. Год потратили впустую, пока не проверили вручную.
Харитон Ветлугин
Спорный момент про размер ядра для магазина. У нас две тысячи товаров, и если считать по карточкам, ядро выходит за десятки тысяч. При этом реально трафик дают категории и фильтры, а карточки почти не ищут.
Анатолий Кузнецов автор
Ваше наблюдение верное для большинства магазинов, и оно как раз объясняет, почему размер ядра сам по себе бессмысленная величина. Карточки ищут в двух случаях: когда у товара есть узнаваемое собственное имя или артикул и когда речь о дорогой позиции, которую выбирают долго. Во всех остальных случаях спрос концентрируется на категориях и на сочетаниях характеристик — то есть на фильтрах. Отсюда практический порядок: соберите ядро по категориям и по ходовым сочетаниям фильтров, проверьте по частоте, какие сочетания реально ищут, и сделайте под них статичные страницы с собственными заголовками и описаниями вместо параметрических адресов. Карточки при этом оптимизируются шаблонно, без индивидуальной проработки, и попадают в поиск по своим наименованиям сами. Ядро в такой схеме получается на порядок компактнее и полностью управляемым.
Агафон Щетинин
По поводу пересборки раз в год — согласен, что избыточно. Веду список дополнений: раз в квартал смотрю новые фразы в Вебмастере и подсказки. За год набегает пара сотен новых формулировок, и это гораздо честнее, чем заново прогонять парсер.
Орест Кувшинов
Начал с того, что выписал список услуг и список вопросов клиентов, как советуете в последнем ответе. Оказалось, из восьми услуг четыре вообще не были представлены на сайте отдельными страницами. Парсер бы этого не показал — он расширяет то, что ему дали.
Забираю подход: собирать не самое большое ядро, а самое денежное. Пойду пересчитывать текущее по интенту и марже, спасибо за толчок.
Не выкидывать, а разносить по типам страниц и не ждать от неё прямых продаж. Ошибка не в наличии информационки, а в неверных ожиданиях от неё.
А не рискованно ли выкидывать информационку совсем? Она же тянет верх воронки и потом эти люди возвращаются купить. Или считать её отдельным этапом?
Дарья, не выкидывать, а разносить. Информационные запросы — под блог и верх воронки, коммерческие — под карточки и категории. Ошибка не в наличии информационки, а в том, что от неё ждут прямых продаж и лепят на коммерческие страницы. Дайте ей свою роль — прогрев аудитории, и она окупится.
Добавлю про приоритизацию: сортирую кластеры по формуле спрос умножить на маржу и делить на конкуренцию. Сразу видно, за что браться в первую очередь.
Отличная мысль про фокус. Перестала распылять контент на все запросы подряд, сосредоточилась на денежных кластерах — и позиции по ним наконец сдвинулись.
Прогнали старое ядро через Метрику по факту заявок за год. 80 процентов заказов пришло с 15 процентов запросов. Всё как в статье, принцип Парето в чистом виде.
Длинный хвост окупается, но только релевантный. Хвост из любопытствующих без денег в кармане это балласт. Отличать надо по добавкам: цена, купить, заказать против что такое, как.
А геозависимость учитывать при чистке? Часть запросов без региона в нашей нише вообще не имеют смысла — приводят людей из других городов, куда мы не доставляем.
Юлия, обязательно. Геозависимые запросы без вашего региона приводят людей оттуда, куда вы не доставляете — трафик есть, заявок ноль. Чистите ядро под свою геопривязку, а для расширения гео делайте отдельные региональные страницы, а не мешайте все города в одну кучу.
Мы стали делить ядро на коммерцию, информационку и брендовые. Под каждый тип своя посадочная. Раньше валили всё в кучу и удивлялись, почему не конвертит.
Информационные запросы тоже нужны, но под блог и верх воронки, а не под коммерческие страницы. Проблема, когда их лепят на карточки и категории, где нужен интент купить.
Спасибо, отрезвляет. Гналась за объёмом ядра для клиента, а конверсия по этому трафику была околонулевая. Пора чистить и пересобирать по интенту.
Частотность в Вордстате часто врёт из-за накрутки и ботов. Проверяю точную частотность в кавычках с восклицательным знаком, иначе полкластера оказывается фикцией.
Мы к каждому кластеру теперь добавляем прогноз по деньгам, а не по трафику. Сразу видно, какие запросы окупают работу, а какие — просто визиты без заявок.
Смотрите на выдачу по запросу. Если в топе информационные статьи и Википедия — интент информационный. Если магазины и товары — коммерческий. Кластеризация по выдаче спасает.
А как на этапе сбора отсеять эти пустые запросы? По частотности же не видно интента. У низкочастотки тоже бывает отличная конверсия, боюсь выкинуть лишнее.
Ольга, интент по частотности не виден — смотрите выдачу. Кластеризация по топу: в выдаче магазины и товары — коммерция, статьи и Википедия — информационка. Плюс проверяйте точную частотность в кавычках, часть «объёма» окажется накрученной пустышкой. Низкочастотку не выкидывайте огулом, режьте по интенту.
В точку. Большое ядро ради красивой цифры в отчёте — типичная ошибка. 5000 запросов, а коммерческого интента в трети. Лучше 300 запросов с явным намерением купить, чем тонны информационных пустышек.