EAT и экспертность обсуждают так, будто это чек-лист: добавьте автора, поставьте дату, напишите «экспертно» — и позиции придут. Реальность прозаичнее и жёстче: алгоритм не проверяет наличие подписи, он сравнивает смысловое содержание вашей страницы с тем, что уже есть в сети по этой теме. Если нового смысла ноль, никакая карточка автора не спасёт.
Ниже — что именно считывается в тексте, почему переписывание чужих статей своими словами перестало давать результат, какие сигналы экспертности машина действительно различает и как выглядит материал, который выигрывает у текста, написанного «по ТЗ с ключами».
Что стоит за буквами
Расшифровка — опыт, экспертность, авторитетность, доверие — сама по себе бесполезна. Полезно понимать, во что каждая составляющая превращается на уровне сигналов, которые можно измерить.
Опыт проявляется как наличие в тексте того, что нельзя получить, не сделав работу самому: конкретные сроки, порядок действий, типичные ошибки, случаи, когда стандартное решение не работает, цифры из практики.
Экспертность — как полнота раскрытия темы. Специалист называет вещи своими именами, разбирает пограничные случаи, предупреждает о рисках и знает, чего делать не надо. Неспециалист пересказывает общие места, потому что других у него нет.
Авторитетность — как узнаваемость источника за пределами страницы: упоминания, ссылки из осмысленных мест, брендовые запросы, наличие сайта в отраслевых справочниках и обсуждениях.
Доверие — как проверяемость: контакты, реквизиты, цены, условия, отзывы, которые можно соотнести с реальностью, отсутствие противоречий между страницами.
Ни один из этих четырёх пунктов не закрывается фразой «мы работаем с 2010 года и любим своих клиентов». Все они закрываются содержанием.
Отдельно стоит развести два понятия, которые постоянно путают: экспертность автора и экспертность документа. Алгоритм не выдаёт диплом человеку — он оценивает страницу. Специалист с тридцатилетним опытом, написавший поверхностный текст, проиграет тому, кто собрал фактуру, разобрал ошибки и оформил всё в понятную структуру. И наоборот: регалии в подписи не компенсируют пустого содержания. Это хорошая новость для небольших компаний — соревнование идёт на уровне конкретных страниц, а не на уровне известности бренда.
Почему рерайт умер
Классический рерайт строился на допущении, что поисковая система сравнивает тексты по словам. Переписал чужую статью другими словами — получил формально уникальный текст, который алгоритм считает новым. Это допущение было верным примерно до появления нейросетевых моделей в ранжировании.
Сегодня текст оценивается не по совпадению слов, а по смыслу — по тому, какое смысловое поле он покрывает. Переписанная статья покрывает ровно то же поле, что оригинал, просто другими словами. С точки зрения алгоритма это не новый документ, а копия, не приносящая пользователю ничего нового.
Отсюда практическое следствие, которое ломает привычный процесс: показатель уникальности по совпадению словосочетаний больше ничего не гарантирует. Текст с уникальностью девяносто восемь процентов может быть полностью бессодержательным дубликатом по смыслу. И наоборот, материал с цитатами, нормативами и таблицами из источников может иметь среднюю формальную уникальность и при этом быть единственным полезным документом по теме.
Тему разбирал отдельно: «Что Яндекс на самом деле проверяет, когда решает, поднять вас или утопить».
Второе следствие касается тех, кто заказывает тексты. Требование «уникальность не ниже девяноста пяти» в задании копирайтеру больше не защищает от бесполезного текста, а часто и вредит: автор начинает подбирать синонимы вместо того, чтобы добавлять содержание.
Что алгоритм видит вместо ключевых слов
Современные модели ранжирования обучены на огромном массиве запросов и ответов. Они не ищут вхождение фразы «купить окна» — они восстанавливают смысловое поле, которое в человеческой речи окружает эту задачу: цены, замер, монтаж, материал профиля, стеклопакеты, шумоизоляция, теплопотери, сроки, гарантия, что делать с откосами, когда лучше ставить.
Если ваш текст состоит из фразы «пластиковые окна в Москве недорого» и десяти её перефразировок, смыслового поля в нём нет. Он не отвечает ни на один из вопросов, которые на самом деле стоят за запросом.
Что из этого следует для практики:
- Полнота важнее плотности. Задача — закрыть максимум связанных вопросов, а не набрать вхождений.
- Термины и сущности важнее синонимов. Названия материалов, стандартов, моделей, процессов — это то, по чему алгоритм узнаёт, что автор в теме.
- Структура помогает. Заголовки, списки, таблицы облегчают выделение смысловых блоков — и человеку, и машине.
- Вода вредит вдвойне. Она не добавляет смысла и разбавляет то, что есть, снижая смысловую плотность документа.
- Ответ должен быть на месте. Если вопрос из заголовка закрывается в конце после трёх экранов вступления, страница проигрывает той, где ответ дан сразу.
Признаки экспертности, различимые машиной
| Что оценивается | Как выглядит у эксперта | Как выглядит в рерайте |
|---|---|---|
| Терминология | Точные названия, стандарты, обозначения, единицы | Общие слова, обтекаемые формулировки |
| Числа | Диапазоны, допуски, сроки, расход, цена с оговорками | Круглые числа без источника или их отсутствие |
| Пограничные случаи | «Так делать нельзя, если…», исключения, риски | Только идеальный сценарий |
| Порядок действий | Пошагово, с указанием, что делают перед и после | Перечисление преимуществ |
| Ошибки | Разбор типичных промахов и их последствий | Отсутствуют, потому что не с чем сравнивать |
| Источники | Ссылки на документацию, нормативы, данные | Ссылки на такие же пересказы |
| Собственные материалы | Свои фотографии, схемы, расчёты, таблицы | Стоковые изображения |
Ни один из этих признаков не является «фактором ранжирования» в буквальном смысле. Все они вместе формируют то, что модель воспринимает как содержательный документ по теме — и одновременно то, что удерживает живого читателя.
Сигналы доверия за пределами текста
Текст — половина картины. Вторая половина складывается из того, что происходит вокруг него.
- Автор с проверяемой историей. Не подпись под статьёй, а страница с описанием, чем человек занимается, где ещё публикуется, что делает. Пустая карточка с именем не даёт ничего.
- Полнота сведений о компании. Реквизиты, адрес, телефон, условия работы, документы. Это не формальность: страницы, где нельзя понять, с кем имеешь дело, оцениваются осторожнее.
- Единая тематика сайта. Ресурс, который пишет обо всём подряд, не выглядит компетентным ни в чём. Узкая тема с глубокой проработкой сильнее широкой и поверхностной.
- Свежесть. Данные, цены и требования устаревают. Материал с прошлогодними сведениями проигрывает обновлённому, даже если написан лучше.
- Упоминания вне сайта. Обсуждения, отзывы, публикации, справочники. Они формируют узнаваемость, а она поддерживает всё остальное.
- Отсутствие противоречий. Разные цены на разных страницах, устаревшие условия, дубли услуг — всё это снижает доверие быстрее, чем недостаток текста.
Как выглядит текст, который проходит
Признаки собираются в довольно определённый портрет.
Первый абзац отвечает на вопрос. Не подводит к нему, а даёт суть сразу, дальше — раскрытие. Человек, которому нужен быстрый ответ, получает его и не уходит.
Есть то, чего нет у конкурентов. Расчёт, таблица сравнения, порядок действий, разбор ошибок, ответы на вопросы, которые задают на практике. Проверяется просто: откройте пять страниц из топа и найдите в своём тексте хотя бы один блок, которого нет ни у кого.
Названы ограничения. Когда решение не подходит, что может пойти не так, чего оно не решает. Это самый недооценённый признак экспертности: продающий текст об ограничениях молчит, экспертный — говорит.
Смежный материал по теме — «Трафик рухнул после редизайна: почему это происходит и кто на самом деле виноват».
Числа с контекстом. Не «быстро и недорого», а сроки, диапазоны цен и то, от чего они зависят. Диапазон с объяснением работает лучше точной цифры без него.
Структура читается по заголовкам. Человек, пробежавший только подзаголовки, должен понять логику материала целиком.
Нет повторов ради объёма. Каждый раздел добавляет новое. Если абзац можно удалить без потери смысла, он вредит.
Как собрать фактуру, если вы не эксперт
Ситуация типичная: тексты пишет автор, а знания у специалиста, у которого нет времени. Порядок, который работает.
- Соберите вопросы, которые задают на самом деле. Переписка с клиентами, записи разговоров, комментарии, поисковые подсказки. Это готовый каркас материала, и он точнее любого придуманного плана.
- Возьмите первичные документы. Паспорта изделий, стандарты, инструкции, прайсы, сметы. В них лежат цифры и ограничения, которых нет ни в одной статье конкурентов.
- Проведите короткое интервью со специалистом. Пятнадцать минут с пятью подготовленными вопросами дают больше, чем час свободного разговора. Спрашивайте про ошибки и исключения — там самое ценное.
- Изучите обсуждения практиков. Отраслевые форумы и чаты показывают, что действительно ломается, что не подходит и о чём умалчивают продавцы.
- Сделайте собственный материал. Своя таблица, свой расчёт, свои фотографии процесса. Это то, что нельзя переписать у вас, а значит, именно оно и создаёт уникальность по смыслу.
- Дайте текст на вычитку специалисту. Не на согласование стиля, а на проверку фактов. Пятнадцать минут его времени спасают репутацию страницы.
Что делать с уже написанным рерайтом
Массив бессодержательных текстов на сайте — не приговор, но и не то, что можно оставить как есть: он тянет вниз оценку всего ресурса.
| Состояние страницы | Решение | Почему так |
|---|---|---|
| Есть трафик, но текст поверхностный | Дописать фактуру, не меняя адрес | Накопленные сигналы сохраняются, добавляется смысл |
| Трафика нет, тема нужная | Переписать полностью под реальные вопросы | Косметика не поможет, поле не покрыто |
| Несколько страниц об одном | Объединить в одну и поставить редиректы | Конкуренция страниц между собой снимается |
| Тема не ваша, трафика нет | Удалить и закрыть редиректом на близкий раздел | Мусор снижает оценку сайта в целом |
| Устаревшие данные | Обновить цифры и проставить дату изменения | Свежесть — самостоятельный сигнал |
| Текст ради ключей на коммерческой странице | Заменить на условия, цены, сроки и ответы на возражения | Коммерческой странице нужны факты, а не описания |
Порядок работ: сначала страницы с трафиком, потом важные без трафика, потом чистка. Обратный порядок отнимает месяцы и не даёт видимого результата.
Как ставить задачу автору вместо старого технического задания
Если нужна помощь по теме — заказать SEO-тексты.
Привычное задание копирайтеру состоит из объёма, списка ключей и требования по уникальности. Все три пункта сегодня либо бесполезны, либо вредны. Вот что ставится вместо них.
Вопрос, на который отвечает страница. Один, сформулированный так, как его задаёт человек. Не «продвижение сайта», а «сколько времени занимает вывод сайта услуг в топ и от чего это зависит». Из формулировки сразу видно, что должно быть в тексте.
Список подвопросов. Собирается из поисковых подсказок, блока похожих запросов, переписки с клиентами и обсуждений практиков. Пятнадцать-двадцать пунктов — нормальный объём для материала, который закроет тему.
Если нужны детали, смотрите «Как Яндекс на самом деле решает, кому отдать топ-3 в коммерции».
Источники фактуры. Что именно автор обязан использовать: документацию, прайсы, нормативы, записи разговоров, интервью со специалистом. Без этого пункта автор пойдёт в выдачу и перепишет конкурентов, потому что больше ему брать неоткуда.
Обязательные элементы. Сколько чисел, какая таблица, какой порядок действий, какие ограничения должны быть названы. Это заменяет требование по объёму: текст получается ровно такой длины, какая нужна, чтобы всё перечисленное поместилось.
Что должно отличать материал от топа. Прямое требование: найти минимум один блок, которого нет ни на одной из первых пяти страниц выдачи. Именно этот пункт делает текст новым по смыслу, а не по словам.
Кто проверяет факты. Имя специалиста и срок. Без этого шага фактические ошибки доходят до публикации, а исправлять их потом дороже, чем предупредить.
Задание, собранное так, занимает одну страницу и стоит автору дороже обычного — потому что требует работы, а не переписывания. Разница в результате при этом не в процентах, а в том, работает страница или нет.
Частые вопросы
Нужна ли карточка автора? Полезна, если за ней стоит настоящий человек с проверяемой деятельностью. Пустая подпись под текстом не добавляет ничего и не заменяет содержания.
Влияет ли уникальность по сервисам проверки? Как гигиенический минимум — да, прямое копирование чужого текста бессмысленно. Но высокая уникальность по словам не означает уникальности по смыслу, а оценивается именно вторая.
Можно ли писать тексты нейросетью? Как черновик и как помощь в структурировании — можно. Как готовый материал — нет: модель воспроизводит то, что уже есть в сети, то есть по определению не добавляет нового смысла. Ценность создаёт то, что вы к нему добавите: свои данные, ограничения, расчёты, случаи из практики.
Какой объём нужен? Столько, сколько требует полное закрытие темы, и ни знаком больше. Короткий исчерпывающий ответ выигрывает у длинного размытого. Ориентироваться на объём конкурентов имеет смысл только как на признак глубины темы, а не как на цель.
Как быстро видно результат после переработки? Обычно от трёх недель до трёх месяцев на переиндексацию и пересчёт. По страницам с существующим трафиком быстрее, по новым — дольше.
Что важнее: переписать старое или писать новое? В большинстве случаев переработка существующих страниц окупается быстрее, потому что у них уже есть накопленные сигналы и их не нужно набирать заново.
Коротко
- Составляющие E-E-A-T закрываются не подписью автора и не заявлениями о себе, а содержанием, которое можно проверить.
- Рерайт перестал работать потому, что оценивается смысловое поле документа, а не совпадение слов: переписанная статья покрывает то же поле, что оригинал.
- Требование высокой уникальности в задании автору больше не защищает от бесполезного текста и часто подталкивает к подбору синонимов вместо фактуры.
- Машина различает признаки экспертности косвенно: точные термины, числа с контекстом, пограничные случаи, разбор ошибок, собственные материалы.
- Половина картины лежит вне текста: полнота сведений о компании, единая тематика сайта, свежесть данных, упоминания и отсутствие противоречий.
- Существующий массив слабых текстов перерабатывают по приоритету: сначала страницы с трафиком, затем важные без него, затем удаление мусора.
Если тексты на сайте есть, а позиций нет, дело почти всегда не в объёме и не в ключах, а в том, что страница не закрывает вопросы, стоящие за запросом. Приходите на SEO-консультацию: разберём, по каким запросам вас ищут, чего не хватает вашим страницам по сравнению с топом и в каком порядке это дописывать.
Увеличьте позиции и продажи вашего сайта
Профессиональное SEO-продвижение с гарантией результата. Выберите подходящую услугу:
Остались вопросы по продвижению?
Меня зовут Анатолий Кузнецов, я SEO-оптимизатор с 20-летним стажем. Разберу ваш сайт, отвечу на вопросы и подскажу, что улучшить для роста позиций в Яндексе и Google.
Связаться со мной →Комментарии
Юлиана Решетова
Заказали сорок статей по подробному техническому заданию, уникальность везде выше девяноста пяти, ключи расставлены. Прошло восемь месяцев — ни одна не поднялась выше третьей страницы. Открыла сейчас пять штук подряд и поняла: там нет ни одной цифры, ни одного случая, ни одного «а вот если». Что делать с этим массивом — переписывать всё или удалять?
Анатолий Кузнецов автор
Ни то, ни другое целиком — разложите массив на группы и работайте по приоритету. Первое: выгрузите по каждой статье показы и клики за последние три месяца. Даже застрявшие на третьей странице материалы обычно дают показы по низкочастотным запросам, и это подсказка, какие темы вообще востребованы. Второе: возьмите пять-семь статей с наибольшим числом показов и дополните их фактурой — цифрами, порядком действий, ограничениями, ответами на вопросы, которые вам задают клиенты. Адреса не меняйте. Это самый быстрый результат: у страниц уже есть накопленные сигналы. Третье: статьи, где показов нет вообще, проверьте на востребованность темы в Вордстате. Если спроса нет — удаляйте с редиректом на близкий раздел, они только разбавляют сайт. Четвёртое: если несколько статей об одном и том же, объедините в одну сильную. И пятое, на будущее: замените в задании требование по уникальности на требование по фактуре — сколько цифр, какие документы использованы, какие ошибки разобраны. Это единственное, что отличает работающий текст от неработающего.
Викентий Шибанов
Про раздел с ограничениями — неожиданно сильный совет. Добавил в описание услуги честный блок «когда мы вам не подойдём». Думал, потеряю заявки, а получилось наоборот: обращений стало меньше, но почти все целевые. Люди пишут, что именно этот блок убедил.
Фрол Тучков
Не соглашусь про нейросети. Пишу тексты с их помощью, качество на уровне среднего копирайтера, и позиции есть. Мне кажется, вы недооцениваете, насколько эти инструменты продвинулись за последние пару лет.
Анатолий Кузнецов автор
Здесь нет противоречия с текстом: сказано, что как черновик и помощь в структурировании они работают, а как готовый материал — нет. Ваш случай, скорее всего, укладывается ровно в это. Обратите внимание на формулировку «на уровне среднего копирайтера» — это и есть суть проблемы. Средний уровень достаточен там, где конкуренты пишут так же, и недостаточен там, где кто-то приносит фактуру. Проверьте на своих же материалах: возьмите пять страниц, которые не двигаются, и сравните с теми, что в топе, по конкретике — числа, ограничения, порядок работ, разбор ошибок. Второй момент: модель по определению воспроизводит то, что уже есть в её обучающих данных. Она не может знать, что у вас на производстве ломается чаще всего и почему клиенты возвращают товар. Именно это знание и создаёт разницу. Практический вывод: используйте модель для скорости — план, черновик, вычитка, — а содержательную часть добавляйте сами. Тогда вы выигрываете и во времени, и в качестве.
Панкратий Порошин
Совет собирать вопросы из переписки с клиентами оказался золотым. Выгрузил полгода диалогов, разложил повторяющиеся вопросы — получилось тридцать две темы, о половине из которых я бы никогда не догадался. Теперь пишу по этому списку и попадаю почти всегда.
Тихон Овсянников
Вопрос про единую тематику сайта. У нас компания делает и остекление, и натяжные потолки, и электрику — так исторически сложилось. Получается, сайт всегда будет проигрывать узким конкурентам? Разделять на три сайта не хочется, это тройная работа.
Анатолий Кузнецов автор
Разделять не нужно, ваш случай решается структурой. Проблема возникает не от количества направлений, а от того, что они перемешаны и ни одно не проработано вглубь. Что делать. Первое: сделайте три полноценных раздела с собственной иерархией — не по одной странице на направление, а раздел с услугами, ценами, работами, ответами на вопросы и материалами внутри. Тогда каждый раздел выглядит как самостоятельная компетенция, а не как строчка в списке услуг. Второе: связывайте страницы внутри раздела между собой и не связывайте направления между собой без нужды — перелинковка формирует тематические кластеры, и алгоритму становится понятно, что раздел про электрику — это про электрику. Третье: смотрите на глубину. Узкий конкурент выигрывает не потому, что он узкий, а потому что у него двадцать страниц по теме против вашей одной. Догоняется это содержанием. Четвёртое: если одно из направлений заметно приоритетнее по деньгам — начните с него и доведите до глубины, а остальные подтягивайте по очереди. Попытка тянуть три равномерно обычно заканчивается тем, что все три остаются поверхностными.
Сильвестр Тюрин
Подтверждаю про объединение страниц. У нас было четыре материала на одну тему, написанных в разные годы разными авторами. Слепили в один большой, поставили редиректы — через два месяца объединённая страница встала выше, чем стояла лучшая из четырёх.
Нифонт Уваров
Про пятнадцать минут интервью с подготовленными вопросами — работает буквально. Раньше просил специалистов «рассказать про тему», они мялись и говорили общими словами. Стал приходить с пятью конкретными вопросами про ошибки и исключения — получаю материал, которого нет ни у кого.
Эмилия Ратникова
Уточните про свежесть. Насколько часто надо обновлять материалы, чтобы это имело смысл? Боюсь скатиться в бессмысленную смену дат ради самой даты, но и оставлять прошлогодние цены тоже не хочется.
Анатолий Кузнецов автор
Смена даты без изменения содержания не даёт ничего и правильно, что вас это смущает. Ориентируйтесь на природу самих данных. Первое: страницы с ценами, тарифами, сроками и требованиями обновляйте по факту изменения — как только цифра перестала быть верной, страница начинает работать против вас. Второе: обзорные и справочные материалы имеет смысл пересматривать раз в год, и не косметически, а по существу: что изменилось в отрасли, какие пункты устарели, чего не хватает по сравнению с текущим топом. Третье: страницы, которые собирают трафик, но застряли на второй странице выдачи, — первые кандидаты на доработку в любое время; там обновление окупается быстрее всего. Четвёртое, практическое: заведите таблицу со списком страниц и датой последней содержательной правки. Раз в квартал берите пять самых давних из тех, что важны, и разбирайте. Это занимает полдня и снимает вопрос системно. И главное: обновление считается таковым, когда в тексте появилось новое содержание, а не когда поменялся год в подписи.
Аристарх Дерюгин
Мысль про то, что вода снижает смысловую плотность, объясняет то, что я наблюдал годами. Наши самые длинные статьи всегда работали хуже коротких и плотных. Считал это случайностью, а оказалось закономерностью.
Мирон Батурин
Вопрос по карточке автора. У нас пишет наёмный автор, который в теме не специалист, а специалист публиковаться не хочет — не любит публичность. Ставить подпись автора-неспециалиста или лучше вообще без подписи?
Анатолий Кузнецов автор
Есть третий вариант, который решает обе задачи. Первое: публикуйте от имени компании, а не физического лица, и сделайте нормальную страницу о компании — чем занимаетесь, сколько лет, какие работы, какие документы, кто отвечает за направление. Компания как источник — вполне рабочая конструкция, особенно в отраслях, где важен опыт организации, а не персоны. Второе: договоритесь со специалистом не о публичности, а о проверке. Строчка «материал проверен» с указанием должности и специализации, без фотографии и биографии, обычно не вызывает у людей возражений, а странице даёт то, что нужно. Третье: если автор пишет по вашей теме давно и накопил фактуру, его подпись небесполезна — важна не формальная квалификация, а видимая история работы с темой; заведите ему страницу со списком материалов. Четвёртое: не ставьте подпись выдуманного эксперта. Это обнаруживается быстрее, чем кажется, и бьёт по доверию сильнее, чем отсутствие подписи вообще.
Трофим Мокроусов
Полезная таблица с решениями по существующим страницам. Раньше мы просто дописывали все подряд по чуть-чуть. Разложили по вашей логике — оказалось, что треть материалов надо просто удалить, и это освободило время на нормальную доработку остальных.
Устинья Огарёва
Проверила совет открыть пять страниц из топа и найти у себя блок, которого нет ни у кого. У себя не нашла ничего — всё то же самое, только другими словами. Неприятное открытие, но полезное: наконец понятно, почему восемь месяцев ничего не двигалось.
Старт 
Стандарт 
Премиум 
Спасибо, статья расставила точки над E-A-T без лишней мистики и мифов.
После перехода на экспертный контент отказы упали и трафик стабильно растёт. Спасибо.
Взял на вооружение принцип писать только про то в чём реально разбираешься.
Больно осознавать сколько лет мы просто перепевали конкурентов своими словами.
Читаю давно, ценю что вы объясняете сложное человеческим языком.
Добавили ссылки на исследования и доверие читателей заметно поднялось по отзывам.
Заменили водянистый рерайт на разбор личных кейсов и глубина просмотра выросла.
Подскажите какие сигналы экспертности Яндекс считывает в самом тексте помимо имени автора и ссылок на источники?
Агриппина, помимо автора Яндекс считывает глубину раскрытия темы, конкретику вместо воды, факты, цифры и структуру которая закрывает вопрос. Важны и поведенческие сигналы, то есть дочитывания и возвраты. Текст который реально решает задачу читателя выглядит экспертным и без лишних регалий.
Спасибо, добавил в редполитику требование указывать опыт автора в теме.
Спорный тезис про смерть рерайта, у меня рерайтовые статьи спокойно живут в топе годами.
Прописали блоки об авторе и источники, поведенческие улучшились и позиции подтянулись.
А как быть в темах про здоровье и деньги, правда ли что там E-A-T требования жёстче и без диплома автора не пробиться?
Викентий, да, в темах про здоровье и деньги планка выше, там особенно важны квалификация автора и проверяемые источники. Диплом не обязателен буквально, но подтверждённый опыт и реальная экспертиза нужны. Без сигналов достоверности пробиться в таких нишах сегодня крайне сложно, это правда.
Полезно, а то думала достаточно уникальности по проверке, а тут вон оно как.
Добавили реальных авторов с регалиями и статьи стали ранжироваться заметно выше.
Объясните пожалуйста как небольшому сайту без известных авторов показать Яндексу экспертность и пройти по E-A-T?
Люба, маленькому сайту экспертность показывают через реальных авторов с опытом, живые кейсы и ссылки на первоисточники. Заведите внятные страницы об авторах и о компании. Даже без громких имён глубина и практичность материала уверенно работают на доверие и постепенно поднимают позиции.
Наконец кто-то объяснил что рерайт чужого больше не работает. Пора писать своё и с опытом.