
Google Search Console показывает запросы, которые Яндекс от вас прячет — и это не фигура речи, а разница в устройстве двух отчётов. Яндекс.Вебмастер отдаёт сгруппированную и обрезанную сводку, Search Console выкладывает построчную статистику по фразам, включая те, что принесли один показ за квартал. Если ваш сайт живёт под Яндекс, вы всё равно теряете половину картины, отказавшись от бесплатного отчёта, который лежит в двух кликах.
Ниже — как устроены оба источника, какие четыре цифры в отчёте «Эффективность» надо читать в связке, где в этих данных лежит прирост трафика без единой новой страницы, и в каком порядке разбирать выгрузку, чтобы за сорок минут получить список задач, а не таблицу на пять тысяч строк.
Чем отчёт Вебмастера отличается от отчёта Search Console
Оба сервиса показывают одни и те же четыре метрики: показы, клики, CTR и среднюю позицию. Разница — в том, сколько строк вы получаете и насколько они сырые.
Яндекс.Вебмастер в разделе «Поисковые запросы» отдаёт ограниченный список самых частотных фраз, сгруппированных по нормализованным формулировкам. Всё, что дало единичные показы, в выгрузку не попадает. Отдельно есть «Мониторинг запросов» — там можно закрепить сотню фраз и следить за ними точно, но сотня фраз для коммерческого сайта на тысячу страниц — это капля.
Search Console в отчёте «Эффективность» строит таблицу по каждой уникальной строке поиска, по которой сайт хотя бы раз показался. Ограничение там другое: в интерфейсе выводится тысяча строк, но через выгрузку и через API достаётся весь массив. Плюс шестнадцать месяцев истории — то есть можно сравнить текущий квартал с тем же кварталом прошлого года и отделить сезонность от просадки.
Есть и цензура: Google скрывает редкие запросы, по которым пользователя можно опознать — они попадают в «анонимизированные» и в таблицу не выводятся. Но даже с этим срез получается на порядок подробнее.
| Параметр | Яндекс.Вебмастер | Google Search Console |
|---|---|---|
| Глубина списка запросов | Верхушка частотности, длинный хвост обрезан | Все строки с показами, кроме анонимизированных |
| Формулировки | Нормализованы и сгруппированы | Как ввёл человек, включая опечатки и порядок слов |
| История | Ограниченный период | 16 месяцев, сравнение периодов встроено |
| Связка «запрос → страница» | Даётся укрупнённо | Точная, с фильтром в обе стороны |
| Выгрузка | Файл и API по верхнему срезу | Файл, API, выгрузка в таблицы без лимита интерфейса |
| Задержка данных | Несколько дней | 1–3 дня, свежие даты помечаются как неполные |
Практический вывод простой: Вебмастер отвечает на вопрос «как я стою по своим главным фразам», Search Console — на вопрос «какими словами меня вообще ищут живые люди». Второй вопрос для роста важнее, потому что там сидят формулировки, которых нет ни в вашем семантическом ядре, ни в подборе слов.
Четыре цифры, которые читаются только в связке
Показы, клики, CTR, средняя позиция. По отдельности каждая из них врёт, вместе — дают диагноз. Разберу, как их сцеплять.
Показы без кликов. Страница попадает в выдачу, но люди её не выбирают. Причина почти всегда в сниппете: заголовок не совпадает с формулировкой запроса, описание обрезано на полуслове, нет цены или города там, где человек их ждёт. Правится за час, эффект виден на второй неделе.
Клики при низкой позиции. Средняя позиция 14, а CTR выше, чем у страниц на пятом месте. Это сигнал, что тема ваша, сниппет цепляет, и странице не хватает совсем немного: внутренних ссылок, свежести, пары абзацев по недостающему подвопросу.
Позиция «плавает» в диапазоне. Средняя позиция — это среднее по всем показам за период. Значение 8,4 может означать и стабильную восьмёрку, и качели между третьим местом и двадцатым. Проверяется разбивкой по дням: если график рваный, страница конкурирует за место, и добивать её имеет смысл; если ровный, дело в самой странице.
Смежный материал по теме — «Продвижение сайта при помощи Google Search Console».
Резкий рост показов без роста кликов. Обычно это значит, что вас начали показывать по более широким и менее целевым формулировкам. Само по себе не беда, но если доля таких показов растёт, средний CTR по сайту падает, и общий сигнал качества ухудшается.
Ещё одна привычка, которую стоит завести: сравнивать не «месяц к месяцу», а «этот период к тому же периоду год назад». Поиск сезонен почти в любой нише, и половина «просадок», с которыми ко мне приходят, оказывается обычным августом или обычными праздниками.
Высокие показы при низком CTR — самый быстрый прирост
Это тот случай, когда трафик прибавляется без новых страниц и без ссылок. Механика такая: сайт уже показывается по фразе много раз, значит поиск считает страницу релевантной. Люди её не открывают, значит проблема в том, что видно в выдаче.
Помогу с продвижением: SEO-продвижение под ключ — вывожу сайты в топ Яндекса белыми методами.
Порядок работы:
- Открыть «Эффективность», выбрать период 3 месяца, включить все четыре метрики.
- Отсортировать по показам по убыванию.
- Оставить строки, где показов больше 300, а CTR ниже 2%.
- Для каждой строки нажать на запрос и переключиться на вкладку «Страницы» — увидеть, какая именно страница показывается.
- Вбить запрос в поиск руками и посмотреть на свой сниппет глазами человека, который ищет.
Дальше — что чаще всего оказывается сломано. Заголовок написан под ядро, а не под человека: «Услуги по монтажу систем вентиляции в жилых и общественных помещениях» вместо «Монтаж вентиляции в квартире — расчёт и установка за 2 дня». Описание не заполнено, и поиск склеивает сниппет из первых строк текста, где стоит шапка меню. В сниппете нет ничего, что отличает вас от девяти соседей: ни цены, ни срока, ни района.
Отдельная история — когда низкий CTR у страницы, которая стоит в первой тройке. Тут почти всегда виноват не сниппет, а сама выдача: сверху стоит блок с готовым ответом, карта, товарная галерея или подборка от агрегатора. Такие запросы стоит помечать отдельно и не тратить на них силы: место есть, а кликов по нему не будет.
Запросы на второй странице: где искать и что с ними делать
Позиции с 11-й по 20-ю — это фразы, по которым сайт уже признан подходящим, но не попал в видимую часть выдачи. Переход с 12-го места на 8-е даёт кратный прирост кликов, а работы там на несколько часов, а не на квартал.
Фильтр в отчёте: средняя позиция от 11 до 20, показов от 100 за три месяца. Дальше сортируйте не по позиции, а по показам — они и есть потенциал.
Что реально сдвигает такие страницы:
- Дописать недостающий подвопрос. Если по фразе конкуренты отвечают на пять вопросов, а вы на три, поиск видит неполноту. Смотрите на подсказки и на блок «Вместе с этим ищут» — там перечислены недостающие куски.
- Убрать конкуренцию своих же страниц. Переключитесь на вкладку «Страницы» внутри запроса. Если по одной фразе поиск показывает то одну, то другую страницу вашего сайта, они делят вес. Одну надо усилить, вторую переписать под смежный запрос или склеить.
- Дать внутренние ссылки. Три-пять ссылок с сильных страниц сайта, с анкором из формулировки запроса. Не в подвале, а внутри текста.
- Обновить фактуру. Цены, сроки, актуальные условия, дата обновления. Для запросов, где важна свежесть, это работает быстрее правок текста.
- Проверить соответствие типа страницы. Если по фразе в выдаче стоят подборки и списки, а у вас одна карточка — вы не в том формате, и никакая доработка текста не поможет.
- API Яндекс Метрики: как вытащить свои цифры, когда интерфейс их не показывает
Держите список таких страниц в отдельной таблице и раз в две недели смотрите, что сдвинулось. Обычно из десяти доработанных страниц в видимую часть выходят три-четыре — это нормальная конверсия работы.
Если нужны детали, смотрите «Google и Яндекс видят ваш сайт по-разному: как проверить глазами робота».
Новые формулировки как источник тем
Отдельный приём: сравнить два периода и вытащить запросы, которых в прошлом периоде не было вовсе. В интерфейсе это делается через сравнение дат, в выгрузке — простым сопоставлением двух файлов.
Новые строки бывают трёх видов, и обходиться с ними надо по-разному.
Первое — формулировки, до которых вы не додумались. Люди пишут не «купить угловой диван», а «диван угловой с ящиком для белья правый угол недорого». Такие фразы редко имеют смысл как отдельная страница, но они показывают язык покупателя: эти слова надо вставить в заголовки блоков, в фильтры, в подписи к характеристикам.
Второе — вопросы, на которые у вас нет ответа. «Можно ли перевозить в разобранном виде», «есть ли гарантия на механизм». Это готовый список тем для раздела вопросов на коммерческой странице и для статей в блоге.
Третье — паразитные показы. Сайт начал появляться по фразам не из вашей темы, потому что в тексте случайно оказалось нужное сочетание слов. Их не надо разрабатывать; надо посмотреть, не тянут ли они вниз общий CTR.
Проверять частотность найденных формулировок стоит в Вордстате, Мегаиндексе, Rush Analytics или Topvisor — но с поправкой: в Search Console вы видите фактические показы именно вашей страницы, а это точнее любой оценки частотности из внешнего сервиса. Если строка дала двести показов за квартал, спрос по ней реален независимо от того, что показывает планировщик.
Что Search Console говорит о здоровье сайта помимо запросов
Отчёт «Эффективность» — половина пользы. Вторая половина в разделах об индексировании, и она работает как ранняя диагностика проблем, которые в Яндексе проявятся позже.
Индексирование страниц. Список причин, по которым страницы не попали в индекс: «Обнаружена, но не проиндексирована», «Просканирована, но не проиндексирована», «Страница с переадресацией», «Дубликат без выбранной пользователем канонической страницы». Первые две — сигнал, что робот дошёл, но не счёл содержимое достойным индекса. Если таких страниц много и это ваши коммерческие разделы, проблема не в Google, а в самих страницах, и Яндекс отреагирует так же.
Статистика сканирования. Сколько запросов делает робот в сутки, сколько времени отвечает сервер, какая доля ответов не 200. Резкий рост времени ответа — предвестник падения обхода, а следом и позиций. Это тот отчёт, который стоит смотреть до того, как что-то упало.
Подробнее об этом — в статье «Фильтр роботов в Яндекс.Метрике прячет атаку, а не защищает от неё».
Основные интернет-показатели. Скорость загрузки на реальных визитах, а не на синтетическом тесте. Разбивка на мобильные и десктопные, с указанием групп URL. Разница с лабораторными измерениями бывает драматической, и верить надо полевым данным.
Проверка URL. Отдельный инструмент: вставляете адрес и видите, как страницу видит робот — какой код ответа, какой канонический адрес выбран, отрисовался ли контент. Для сайтов, где контент подгружается скриптами, это единственный честный способ проверить, что робот вообще видит текст.
Порядок работы: сорок минут раз в две недели
Регламент, который я даю владельцам сайтов, чтобы отчёт не превращался в разглядывание графиков.
- Подключение. Права подтверждаются файлом на сервере, записью в DNS или через счётчик аналитики. Данные начинают копиться с момента подтверждения — задним числом их не будет, поэтому подключать надо сегодня, даже если смотреть начнёте через полгода.
- Первый срез. Период 3 месяца, все четыре метрики, выгрузка в таблицу. Отдельно сохранить вкладку «Страницы» — понадобится для сравнения.
- Быстрый CTR. Отфильтровать показы больше 300 при CTR ниже 2%. Отобрать 10 строк, переписать заголовки и описания у соответствующих страниц.
- Вторая страница. Позиции 11–20, показы больше 100. Отобрать 10 страниц, для каждой записать конкретное действие: дописать блок, снять конкуренцию, поставить ссылки.
- Новые запросы. Сравнить с предыдущим кварталом, выписать формулировки, которых не было. Разложить на три корзины: язык покупателя, вопросы, паразиты.
- Здоровье. Пробежать индексирование и статистику сканирования. Записать всё, что изменилось резко.
- Через две недели. Сравнить те же строки. Что выросло — зафиксировать приём, что не сдвинулось — понять причину, а не повторять то же самое.
Регулярность важнее глубины. Разбор на сорок минут каждые две недели даёт больше, чем разовое погружение на два дня, после которого файл закрывается навсегда.
Ошибки, из-за которых отчёт оказывается бесполезным
Собрал те, что вижу чаще всего, и что с ними делать.
| Ошибка | Чем оборачивается | Как исправить |
|---|---|---|
| Подтверждён только один вариант адреса | Половина данных не собирается | Подтвердить ресурс на уровне домена, а не отдельного адреса |
| Смотрят только сводный график | Видно динамику, не видно причин | Работать в таблице запросов и страниц, а не на графике |
| Сравнивают месяц с месяцем | Сезонность принимают за просадку | Сравнивать с тем же периодом прошлого года |
| Берут последние дни как готовые | Ложная «просадка» на свежих датах | Отступать 3 дня от текущей даты |
| Правят страницу целиком «на всякий случай» | Непонятно, что дало результат | Одно изменение — одна проверка через 2 недели |
| Игнорируют вкладку «Страницы» внутри запроса | Не видят конкуренции своих страниц | Проверять связку «запрос → страница» для каждой цели |
| Считают, что раз сайт под Яндекс, отчёт не нужен | Теряют язык аудитории и раннюю диагностику | Подключить и смотреть — данные о людях, а не о поисковике |
Частые вопросы
Данные в двух сервисах не совпадают. Кому верить?
Обоим — они считают разное. Показ в Яндексе засчитывается по своим правилам, в Google по своим, определение позиции тоже отличается. Сравнивать абсолютные числа между сервисами бессмысленно. Смысл есть в динамике внутри одного сервиса и в списке формулировок.
Сайт полностью региональный, из Google трафика почти нет. Зачем мне отчёт?
Затем, что формулировки не зависят от поисковика. Человек, который ищет ваш товар, пишет одни и те же слова везде. Search Console показывает эти слова целиком, Вебмастер — верхушку. Плюс диагностика скорости и обхода работает для сайта, а не для конкретного поиска.
Почему сумма кликов по запросам меньше общего числа кликов?
Из-за анонимизированных строк: редкие запросы, по которым можно узнать человека, в таблицу не попадают, но в итог засчитываются. Разница в 10–20% — норма, в тематиках с длинным хвостом бывает больше.
Можно ли по отчёту понять, что сайт под фильтром?
Прямого признака нет. Косвенный — резкое падение показов при сохранении числа проиндексированных страниц и нормальном обходе. Если показы упали в разы за сутки-двое по всем разделам сразу, это не изменение спроса.
Сколько строк надо брать в работу за раз?
Десять-пятнадцать. Больше не успеете доработать до следующей проверки, а без проверки результата вы не поймёте, какой приём сработал.
Средняя позиция выросла, а кликов меньше. Что это?
Обычно — изменение самой выдачи: над вами появился блок с ответом, карта или галерея. Позиция та же, видимой она быть перестала. Проверяется глазами: вбить запрос и посмотреть, что стоит выше вашей строки.
Коротко
- Вебмастер отдаёт верхушку частотности в сгруппированном виде, Search Console — построчную статистику по фактическим формулировкам; это разные по глубине источники, а не два одинаковых.
- Четыре метрики читаются только в связке: показы без кликов — сниппет, клики при низкой позиции — недоработанная страница, ровный график позиции — дело в самой странице.
- Быстрый прирост лежит в двух фильтрах: показы больше 300 при CTR ниже 2% и позиции 11–20 при показах больше 100.
- Новые формулировки раскладываются на три корзины: язык покупателя, недостающие вопросы, паразитные показы.
- Разделы об индексировании и сканировании работают как ранняя диагностика: замедление ответа сервера видно там раньше, чем падение позиций.
- Регламент важнее глубины: сорок минут раз в две недели с проверкой результата по конкретным строкам.
- API Яндекс Метрики: как вытащить свои цифры, когда интерфейс их не показывает
Разобрать выгрузку по вашему сайту и составить список из десяти конкретных доработок помогу на SEO-консультации.
Увеличьте позиции и продажи вашего сайта
Профессиональное SEO-продвижение с гарантией результата. Выберите подходящую услугу:
Остались вопросы по продвижению?
Меня зовут Анатолий Кузнецов, я SEO-оптимизатор с 20-летним стажем. Разберу ваш сайт, отвечу на вопросы и подскажу, что улучшить для роста позиций в Яндексе и Google.
Связаться со мной →Комментарии
Тихон Аргамаков
Подключил панель год назад, но заходил туда раза три. После фильтра «показов много, кликов нет» нашёл двадцать страниц с описаниями, которые вообще не были заполнены — поиск лепил сниппет из хлебных крошек. Переписал десять, через три недели по ним кликов заметно больше при тех же позициях.
Анатолий Кузнецов автор
Вы сделали ровно то, ради чего этот отчёт и нужен. Дам продолжение, чтобы эффект не остановился на первой десятке. Во-первых, зафиксируйте, какие именно правки сработали лучше: добавление цены в описание, указание срока, название района — по десяти страницам это уже видно, и следующие сорок можно править по рабочему шаблону, а не наугад. Во-вторых, проверьте те же страницы через вкладку «Страницы» внутри запроса: часто выясняется, что по одной фразе показываются две ваши страницы попеременно, и рост CTR упирается в это. В-третьих, поставьте себе напоминание вернуться к этим строкам через два месяца — сниппеты поиск иногда переписывает сам, и правка перестаёт действовать. И не трогайте пока страницы, где CTR низкий при позиции в первой тройке: там дело в блоках над выдачей, а не в вашем тексте.
Харитина Прозоровская
Расхождение между двумя панелями по числу показов у меня почти вдвое. Долго думала, что где-то ошибка настройки, пока не поняла, что показ засчитывается по разным правилам. Жаль, что об этом нигде не пишут прямым текстом.
Феодора Чичерина
Не соглашусь про бесполезность региональных сайтов без гугл-трафика. У меня студия в небольшом городе, из зарубежного поиска ноль визитов, и отчёт по запросам показывает пятнадцать строк за квартал. Смотреть там нечего, статистики просто не набирается.
Анатолий Кузнецов автор
Ваше возражение справедливое, и оно указывает на границу применимости приёма. Пятнадцать строк за квартал — это не выборка, на ней ничего строить нельзя, и раздел запросов вам действительно ничего не даст. Но два других раздела работают независимо от объёма трафика. Статистика сканирования покажет время ответа вашего сервера на реальных обращениях робота — это чистая техника, и она одинакова для любого поиска. Отчёт об индексировании покажет страницы в статусе «просканирована, но не проиндексирована»; если туда попали ваши услуги, это сигнал о качестве самих страниц, и Яндекс отреагирует так же, просто позже. Плюс инструмент проверки адреса — единственный простой способ увидеть, отрисовывается ли ваш контент для робота, если он подгружается скриптами. Ради этих трёх вещей панель стоит держать подключённой, а вкладку запросов у вас можно просто не открывать.
Ульян Баратынский
Про сравнение с прошлым годом — самый недооценённый совет. Каждый август паникуем, каждый сентябрь всё возвращается. В этом году впервые посмотрел год к году: падение оказалось меньше прошлогоднего, то есть на самом деле мы выросли.
Устин Гнедич
Вопрос по выгрузке. В интерфейсе тысяча строк, а у меня запросов явно больше. Как достать остальные, не поднимая программиста ради подключения к интерфейсу обмена данными?
Анатолий Кузнецов автор
Программист для этого не нужен, есть три обходных пути. Первый и самый простой: режьте выборку фильтрами. Тысяча строк — это лимит на один запрос к отчёту, а не на весь массив. Отфильтруйте по одной странице, выгрузите, потом по следующей — так вы соберёте гораздо больше тысячи строк суммарно. Тот же приём работает с фильтром по содержанию запроса: сначала все строки со словом «купить», потом со словом «цена», потом «отзывы». Второй путь: сузить период до недели и выгружать понедельно — за квартал получится тринадцать файлов, которые склеиваются в таблице. Третий: дополнение для таблиц, которое тянет данные из панели по расписанию, ставится без программиста и настраивается за полчаса. Начните с первого — в девяти случаях из десяти его хватает, потому что работать вы всё равно будете с десятком строк за подход, а не с полным массивом.
Иулиания Пестель
Нашла у себя ровно тот случай с двумя страницами по одному запросу: карточка услуги и статья в блоге показывались попеременно. Склеила статью в карточку, поставила переадресацию — через месяц позиция стабилизировалась в первой десятке вместо прыжков между восьмым и двадцатым.
Купава Цветкова
Смущает совет отступать три дня от текущей даты. У меня свежие данные обычно появляются на следующий день, зачем ждать?
Одарка Тыртова
Раздел про новые формулировки перевернул подход к текстам на карточках. Оказалось, покупатели называют наш товар четырьмя разными словами, и три из них у нас на сайте вообще не встречались. Добавила в подписи к характеристикам и в заголовки блоков — показов стало заметно больше.
Анатолий Кузнецов автор
Это самый недооценённый способ применения отчёта, и вы нашли его сами. Разовью мысль в две стороны. Первая: раз обнаружились четыре названия одного предмета, проверьте фильтры каталога и поиск по сайту — если человек ищет внутренним поиском своим словом и ничего не находит, он уходит, а вы этого даже не видите. Синонимы стоит добавить в словарь внутреннего поиска. Вторая: соберите статистику, какое из четырёх слов даёт больше показов, и сделайте главным именно его — в заголовке страницы, в первом абзаце, в названии категории. Остальные три оставьте в характеристиках и в тексте, они будут ловить свои запросы. И третье на будущее: повторяйте сравнение периодов раз в квартал, язык покупателя меняется вместе с рынком, особенно если появляются новые модели или новые названия у производителей.
Нонна Кабанова
Статистика сканирования у нас показала рост времени ответа с двухсот миллисекунд до полутора секунд. Позиции тогда ещё стояли на месте, спохватились вовремя — оказалось, база разрослась и не чистились логи. Через две недели после исправления обход вернулся к прежним цифрам.
Зинаида Плещеева
Про статус «просканирована, но не проиндексирована» хочу уточнить. У меня в этом статусе висят пятьсот карточек товара, все с уникальными описаниями. Значит ли это, что описания недостаточно хороши, или причина может быть в другом?
Анатолий Кузнецов автор
Уникальность текста и ценность страницы — разные вещи, и этот статус обычно про вторую. Проверьте по порядку. Первое: насколько карточки отличаются друг от друга не текстом, а сутью — если пятьсот товаров различаются только цветом и артикулом, поиск вправе счесть их одной сущностью, и никакой рерайт описания это не изменит. Второе: есть ли на карточках то, чего нет у соседей по выдаче — фото с разных ракурсов, размерная сетка, наличие на складе, отзывы, ответы на вопросы. Третье: как эти карточки связаны с остальным сайтом; страницы, до которых ведут три ссылки из подвала и ни одной из текста, читаются как второстепенные. Четвёртое: не дублируются ли они сами по себе через параметры фильтров — тогда робот тратит обход на копии и до оригиналов доходит по остаточному принципу. Начните с четвёртого пункта, он чинится быстрее всех и часто снимает проблему целиком.
Савелий Юсупов
Добавлю про подтверждение прав на уровне домена. Полгода собирал данные только по адресу с приставкой, а часть трафика шла на вариант без неё. Половина статистики просто не существовала. Переподтвердил домен целиком — картина изменилась радикально.
Марфа Кюхельбекер
Работаю с позициями 11–20 второй месяц. Из двенадцати доработанных страниц в первую десятку зашли четыре, ещё три подросли, но не дотянули. Остальные не сдвинулись вообще — там, похоже, не тот формат страницы, как раз про подборки против карточек.
Полезно, спасибо. Всегда думала, что GSC нужен только для тех, кто продвигается под Google. А это, оказывается, универсальный источник данных о спросе. Иду подключать к своему сайту.
Забрал инсайт: GSC — не про Google-трафик, а про данные о том, как реально ищет ваша аудитория. Подключаю, даже если продвигаюсь под Яндекс. Бесплатный источник семантики грех игнорировать.
Выгружаешь запросы страницы из GSC, добавляешь к ним данные Вордстата и Метрики — и получаешь живое ядро на основе реального спроса, а не только предположений. GSC как раз даёт ту фактуру, которой не хватает.
А можно из GSC выгружать запросы и сразу кластеризовать под новые страницы? Или там данные слишком общие для полноценного сбора ядра?
Анна, можно и нужно. Выгружаете запросы по странице из GSC, добавляете данные Вордстата и Метрики — и получаете живое ядро на основе реального спроса, а не предположений. GSC как раз даёт ту фактуру, которой не хватает: точные фразы, по которым вас уже находят. Отличная основа для кластеризации под новые страницы.
Спасибо, а то забросил GSC после того, как Google просел. Оказывается, зря — как источник реальных запросов аудитории он бесценен независимо от того, откуда идёт основной трафик.
Сравниваю данные GSC и Яндекс.Метрики по поисковым фразам — вместе дают гораздо более полную картину спроса, чем каждый по отдельности. Два источника перекрывают слепые зоны друг друга.
Google в России ещё живой, часть аудитории там осталась, особенно на Android и в некоторых нишах. Плюс данные GSC ценны сами по себе. Так что и как канал не хоронил бы, и как источник данных использовал бы точно.
А стоит ли вообще вкладываться в Google, раз он в России потерял долю? Или использовать GSC чисто как источник данных, а продвигать всё равно под Яндекс?
Ещё GSC хорошо показывает технические проблемы индексации: что не в индексе и почему. Отчёт о покрытии выручал не раз. Даже под Яндекс полезно как второй диагностический прибор для технички.
Отчёт по запросам в GSC точнее, чем в Яндекс.Вебмастере, где многое скрыто или агрегировано. По каждой странице видно, по каким фразам она реально показывается. Это прямая подсказка, куда развивать контент.
Подтвердил права — и данные копятся автоматически, ретроспективно за 16 месяцев доступно. Настройка минимальная. Главное — не игнорировать этот инструмент только потому, что Google в России просел по трафику.
А как подключить GSC, если сайт по большей части под Яндекс? Нужно ли что-то отдельно настраивать или просто подтвердить права и данные сами накопятся со временем?
Иван, просто подтвердите права на сайт (через код, DNS или загрузку файла) — и данные начнут копиться автоматически, доступна ретроспектива до 16 месяцев. Настройка минимальная. Не игнорируйте инструмент только потому, что Google в России просел: как источник данных о запросах он ценен независимо от доли трафика.
GSC — золото для поиска скрытой семантики. Смотришь запросы с показами, но без кликов — вот вам готовый список, что дописать на страницу. Люди уже ищут это и находят вас, но сниппет или контент не дотягивает.
Интент у людей один и тот же, ищут они одинаково в обеих системах. Так что запросы из GSC — это реальные формулировки вашей аудитории, их смело используешь и под Яндекс. Разница в ранжировании, а не в том, что люди вбивают.
А данные GSC применимы для продвижения под Яндекс? Или запросы, по которым приходят из Google, в Яндексе работают по-другому и ориентироваться на них нельзя?
Марина, применимы. Интент у людей один и тот же, ищут они одинаково в обеих системах, так что запросы из GSC — это реальные формулировки вашей аудитории, их смело используете и под Яндекс. Разница между Google и Яндексом в ранжировании, а не в том, что люди вбивают. GSC даёт фактуру о спросе независимо от того, куда продвигаетесь.
Многие сеошники в России забивают на Google Search Console, а зря. Даже если основной трафик из Яндекса, GSC показывает точные поисковые запросы по каждой странице — то, что Яндекс.Вебмастер отдаёт куда скупее. Отличный источник идей для семантики.