Логотип seo-prodvizhenie-biznesa.ru
+7 (921) 333-77-45

Меня крутят конкуренты или мне кажется? 5 признаков ботовой атаки в Метрике

Меня крутят конкуренты или мне кажется? 5 признаков ботовой атаки в Метрике
Анатолий Кузнецов
Анатолий Кузнецов
SEO-оптимизатор с 20-летним стажем. Автор блога seo-prodvizhenie-biznesa.ru о продвижении и доработке сайтов.

Признаки ботовой атаки в Метрике владелец сайта обычно замечает не сразу, а через пару недель после начала — когда позиции уже просели, а трафик выглядит подозрительно хорошо. Утром заходишь в отчёты, а посетителей втрое больше вчерашнего; радость длится ровно до момента, когда видишь отказы под семьдесят процентов и ни одной заявки. Накрутка поведенческих факторов давно перестала быть страшилкой с форумов: чужой сайт можно не обгонять качеством, если его дешевле утопить.

Хорошая новость: имитация всегда оставляет следы, и все они видны в стандартных отчётах Яндекс Метрики без платных сервисов. Ниже — пять признаков, порядок их проверки, способ собрать доказательную базу и что делать дальше, включая технические меры и обращение в поддержку.

Зачем конкурентам тратить деньги на ваш сайт

Накрутка чужого ресурса стоит денег и требует управления, поэтому её не делают из любопытства. Мотивы обычно такие:

  • Вы заняли место в тройке по коммерческому запросу. Каждый день наверху — это заявки, которые проходят мимо конкурента. Утопить дешевле, чем догнать.
  • Конкурент сам пользуется накруткой и параллельно портит показатели соседям по выдаче, расчищая себе коридор.
  • Расход рекламного бюджета. Боты кликают по объявлениям, чтобы деньги закончились раньше и вы исчезли из показов.
  • Нагрузка на сервер. Дешёвый способ замедлить сайт: при плохом хостинге ботовый поток роняет скорость ответа, и от этого страдают и люди, и поисковый робот.
  • Побочный эффект чужой активности. Часть «атак» на деле оказывается парсерами, сборщиками контента и ботнетами, которые ходят по спискам доменов без всякого умысла именно против вас.

Последний пункт важен для трезвости: далеко не всякий странный трафик — целевая атака. Но реакция в обоих случаях похожа, а вот выводы для отношений с конкурентами разные, поэтому спешить с обвинениями не стоит.

Признак первый: всплеск трафика без причины

Самый заметный маркер. Вчера двести визитов в сутки, сегодня тысяча восемьсот. При этом:

  1. Не запускалась реклама и не менялись ставки.
  2. Не было публикаций в СМИ, у блогеров и в рассылке.
  3. Нет сезонного скачка — соседние годы в это же время выглядели иначе.
  4. Позиции не выросли, а часто наоборот, начали проседать.
  5. Спрос в Вордстате по вашим запросам не менялся.

Откройте отчёт «Источники, сводка» и сравните динамику с предыдущими неделями. Настоящий органический рост почти всегда плавный и подтверждается ростом показов в Вебмастере. Скачок, приходящийся на один-два источника при стабильности остальных каналов, — повод смотреть дальше.

Отдельно обратите внимание на то, куда идёт трафик. Живой поток распределяется по многим страницам с перекосом в сторону популярных. Ботовый часто бьёт в одну-две страницы — те самые, что стоят в топе по спорному запросу. Это один из самых говорящих признаков: проверьте отчёт «Страницы входа» за период всплеска.

Признак второй: поведение, которого не бывает у людей

Здесь начинается точная диагностика. Смотреть надо не на средние значения, а на распределение — усреднение прячет аномалию.

Метрика Как выглядит у живой аудитории Как выглядит при имитации
Время на сайте Разброс от секунд до десятков минут Кучкуется вокруг одного значения: почти все по 12–15 секунд
Глубина просмотра Плавное распределение, большинство 1–3 страницы Ровно одна страница почти у всех либо ровно три у всех
Отказы Обычно от 20 до 60 процентов в зависимости от типа страницы Близко к нулю или близко к ста
Возвраты на сайт Часть аудитории возвращается через дни Либо ни одного возврата, либо возвраты по расписанию
Прокрутка страницы Рывками, с остановками на картинках и заголовках Равномерная или отсутствует вовсе
Достижение целей Небольшая, но ненулевая доля Ноль при любом объёме визитов

Самый убедительный инструмент — Вебвизор. Откройте десяток записей из подозрительного периода и посмотрите. Скрипт двигает курсор по прямым линиям, не промахивается мимо ссылок, не выделяет текст, не возвращается наверх страницы и уходит на одинаковой секунде. Живой человек так себя не ведёт никогда, даже самый торопливый.

Если нужны детали, смотрите «Конкуренты крутят боты на ваш сайт и сливают позиции: 4 признака атаки и как защититься в Метрике».

Признак третий: слишком одинаковые устройства

Технические параметры визита — то, что подделать сложнее всего, потому что имитаторы обычно используют ограниченный набор конфигураций.

Помогу с продвижением: продвижение сайта в поиске — вывожу сайты в топ Яндекса белыми методами.

Что смотреть в отчётах группы «Технологии»:

  • Разрешение экрана. У живой аудитории десятки значений с плавным распределением. Если одно разрешение занимает больше половины визитов, это не рынок устройств.
  • Версия браузера. Реальные пользователи сидят на разных версиях, включая устаревшие. Одна версия у подавляющего большинства — маркер.
  • Операционная система и её версия. Та же логика.
  • Соотношение мобильных и десктопных. Резкое изменение пропорции за несколько дней при неизменной аудитории.
  • Наличие cookies и JavaScript. Аномальные доли отключённых технологий.

Метод проверки простой: постройте отчёт по нужному параметру с группировкой по дням и наложите на график визитов. Если доля одного значения взлетает ровно в дни всплеска и падает после — источник найден. Дальше на этом значении строится сегмент, который используется для всей остальной диагностики.

Признак четвёртый: география и сети

География — второй по надёжности маркер после технических параметров.

Признаки, которые стоит искать в отчёте по географии и по провайдерам:

  • Заметная доля визитов из регионов и стран, где вы не работаете и никогда не рекламировались.
  • Резкий рост доли одного города при неизменной активности бизнеса.
  • В отчёте по провайдерам доминирует один хостинг-провайдер или дата-центр вместо привычных операторов связи.
  • Много визитов, у которых провайдер определяется как облачная платформа.
  • Аномально высокая доля мобильных операторов одного региона — характерно для схем с прокси.

Отдельный сюжет — адреса, с которых идут визиты. В Метрике их напрямую не увидеть, но есть два обходных пути. Первый: логи веб-сервера, где видны все запросы с IP, временем и адресом страницы. Второй: Logs API Метрики, через который выгружаются подробные данные по визитам, включая параметры, недоступные в интерфейсе. Сопоставив логи с периодом всплеска, вы получите список подсетей, и часто оказывается, что почти весь поток идёт из двух-трёх диапазонов одного дата-центра.

Признак пятый: ритм, которого не бывает у живых

Последний признак самый простой и при этом почти безошибочный. Живая аудитория имеет суточный ритм: утренний подъём, дневное плато, вечерний пик, ночной провал. Плюс недельный ритм с разницей между буднями и выходными.

Подробнее об этом — в статье «Настройка целей в Яндекс Метрике: что считать конверсией и как не испортить статистику».

Имитация ритма чаще всего не имеет либо имеет его неправильный. Три характерные картины:

  1. Ровная линия. Одинаковое число визитов в каждый час, включая четыре утра.
  2. Порции. Визиты приходят пачками через равные интервалы — например, ровно по сорок штук каждые полчаса.
  3. Инвертированный ритм. Пик приходится на ночь, потому что задание запускается по расписанию в нерабочее время.

Смотреть надо в отчёте «Посещаемость» с детализацией по часам за конкретные дни. Наложите на график тот же период прошлого месяца — разница видна глазом, объяснять её не приходится.

Как собрать доказательную базу

Отдельные признаки по одному ничего не доказывают: у любого может быть невинное объяснение. Убеждает совокупность, зафиксированная в виде сегмента.

  1. Определите период. Точная дата и час начала всплеска — от этого отсчитывается всё остальное.
  2. Постройте сегмент по самому характерному параметру. Обычно это связка разрешения экрана и версии браузера либо провайдер.
  3. Проверьте сегмент по остальным четырём признакам. Если внутри него поведение, география и ритм тоже аномальны, гипотеза подтверждена.
  4. Сохраните сегмент в Метрике. Он понадобится и для наблюдения, и для обращения в поддержку.
  5. Выгрузите записи Вебвизора — несколько штук из сегмента как иллюстрацию поведения.
  6. Снимите логи сервера за период и определите подсети, дающие основной объём.
  7. Зафиксируйте динамику позиций за тот же период: связь между всплеском и просадкой — важная часть картины.

Отдельно посчитайте, какую долю от общего трафика составляет сегмент. Это нужно для трезвой оценки ущерба: атака, дающая пять процентов визитов, не объясняет падение позиций, и причину надо искать в другом месте. Тут легко ошибиться: увидев подозрительный сегмент, соблазнительно объявить его причиной всех бед, хотя он может быть фоновым шумом, который был и раньше.

Что делать дальше

Меры выстраиваются по нарастанию сложности, и начинать имеет смысл сверху.

  • Включите защиту от роботов в Метрике. В настройках счётчика есть фильтрация роботов по строгим правилам и по поведению — она не защищает сайт, но очищает отчёты, чтобы вы видели реальную картину.
  • Проверьте скорость и запас сервера. Если поток создаёт нагрузку, первое — не потерять живых посетителей и поискового робота. Кэширование и увеличение ресурсов дешевле любых разбирательств.
  • Заблокируйте подсети. Когда основной объём идёт из двух-трёх диапазонов дата-центра, блокировка на уровне веб-сервера или .htaccess снимает большую часть потока. Важная деталь: такие правила легко теряются при обновлении конфигурации или переносе сайта, поэтому запишите их отдельно и проверяйте после каждой технической работы.
  • Настройте ограничение частоты запросов. Но аккуратно: слишком строгий лимит бьёт по поисковым роботам и по загрузке собственной статики, и сайт начинает открываться без стилей.
  • Отделите рекламный трафик. Если боты кликают по объявлениям, работают встроенные механизмы защиты рекламных систем плюс собственные списки нежелательных площадок.
  • Напишите в поддержку Яндекса. С сохранённым сегментом, датами, описанием признаков и списком подсетей. Обращение без данных бесполезно, обращение с данными как минимум фиксирует ситуацию.
  • Не отвечайте тем же. Заказ накрутки конкуренту — это переход из позиции пострадавшего в позицию нарушителя, и санкции получит уже ваш домен.

И главное, что стоит держать в голове: алгоритмы поисковых систем давно умеют отличать имитацию от живого поведения, иначе накрутка была бы универсальным оружием и выдача состояла бы из тех, у кого больше ботов. В большинстве случаев ботовый трафик просто не учитывается, а падение позиций, совпавшее по времени, имеет другую причину — и её тоже нужно искать, а не списывать всё на конкурентов.

Профилактика: что настроить заранее

Половина трудностей при разборе атаки возникает из-за того, что не с чем сравнивать: непонятно, каким был нормальный фон до всплеска. Настройки ниже делаются один раз в спокойный период и превращают будущее разбирательство из недели в час.

Тему разбирал отдельно: «Карта кликов и скроллинга в Метрике: где на странице людям становится скучно».

  • Снимите профиль нормы. Раз в квартал сохраняйте выгрузки пяти отчётов: посещаемость с детализацией по часам, технологии (разрешение экрана и версии браузеров), география, провайдеры, источники. Это ваш эталон, с которым потом сравнивается любая аномалия, и без него спор идёт на уровне ощущений.
  • Заведите два постоянных сегмента. Первый — подозрительный профиль по связке параметров, которую вы уже видели. Второй — живая аудитория с исключением этих параметров; он важнее, потому что по нему вы смотрите настоящую динамику бизнеса, не отвлекаясь на шум.
  • Настройте цели на микродействия. Прокрутка до середины страницы, тридцать секунд на сайте, клик по номеру телефона. Имитаторы их почти не выполняют, поэтому доля микроцелей — быстрый индикатор чистоты трафика, и падает она раньше, чем вы заметите всплеск визитов.
  • Включите уведомления об аномалиях. В настройках счётчика есть оповещения о резком изменении числа визитов; поставьте порог примерно вдвое выше обычного дневного максимума и укажите почту, которую действительно читаете.
  • Обеспечьте хранение логов. На многих хостингах журналы чистятся каждые несколько дней, и к моменту, когда вы спохватились, доказательств уже нет. Увеличьте срок хранения или настройте автоматическую выгрузку в отдельное место.
  • Держите правила блокировки в отдельном файле с комментариями: дата, диапазон, причина добавления. После переноса сайта или обновления панели такие правила восстанавливаются за минуту, а не собираются заново по памяти.

Отдельный пункт — доступ к Logs API. Подключение выгрузки удобно сделать заранее, пока ничего не горит: в спокойный момент вы разберётесь с форматом полей без спешки и проверите, что выгрузка работает. Во время атаки останется только запустить готовый запрос за нужные даты и получить подробности по визитам, которых нет в интерфейсе.

И ещё одна привычка, стоящая дешевле любой защиты: раз в неделю открывать график по часам за последние семь дней. Это тридцать секунд, но именно так атаку замечают на второй день, а не через три недели, когда позиции уже успели просесть, а логи за начало периода стёрлись.

Частые вопросы

Может ли атака реально уронить позиции?
Устойчивого механизма «залил ботов — конкурент упал» нет, иначе рынок работал бы только так. Но косвенный ущерб реален: нагрузка на сервер, испорченная аналитика, слитый рекламный бюджет и неверные решения, принятые по искажённым данным.

Стоит ли включать в Метрике фильтрацию роботов по поведению?
Да, но помните, что она меняет исторические данные в отчётах и часть живых визитов может отсеиваться. Разумно включить и отдельно сохранить скриншоты прежней картины, чтобы понимать масштаб изменения.

Как отличить парсер конкурента от накрутки поведенческих?
Парсер обычно обходит сайт вширь: много разных адресов, включая служебные, часто не грузит счётчик вообще и виден только в логах. Накрутка бьёт в конкретные страницы, приходит из выдачи и старательно имитирует человека.

Нужно ли блокировать по User-Agent?
Малополезно: заголовок подделывается в одну строку. Блокировка по подсетям и ограничение частоты запросов работают надёжнее, а на уровне приложения — проверка на исполнение JavaScript.

Трафик прекратился сам через две недели. Надо ли что-то делать?
Проверьте, вернулись ли позиции и нет ли уведомлений в Вебмастере. Если всё в порядке, оставьте сегмент сохранённым и раз в месяц смотрите, не появился ли похожий поток снова — атаки часто идут волнами.

Можно ли доказать, что за этим стоит конкретный конкурент?
На практике почти никогда. Трафик идёт через сервисы и прокси, и связать его с заказчиком без правовых процедур невозможно. Поэтому энергию разумнее тратить на защиту и на собственные позиции, а не на расследование.

Коротко

  • Пять признаков: необъяснимый всплеск визитов, поведение без разброса, однородные технические параметры, чужая география с хостинг-провайдерами и ритм без суточной кривой.
  • По одному признаку выводы не делаются — убеждает только совокупность, зафиксированная в виде сохранённого сегмента.
  • Ботовый поток обычно бьёт в одну-две страницы, стоящие в топе по спорному запросу, тогда как живой распределяется по многим адресам.
  • Вебвизор — самый быстрый способ подтвердить гипотезу: прямые движения курсора, отсутствие выделения текста и уход на одинаковой секунде.
  • IP-адреса видны не в Метрике, а в логах сервера или через Logs API; почти всегда основной объём идёт из двух-трёх подсетей одного дата-центра.
  • Меры по нарастанию: фильтрация роботов в счётчике, запас по серверу, блокировка подсетей, аккуратный лимит частоты запросов, обращение в поддержку с данными.
  • Правила блокировки теряются при обновлении конфигурации и переносе сайта, поэтому их надо хранить отдельно и перепроверять после каждой технической работы.

Если вы видите странный трафик и не понимаете, атака это или ошибка в аналитике, приходите на SEO-консультацию: разберём сегменты в Метрике и логи сервера, оценим реальную долю подозрительного потока и решим, что здесь действительно требует защиты, а что — обычной работы над сайтом.

Увеличьте позиции и продажи вашего сайта

Профессиональное SEO-продвижение с гарантией результата. Выберите подходящую услугу:

Анатолий Кузнецов — SEO-оптимизатор

Остались вопросы по продвижению?

Меня зовут Анатолий Кузнецов, я SEO-оптимизатор с 20-летним стажем. Разберу ваш сайт, отвечу на вопросы и подскажу, что улучшить для роста позиций в Яндексе и Google.

Связаться со мной →

Комментарии

Митрофан Кашкин

У нас с мая идёт ровно то, что описано: визиты приходят порциями круглосуточно, отказы 84 процента, одно разрешение экрана у 70 процентов трафика. Долю посчитал — это почти половина всех визитов. Заблокировал подсети в .htaccess, поток упал. Вопрос: как понять, помогло ли это позициям, если они и до атаки скакали?

Анатолий Кузнецов автор

Отделить одно от другого можно, но не по позициям — по данным о показах. Откройте в Вебмастере отчёт «Поисковые запросы» и постройте динамику показов и кликов по десятку ключевых запросов за полгода. Показы отражают, как часто система вообще выводит вас в выдачу, и они менее шумные, чем ежедневный съём позиций. Если после блокировки показы восстанавливаются, значит связь была. Второе: сравните поведение живого сегмента до атаки и после. Постройте сегмент с исключением подозрительных параметров и посмотрите, менялись ли отказы и глубина просмотра у настоящих посетителей — если у них всё стабильно, то и оценка сайта по поведению вряд ли пострадала. И третье, практическое: запишите правила блокировки в отдельный файл и проверьте .htaccess после любого обновления движка или переноса — эти строки теряются чаще всего, и через месяц поток возвращается незаметно.

Ираида Севрюкова

Спасибо за оговорку про долю. У нас тоже был всплеск, я уже собиралась писать в поддержку, посчитала — четыре процента визитов. Причина падения оказалась совсем другой: разработчик при обновлении закрыл от индексации целый раздел. А я две недели искала врагов.

Аскольд Хлудов

Как быть с тем, что фильтрация роботов в Метрике меняет исторические данные? Включил строгую фильтрацию, и весь график за прошлый год просел процентов на пятнадцать. Теперь непонятно, с чем сравнивать, и отчёты для руководства выглядят так, будто мы год падали.

Анатолий Кузнецов автор

Проблема известная, и решается она не откатом настройки, а вторым счётчиком. Заведите на сайте параллельный счётчик с другими параметрами фильтрации: один — со строгой, для принятия решений, второй — с базовой, для непрерывности исторического ряда. Данные разойдутся, но у вас будет обе картины и понимание разницы между ними. Для отчётов руководству сделайте так: покажите один график с обеими линиями и подписью, что нижняя — это очищенные данные, и что просадка на графике не означает падения бизнеса. Заодно объясните, что цифра визитов вообще не должна быть главной метрикой в отчёте: смотреть надо на обращения и на их источники, а они фильтрацией роботов не меняются. Обычно после такого разговора вопрос о пятнадцати процентах закрывается сам, потому что число заявок осталось прежним.

Феофания Дурова

Подтверждаю про ночные пики. У нас товары для дачи, и в три часа ночи живых покупателей не бывает в принципе. Именно ночной график первым и выдал атаку: ровная линия в те часы, когда обычно ноль. Ни один другой отчёт так наглядно не показывал.

Егор Свешников

Возражу против общего успокоительного тона. У нас после трёх недель ботового потока сайт вылетел из топ-10 по всем коммерческим запросам и вернулся только через четыре месяца. Так что «алгоритмы всё отфильтруют» — не всегда правда, и относиться к этому легкомысленно я бы не советовал.

Ангелина Кобылина

Вопрос по логам. У нас обычный хостинг с панелью, логи есть, но там миллионы строк за месяц и я не понимаю, с какой стороны к ним подступиться. Есть ли простой способ вытащить подсети, не будучи программистом?

Анатолий Кузнецов автор

Есть, и он не требует программирования. Скачайте лог за один сутки того периода, когда поток был максимальным — не за месяц, одного дня достаточно для выявления источников. Дальше два варианта. Простой: откройте файл в любом редакторе таблиц, разделив по пробелам, — первый столбец будет IP. Сделайте сводную таблицу по этому столбцу с подсчётом количества строк и отсортируйте по убыванию. Верхние два-три десятка адресов почти всегда дают основной объём, и вы сразу увидите, что они похожи по первым двум-трём числам — это и есть подсеть. Второй вариант, если файл слишком велик для таблицы: в панели хостинга обычно есть встроенная статистика по адресам, посмотрите её за нужный день. Дальше проверьте найденные адреса любым сервисом определения владельца сети: если это дата-центр или облачная платформа, а не оператор связи, вопрос закрыт. Блокировать имеет смысл диапазон целиком, а не отдельные адреса — они меняются в пределах той же сети.

Влас Сеченов

Добавлю к признакам ещё один, который у нас сработал раньше всех: резкий рост доли посетителей без cookies. Живых таких единицы, а тут стало почти сорок процентов. Отчёт по технологиям вообще недооценён, туда почти никто не заглядывает.

Марьяна Лужина

Меня больше волнует скликивание рекламы. Боты жмут объявления, бюджет улетает за полдня. Встроенная защита что-то ловит, но явно не всё. Есть ли смысл вести собственный список площадок или это бесполезная возня?

Аким Шибанов

По опыту — смысл есть, но не в списках площадок, а в анализе поведения после клика. Мы завели цель на любое осмысленное действие и сравнили по площадкам: там, где ноль целей при сотнях кликов, отключали. Возни на пару часов в неделю, экономия ощутимая.

Анатолий Кузнецов автор

Подход правильный, и я бы добавил к нему две детали, которые повышают точность. Первая: заводите не одну цель, а «микроцель» — например, тридцать секунд на сайте или прокрутку до середины страницы. Полноценных заявок мало, статистики по ним не набирается, и решение по площадке приходится принимать по трём событиям. Микроцель даёт объём данных за считаные дни. Вторая: сравнивайте площадки не по абсолютному числу целей, а по доле от кликов, и делайте поправку на объём — площадка с двадцатью кликами и нулём целей ещё ничего не доказывает, а с пятьюстами кликами и нулём доказывает вполне. И третье, что часто упускают: прежде чем обвинять площадки, проверьте, работает ли на сайте то, ради чего люди приходят. Иногда «скликивание» оказывается неработающей формой или страницей, которая не грузится на мобильных.

Роксана Ветошкина

Забрала порядок сбора доказательной базы. Особенно пункт про то, чтобы посчитать долю сегмента: у нас подозрительный трафик есть всегда, фоном, процента три, и я каждый раз паникую заново. Теперь буду сравнивать с этим фоном, а не с нулём.

Тамила Обручева

Вопрос про ограничение частоты запросов. Мы поставили лимит, и сайт стал открываться без стилей у части посетителей. Разработчик говорит, что это нормально и «так работает защита». Это действительно нормально или у нас что-то настроено не так?

Анатолий Кузнецов автор

Не нормально, и разработчик неправ. Происходит вот что: браузер при загрузке страницы делает не один запрос, а десятки — стили, скрипты, шрифты, картинки. Если лимит настроен на общее число запросов с одного адреса за короткий интервал, обычный посетитель превышает его сам по себе, и часть файлов ему не отдаётся. Отсюда страница без оформления. Правильная настройка выглядит иначе: ограничение применяется только к динамическим страницам, а статические файлы выводятся из-под лимита отдельным правилом. Плюс сам порог поднимается до значений, которые человек не достигает — обычно речь про десятки запросов в секунду, а не про единицы. Проверьте заодно, не попадает ли под лимит поисковый робот: если в статистике обхода появились коды 429, обход схлопнется в ближайшие недели, и это будет куда дороже, чем боты.

Данила Косогоров

Практическое замечание: сохранённый сегмент действительно стоит делать сразу. У нас атака шла волнами, и на третьей волне я за две минуты подтвердил, что параметры те же самые, вместо того чтобы заново перебирать отчёты. Мелочь, а экономит вечер каждый раз.

16 комментариев к “Меня крутят конкуренты или мне кажется? 5 признаков ботовой атаки в Метрике”

  1. Марат

    Спасибо. Хоть паранойя оказалась обоснованной.

  2. Станислав

    Сохранил. Буду мониторить долю прямых заходов теперь еженедельно.

  3. Полина Зайцева

    У меня всплеск был ровно перед сдачей отчёта клиенту. В совпадение сомневаюсь.

  4. Виталий

    Хорошо что напомнили про вебвизор. Там сразу видно неживые сессии.

  5. Оксана

    После чистки от ботов средние показатели выровнялись и позиции чуть подросли.

  6. Егор Соколов

    Боты стали умнее скроллят и кликают. Отличить всё сложнее честно.

  7. Людмила

    Признаки прям по полочкам. Второй и пятый мои.

  8. Никита Фомин

    Подскажите есть ли смысл писать в поддержку Яндекса с логами атаки или они всё равно ответят что сами разберутся и посоветуют настроить фильтры самостоятельно?

    1. Admin

      Никита, писать в поддержку смысл есть особенно если атака массовая и стабильная. Приложите период всплеска долю прямых заходов и параметры визитов. Мгновенного разбирательства не ждите но зафиксировать обращение полезно а параллельно поставьте антибот на стороне сервера чтобы резать мусор ещё до Метрики.

  9. Жанна

    А я сначала на хостинг грешила потом на рекламу. Оказалось банальная накрутка.

  10. Константин Рябов

    Сегментация по времени на сайте реально помогает вычислить ботов. Проверено.

  11. Вера

    У нас конкурент откровенно борзый. После жалобы в Яндекс часть визитов отвалилась.

  12. Олег Тарасов

    А правда что если поставить фильтр роботов в Метрике то поведенческие перестанут портиться или это на ранжирование в Яндексе уже никак не влияет?

    1. Admin

      Олег, фильтр роботов в Метрике чистит ваши отчёты чтобы вы видели реальную картину но на ранжирование он напрямую не влияет. Яндекс оценивает поведение своими антифрод механизмами и большую часть накрутки отсекает сам. Ваша задача не паниковать и не пытаться крутить в ответ а следить за динамикой.

  13. Инна Белова

    Спасибо успокоили. А то я уже думала это я сам себе трафик накрутил тестами.

  14. Дмитрий

    У меня боты лезут именно ночью пачками по сто визитов. Метрика показывает одинаковое разрешение экрана.

  15. Светлана Мороз

    Скажите а как отличить настоящий всплеск трафика от накрутки если источник везде помечен как прямые заходы без внятной географии?

    1. Admin

      Светлана, живой всплеск почти всегда виден в структуре: растут показы в Вебмастере появляются новые запросы у визитов нормальная глубина и время. Накрутка приходит пачкой прямых заходов без запросов с нулевой глубиной и одинаковыми параметрами устройств. Сравните всплеск с данными Вебмастера и картина сразу прояснится.

  16. Андрей Волков

    Прочитал и понял что у меня третий признак налицо. Отказы сто процентов и время на сайте ноль.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 Нажимая «оставить комментарий» вы принимаетеправила конфиденциальности 

Прокрутить вверх