Логотип seo-prodvizhenie-biznesa.ru
+7 (921) 333-77-45

Написание статей для сайтов за деньги

Анатолий Кузнецов
Анатолий Кузнецов
SEO-оптимизатор с 20-летним стажем. Автор блога seo-prodvizhenie-biznesa.ru о продвижении и доработке сайтов.

Написание статей для сайтов за деньги отличается от обычного текста тремя требованиями сразу: материал должен попасть в поиск, дать человеку исчерпывающий ответ и подвести его к обращению. Внешне два текста на одну тему выглядят одинаково, а стоят они по-разному в три-пять раз. Ниже — что заказчик считает готовой работой, как сегодня устроена работа с запросами и из чего складывается цена, если смотреть со стороны того, кто такие тексты заказывает и оценивает.

Чем текст под поиск отличается от обычной статьи

Обычный автор пишет для читателя. Автор, работающий с сайтами, пишет для читателя и одновременно закрывает запрос — так, чтобы поисковой системе было понятно, о чём страница, а человеку не бросалась в глаза оптимизация.

Разница не в плотности ключевых слов, как считали пятнадцать лет назад, а в полноте раскрытия темы. Поисковые системы давно оценивают не отдельно взятую страницу, а то, насколько она закрывает потребность пользователя по сравнению с теми, кто уже стоит выше. Яндекс делает это нейросетевыми факторами, Google — сигналами полезности контента и опыта автора. Практический смысл один: страница должна отвечать на вопрос лучше конкурентов из первой десятки.

Отсюда меняется и постановка задачи. «Напиши 5000 знаков про выбор котла» — плохое задание, потому что объём не является целью. «Закрой тему выбора котла так, чтобы человек после чтения мог принять решение» — задание, из которого получается работающий текст. Объём в этом случае — следствие, а не требование.

Второе отличие — коммерческая функция. Информационная статья на сайте бизнеса не существует ради трафика. Она приводит человека на раннем этапе выбора, отвечает на его вопрос и передаёт дальше — на страницу услуги, в форму, в подборку. Текст, который не решает эту задачу, приносит посещения и ничего больше.

Из чего состоит нормальное техническое задание

Хорошее задание — половина результата. Если заказчик говорит только «напиши статью про X», с высокой вероятностью текст не будет ранжироваться: никто не связал его с реальным спросом.

Пункт задания Что в нём указывают Зачем это нужно
Группа запросов Список фраз с частотностью, помечено главное и второстепенное Чтобы страница попала в выдачу по нужным формулировкам
Намерение пользователя Что человек хочет получить: понять, сравнить, выбрать, купить Определяет тип текста и структуру
План заголовков H2 и H3, обязательные подтемы, вопросы для раздела FAQ Полнота ответа и удобство чтения
Ориентир по объёму Диапазон, посчитанный по медиане первой десятки Соответствие глубине темы у конкурентов
Фактура Цифры, источники, спорные моменты, опыт эксперта Отличает материал от пересказа
Оформление Списки, таблицы, подзаголовки, места под внутренние ссылки Читаемость и связность сайта
Целевое действие Куда ведём читателя в конце и по ходу текста Превращает трафик в обращения

Отдельно про требования к уникальности и «тошноте». Формальные показатели проверяющих сервисов давно потеряли прямую связь с ранжированием, но как санитарная норма годятся: они ловят копипаст и переспам. Ошибка — превращать их в цель. Текст, вылизанный под идеальные проценты, обычно нечитаемый.

Ещё один разрыв между заданием и результатом — намерение пользователя. Прежде чем писать, стоит открыть поиск по главной фразе и посмотреть, что там вообще показано. Если по запросу выдача состоит из карточек товара и страниц услуг, статья на эту тему не займёт место в ней ни при каком качестве текста: поиск считает запрос коммерческим. Если наоборот, по фразе показаны разборы и инструкции, то посадочная страница с ценами туда не встанет. Эта проверка занимает минуту и отсекает часть работы, которая изначально обречена.

Как сегодня работают с запросами

Практика последних лет сильно отличается от того, чему учили на курсах копирайтинга. Основных отличий четыре.

Работают с группой, а не с одной фразой. Люди спрашивают одно и то же десятками способов. Страница должна отвечать на всю группу целиком, а не содержать одну точную фразу нужное число раз.

Тему разбирал отдельно: «Написание статей в интернете за деньги».

Точное вхождение перестало быть обязательным. Поисковые системы понимают синонимы, словоформы и смысл. Главную фразу естественно использовать в заголовке и первом абзаце, остальные — там, где они уместны по смыслу. Втискивание фразы в неудобную грамматическую конструкцию сегодня скорее вредит.

Важны сопутствующие термины. Тексту нужна лексика темы: названия технологий, единицы измерения, типовые возражения, смежные понятия. Их отсутствие — сигнал поверхностности. Собрать такой список можно, разобрав материалы конкурентов из первой десятки.

Помогу с продвижением: SEO-специалист Анатолий Кузнецов — вывожу сайты в топ Яндекса белыми методами.

Заголовки отвечают на вопросы. Подзаголовок вида «Особенности и преимущества» не несёт информации. «Сколько служит стальной котёл и что сокращает его срок» — несёт, и заодно совпадает с формулировкой реального запроса.

Где брать сам спрос: Яндекс.Вордстат для базовой картины, Rush Analytics или Topvisor для уточнённой частотности и кластеризации, Мегаиндекс для оценки видимости конкурентов. Плюс подсказки поисковой строки и блок «Люди ищут ещё» — это бесплатный источник реальных формулировок.

Экспертность: что именно считается сигналом

Слово «экспертность» затёрли до бессмысленности, поэтому переведу его в проверяемые признаки. Текст выглядит экспертным, если в нём есть хотя бы часть из перечисленного.

  • Конкретика вместо общих слов. Не «выбирайте качественные материалы», а «толщина стали от 2 мм, иначе прогорает за два сезона».
  • Числа с указанием, откуда они. Цифра без источника — украшение, цифра со ссылкой на измерение или документ — аргумент.
  • Разбор ошибок. Автор, который перечисляет типичные промахи, явно видел последствия. Пересказчик этого не знает.
  • Спорные места и границы применимости. «Этот способ не подходит, если…» — признак практика.
  • Ответы на неудобные вопросы. Про цену, сроки, риски, гарантии. Их обычно обходят, а читателя интересует именно это.
  • Личная позиция. Не «специалисты рекомендуют», а объяснение, почему автор делает так, а не иначе.

Технически экспертность подкрепляется страницей об авторе, подписью под материалом и разметкой организации — но эти элементы работают только поверх содержательных признаков, а не вместо них.

Структура и оформление

Форма влияет на результат сильнее, чем принято думать: она определяет, дочитает ли человек и сможет ли поисковая система разобрать смысл страницы.

Смежный материал по теме — «Написание статей за деньги».

Первый абзац. Ответ на главный вопрос или обещание конкретной пользы, плюс главная фраза в естественной формулировке. Разгон на три абзаца о важности темы убивает половину читателей.

Один раздел — одна мысль. Заголовок формулируется так, чтобы по нему было понятно содержание раздела без чтения текста. Читатели сканируют страницу заголовками и останавливаются там, где нашли свой вопрос.

Короткие абзацы. Три-пять строк на экране телефона. Полотно на пятнадцать строк не читают, независимо от качества содержания.

Списки и таблицы по делу. Список нужен для перечисления, таблица — для сравнения по нескольким признакам. Оформлять списком связное рассуждение — портить его.

Раздел с частыми вопросами. Собирается из реальных формулировок, а не придумывается. Это и дополнительный трафик по длинным запросам, и материал для цитирования в ответах поисковых систем.

Внутренние ссылки. Три-пять по ходу текста на смежные материалы и на коммерческую страницу. Ссылка ставится там, где читатель естественно захочет продолжения, а не блоком в конце.

Нейросети: где помогают, а где топят

Сгенерированный и опубликованный без правки текст сегодня — прямая дорога к статусу малополезной страницы. Причина не в том, что поисковики «против ИИ», а в том, что у сырой генерации характерный набор дефектов: обтекаемые формулировки, повтор одной мысли разными словами, отсутствие конкретики, выдуманные цифры и несуществующие источники.

При этом отказываться от инструмента бессмысленно. Работающее распределение ролей выглядит так.

Если нужны детали, смотрите «Тестирование сайтов за деньги».

  • Отдать модели: черновой план, подбор формулировок для заголовков, переработку длинных абзацев, вычитку на опечатки и повторы, сбор списка вопросов по теме.
  • Оставить человеку: фактуру, цифры и их проверку, личный опыт, разбор ошибок, оценку спорных мест, финальную сборку и логику.

Проверка простая: возьмите готовый текст и попробуйте выписать из него пять утверждений, которых нет в первых пяти статьях выдачи по этой теме. Если не выписывается ни одного — материал не добавляет ничего к тому, что уже есть в интернете, и рассчитывать на позиции не стоит.

Сколько стоит и из чего складывается цена

Разброс на рынке огромный, и он объясняется не жадностью авторов, а разным объёмом входящей в работу.

Уровень работы Что входит Что получает заказчик
Пересказ по теме Текст по заданной теме без анализа спроса Заполненная страница, позиций почти не даёт
Текст по готовому заданию Работа по чужому плану и списку запросов Корректный материал, если задание грамотное
Полный цикл Сбор спроса, разбор выдачи, план, текст, оформление, перелинковка Страница, рассчитанная на позиции и обращения
Экспертный материал То же плюс интервью со специалистом, проверка фактов, собственные данные Материал, который трудно повторить конкурентам

Считать стоимость по знакам — привычка, оставшаяся от бирж. Она искажает мотивацию: автор заинтересован писать длиннее, а не точнее. Разумнее платить за материал целиком, оговорив, что входит в работу, и отдельно — за исследование темы, если оно требуется.

Признак, по которому я оцениваю адекватность цены: понимает ли автор, зачем этот текст бизнесу. Если на вопрос «какое действие должен совершить читатель» человек отвечает «прочитать статью» — цена не имеет значения, результата не будет.

Чеклист перед сдачей

  1. Главная фраза естественно звучит в заголовке и в первом абзаце.
  2. Каждый подзаголовок отвечает на конкретный вопрос, а не называет раздел абстрактно.
  3. В тексте есть минимум пять проверяемых фактов с понятным происхождением.
  4. Разобраны типичные ошибки и указаны границы применимости советов.
  5. Есть ответы на вопросы про цену, сроки и риски.
  6. Нет абзацев длиннее пяти строк на мобильном экране.
  7. Списки и таблица используются по назначению, а не для объёма.
  8. Раздел частых вопросов собран из реальных формулировок.
  9. Проставлены внутренние ссылки и понятно целевое действие.
  10. Текст читается вслух без спотыканий — самая честная проверка на неестественные вхождения.

Отдельная часть работы, о которой в заданиях почти не пишут, — обновление уже опубликованных материалов. Написать новый текст психологически проще, но по отдаче обновление часто выгоднее: страница уже проиндексирована, у неё есть история и накопленные сигналы. Отбирать кандидатов на переработку нужно по данным, а не по ощущениям. Откройте отчёт по запросам в Вебмастере и найдите страницы, которые получают показы, но почти не получают кликов, — это темы, где вы попали в спрос, но проиграли содержанием. Второй список — материалы, которые стоят на границе первой и второй страницы: им до заметного трафика не хватает немногого. Третий — статьи с устаревшими данными, ценами и упоминаниями сервисов, которых больше нет. Переработка такого материала занимает вдвое меньше времени, чем новый текст, а результат виден быстрее.

Частые вопросы

Нужно ли быть специалистом по продвижению, чтобы писать такие тексты?

Не обязательно, но базовое понимание необходимо. Автор должен уметь прочитать группу запросов, посмотреть, что показывает поиск по главной фразе, и понять, чего люди на самом деле хотят. Это не требует навыков технической оптимизации — требует привычки смотреть в выдачу перед началом работы. Авторы, которые пишут «из головы», не открывая поиск, регулярно делают материал не о том: заголовок совпадает, а намерение пользователя другое.

Можно ли писать статьи для сайтов нейросетью?

Использовать — да, публиковать без правки — нет. Разница принципиальная. Модель хорошо делает черновик, план и переформулировки, но не знает вашей практики, не проверяет факты и охотно выдумывает цифры и источники. Материал, где вся фактура сгенерирована, узнаётся по отсутствию конкретики и попадает под алгоритмы, понижающие бесполезные страницы. Рабочая схема: черновик машиной, содержание и проверка человеком, финальная сборка человеком.

Какой объём считается правильным?

Тот, при котором тема закрыта, и не больше. Ориентир берут по медиане первой десятки выдачи: если у конкурентов в среднем восемь тысяч знаков, писать полторы тысячи бессмысленно, а раздувать до тридцати тысяч ради «больше — лучше» вредно. Пустые абзацы разбавляют текст и ухудшают поведенческие показатели. Практическое правило: если абзац можно убрать и ничего не потеряется, его надо убрать.

Сколько ключевых фраз вставлять в текст?

Вопрос из прошлого десятилетия. Считать вхождения не нужно — нужно закрыть группу запросов по смыслу. Главная фраза используется в заголовке, первом абзаце и одном-двух подзаголовках, остальные появляются естественно при подробном разборе темы. Если после написания текста вы обнаруживаете, что какая-то важная формулировка не встретилась ни разу, это чаще означает, что подтема не раскрыта, а не что надо дописать фразу.

Статья хорошая, а трафика нет. Почему?

Причин обычно четыре, и качество текста среди них последнее. Первая: страница не проиндексирована — проверяется в Вебмастере за минуту. Вторая: материал конкурирует с другой страницей вашего же сайта за один запрос, поисковик выбирает между ними и не выводит ни одну. Третья: тема закрыта сайтами с несопоставимой известностью, и одной статьёй туда не зайти. Четвёртая: прошло мало времени — новый материал набирает позиции месяцами. Проверять надо именно в этом порядке.

Коротко

  • Текст для сайта оценивается по трём критериям сразу: попадает в поиск, отвечает человеку, ведёт к обращению.
  • Объём — следствие полноты темы, а не требование; ориентир берут по медиане первой десятки.
  • Ключевые фразы больше не считают: закрывают группу запросов по смыслу и используют лексику темы.
  • Экспертность складывается из проверяемых признаков — конкретики, чисел с происхождением, разбора ошибок и границ применимости.
  • Нейросеть годится для черновика и вычитки, но фактуру, опыт и проверку оставляют человеку.
  • Цена зависит от объёма входящей работы: от пересказа темы до полного цикла со сбором спроса и разбором выдачи.

Если вы заказываете тексты для сайта и хотите понимать, какие темы вообще способны принести обращения и в каком порядке их закрывать, приходите на SEO-консультацию: разберём спрос в вашей нише, конкурентов из первой десятки и составим план материалов под реальные запросы.

Увеличьте позиции и продажи вашего сайта

Профессиональное SEO-продвижение с гарантией результата. Выберите подходящую услугу:

Анатолий Кузнецов — SEO-оптимизатор

Остались вопросы по продвижению?

Меня зовут Анатолий Кузнецов, я SEO-оптимизатор с 20-летним стажем. Разберу ваш сайт, отвечу на вопросы и подскажу, что улучшить для роста позиций в Яндексе и Google.

Связаться со мной →

Комментарии

Фаина Шелегова

Пишу тексты четыре года, всё это время считала вхождения и гоняла показатели в сервисах до идеальных значений. Заказчики довольны, а страницы не растут. После вашей проверки на пять утверждений, которых нет у конкурентов, впервые поняла, чего не хватает моим текстам.

Анатолий Кузнецов автор

Это самый частый разрыв между «текст сдан» и «текст работает». Сервисы проверки измеряют форму, а поиск оценивает содержание относительно того, что уже опубликовано по теме. Попробуйте перестроить процесс: до написания открывайте первую десятку выдачи и выписывайте в таблицу, какие подтемы раскрыты у каждого, а какие ни у кого. Вот эти пробелы и есть ваш материал. Дальше добавьте то, чего нет ни у кого в принципе, — цифры, полученные от заказчика, его практику, реальные возражения его клиентов. Пятнадцать минут разговора с клиентом дают больше уникального содержания, чем день переработки чужих статей. И заказчику этот подход продаётся легко: вы приходите не с текстом, а с разбором, чего не хватает в выдаче.

Евстигней Полозов

Про заголовки-пустышки прямо в точку. Проверил свой сайт: из сорока подзаголовков в статьях половина вида «Особенности», «Виды», «Преимущества». Переписал десять штук под реальные вопросы, посмотрим на динамику.

Ираида Мельгунова

Не согласна с оценкой цены. Вы описываете полный цикл со сбором семантики и разбором конкурентов, но заказчик за это платить не готов — он сравнивает с биржей, где текст стоит копейки. Совет «объясните ценность» на практике не работает.

Анатолий Кузнецов автор

Возражение справедливое, и решается оно не убеждением, а сменой предмета разговора. Пока вы продаёте текст, вас сравнивают с биржей — там продают то же самое дешевле, и спорить бессмысленно. Продавайте результат страницы. Практически это выглядит так: вы приходите к заказчику не с ценой за знак, а с коротким разбором — вот группа запросов, вот их частотность, вот кто в выдаче и чего у них нет, вот что мы можем занять. Разговор сразу переходит из плоскости «сколько стоит текст» в плоскость «сколько стоит трафик по этой теме». Второй приём — не браться за одиночные статьи вообще. Одна статья редко даёт измеримый результат, а вот план из десяти материалов под связанные группы запросов даёт, и его можно показать в отчёте. Заказчики, которые не готовы к такому разговору, вам всё равно не подходят: они хотят заполнить страницу, а не получить обращения.

Твердислав Кожемякин

Проверка чтением вслух — недооценённая вещь. Прогнал так свою последнюю статью, спотыкался на каждом втором абзаце, где втискивал фразу в падеже. Переписал по-человечески.

Любомира Дегтярёва

Заказываю тексты для сайта строительной компании. Авторы приносят гладкие материалы, но там нет ни одной цифры про наши реальные работы. Как правильно давать фактуру, чтобы не писать статью самой?

Анатолий Кузнецов автор

Самый рабочий формат — интервью, а не письменное задание. Договоритесь с автором на разговор двадцать-тридцать минут под запись по конкретной теме статьи. Вопросы задаёт он, отвечаете вы или ваш прораб. Из такого разговора выходит вся та фактура, которую невозможно придумать: сроки по этапам, типичные ошибки заказчиков, что удорожает смету, чем отличаются материалы на практике, а не в рекламе. Расшифровку автор превращает в текст. Если совсем нет времени на разговор, второй вариант — голосовые сообщения по списку из пяти-семи вопросов, которые автор присылает заранее. И третье, что стоит завести один раз: файл с внутренними данными компании — реальные сроки, диапазоны цен, частые вопросы клиентов, фотографии объектов. Он пригодится для всех будущих материалов и снимет половину вопросов к каждой статье.

Порфирий Ватагин

Статью опубликовали месяц назад, трафика ноль. Проверил по вашему списку: оказалось, она конкурирует с нашей же старой страницей на ту же тему. Обе висят на двадцатых местах.

Каролина Житомирская

Вопрос про раздел с вопросами. Где брать реальные формулировки, если ниша узкая и подсказки поиска почти пустые? Придумывать не хочется, но и взять негде.

Анатолий Кузнецов автор

В узких нишах поисковые подсказки действительно бесполезны, но источников остаётся достаточно. Первый и лучший — переписка с клиентами: откройте почту и мессенджер, выпишите вопросы, которые вам задают перед покупкой. Это готовый раздел, причём с точными формулировками живых людей. Второй — вопросы, которые задают по телефону; попросите записывать их неделю. Третий — отзывы и комментарии у конкурентов и на отраслевых площадках, там видны сомнения и возражения. Четвёртый — профильные форумы и сообщества, где обсуждают вашу тему; в узких нишах они обычно есть и живут годами. Пятый — блок «Люди ищут ещё» по смежным, более широким запросам: даже если по вашей точной теме пусто, по соседней найдётся. Придумывать вопросы не нужно почти никогда: если вы работаете в нише, они у вас уже накопились, их надо просто выписать.

Викентий Верёвкин

Про оплату за материал, а не за знаки — перешёл на такую схему год назад. Тексты стали короче и лучше, время на работу сократилось. Раньше подсознательно тянул объём.

Домна Пересветова

Пробовала работать по вашей схеме с нейросетью: черновик машиной, фактура своя. Проблема в том, что переделывать сгенерированный текст выходит дольше, чем написать заново. Кому-то реально экономит время?

Анатолий Кузнецов автор

Вы описали типичную ловушку: чем лучше вы пишете сами, тем дороже обходится правка чужого черновика. Дело в том, что переделка требует сначала прочитать и понять чужую логику, а потом сломать её — это дороже, чем строить свою с нуля. Вывод не «инструмент бесполезен», а «вы применяете его не на том этапе». Экономия появляется там, где работа механическая: собрать список подтем и вопросов по теме, вытащить структуру из десяти статей конкурентов, переформулировать десяток заголовков на выбор, вычитать готовый текст на повторы и опечатки, сделать краткую выжимку в конце. На связном тексте вы, скорее всего, действительно быстрее сами, и в этом нет ничего плохого. У авторов, которые пишут медленно и мучительно, баланс другой, отсюда и разные отзывы.

Мстислав Огарков

Завёл файл с внутренними данными компании, как советуете в одном из ответов. Три страницы фактуры, которую я знал наизусть, но никогда не записывал. Авторам стало нечего у меня выпытывать.

Виолетта Крамаренко

Открыла выдачу перед написанием, как вы советуете, и обнаружила, что по моей теме поиск показывает вообще не статьи, а карточки товаров. То есть материал изначально был обречён.

Кондратий Мошкин

Не хватило раздела про то, как обновлять старые статьи. У меня на сайте полторы сотни материалов трёхлетней давности, переписывать все нереально, а какие трогать в первую очередь — непонятно.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 Нажимая «оставить комментарий» вы принимаетеправила конфиденциальности 

Прокрутить вверх