
Отчёт по продвижению сайта владелец бизнеса обычно открывает раз в месяц, пролистывает таблицу позиций и закрывает — связи между этими строчками и деньгами он не видит. А связь есть: по отчёту читается, работает подрядчик или имитирует работу, движется проект в нужную сторону или топчется на месте, и когда ждать первых обращений. Ниже — из чего складывается честный отчёт, какие разделы в нём обязаны быть и по каким признакам понятно, что вам показывают красивую отчётность вместо результата.
Я в SEO с 2005 года и вижу одну и ту же историю: заказчик получает файл на двадцать страниц, ничего в нём не понимает, но платит дальше — потому что «отчёт же присылают». Толщина документа не имеет отношения к качеству работы. Значение имеет одно: можно ли по отчёту восстановить, что конкретно сделали на сайте, что из этого изменилось в поиске и как это отразилось на заявках.
Что отчёт должен доказывать
У отчёта три задачи, и они не равнозначны. Первая — зафиксировать факт работы: какие страницы правились, какие тексты написаны, какие технические ошибки закрыты. Вторая — показать реакцию поисковых систем: индексация, видимость, позиции, трафик. Третья — связать всё это с бизнесом: сколько обращений пришло из поиска и сколько стоило одно.
Слабые отчёты закрывают только первую задачу и делают вид, что это и есть результат. Список из сорока пунктов «оптимизирован тег title на странице №12» выглядит убедительно, но не отвечает на вопрос, стало ли лучше. Сильный отчёт всегда идёт по цепочке: сделали — вот что изменилось в метриках — вот что это значит для выручки — вот что делаем дальше.
Проверить документ просто. Возьмите любой пункт из раздела работ и спросите: «В какой метрике этого отчёта видно последствие этого действия?» Если подрядчик не может показать связь ни сейчас, ни через месяц, пункт был вписан для объёма.
Три уровня отчётности и кому какой нужен
Путаница начинается там, где один документ пытаются сделать одновременно техническим журналом и презентацией для собственника. Это разные жанры. Удобнее разделять отчётность по уровням и договариваться, какой из них вам присылают.
| Уровень | Что содержит | Кому адресован | Периодичность |
|---|---|---|---|
| Операционный | Перечень выполненных задач, правки по страницам, техзадания копирайтеру, закрытые ошибки | Ответственному на стороне заказчика, программисту | Раз в неделю или по мере закрытия задач |
| Аналитический | Индексация, видимость, динамика позиций по кластерам, поисковый трафик по разделам | Маркетологу, руководителю отдела | Раз в месяц |
| Управленческий | Обращения из поиска, стоимость обращения, доля органики в общем потоке лидов, прогноз | Собственнику, финансовому директору | Раз в месяц или квартал |
Собственнику не нужен перечень отредактированных заголовков — ему нужны две цифры: сколько людей пришло из поиска и сколько из них написали или позвонили. Специалисту на стороне заказчика, наоборот, важен операционный слой, иначе он не сможет согласовать правки с программистом. Требовать один документ на всех — верный способ получить бесполезный для всех.
Обязательные разделы честного отчёта
Ниже набор блоков, без которых документ теряет смысл. Порядок значения не имеет, важно наличие.
- Резюме на первой странице. Пять-семь строк: что происходило, куда движемся, что тревожит. Если резюме нет, отчёт не читают дальше первой таблицы.
- Выполненные работы с привязкой к URL. Не «оптимизация страниц», а конкретные адреса и суть изменения.
- Техническое состояние. Количество страниц в индексе Яндекса и Google, ошибки из панелей вебмастеров, скорость загрузки ключевых шаблонов.
- Видимость и позиции. Не тридцать избранных запросов, а всё семантическое ядро, разбитое на группы.
- Трафик. Отдельно органика Яндекса, отдельно Google, отдельно брендовые и небрендовые запросы.
- Конверсии. Заявки, звонки, обращения в чат — с указанием, как именно они считаются.
- План на следующий период. Конкретные задачи с ожидаемым эффектом, а не «продолжим работы по оптимизации».
- Риски и блокеры. Что не сделано и почему: не согласовали доступы, не выложили правки, не утвердили тексты.
- Я потратил 500 000 ₽ на SEO и вот что получил — честный отчёт
Последний пункт выпадает из отчётов чаще всего, а он самый ценный. Половина буксующих проектов стоит не потому, что подрядчик плохой, а потому, что программист заказчика третий месяц не выкатывает правки. Если это не зафиксировано в документе, через полгода спорить будет не о чем.
Тему разбирал отдельно: «Что мешает продвижению сайта».
Позиции: почему таблица из тридцати запросов ничего не доказывает
Классический приём — показать позиции по короткому списку запросов, куда заранее отобраны самые лёгкие. Половина из них брендовые: по названию компании сайт стоит первым просто потому, что он единственный релевантный. Ещё часть — низкочастотные хвосты, которые попали в топ сами по себе.
Позиции вообще перестали быть однозначной метрикой. Выдача персонализируется по региону, истории запросов и устройству; один и тот же запрос у двух людей в одном городе даёт разный порядок сайтов. Плюс сама страница результатов забита блоками сервисов поисковика, картами, товарными галереями — третье место в такой выдаче может давать меньше переходов, чем пятое в выдаче без врезок.
Если интересно направление с сайтами — базу даю в своём курсе:
Что запрашивать вместо голых позиций:
- Видимость по всему ядру. Доля запросов, попавших в топ-3, топ-10 и топ-50, в динамике по месяцам. Это устойчивая метрика: подтасовать её выборкой невозможно.
- Разбивку по группам. Отдельно коммерческие запросы категорий, отдельно карточки товаров, отдельно информационные статьи блога. Рост видимости блога и застой в каталоге — типичная картина, которую усреднённая цифра прячет.
- Съём без персонализации. С указанием региона, устройства и даты. Скриншот выдачи «у меня в браузере» — не доказательство.
- Долю запросов с нулевым кликом. Если запрос закрывается блоком ответа прямо в выдаче, топ-1 по нему стоит меньше, чем кажется.
Трафик и деньги: метрики, которые нельзя подкрутить
Трафик честнее позиций, но и его подают выборочно. Общая цифра «посещаемость выросла на 40%» ничего не стоит, если рост дали брендовые запросы после рекламной кампании или переходы из соцсетей. Разделять источники нужно жёстко.
| Метрика | Что показывает | Где смотреть | Как подделывают |
|---|---|---|---|
| Небрендовый органический трафик | Реальный результат продвижения | Метрика, отчёт по поисковым фразам с исключением бренда | Смешивают с брендовым и прямыми заходами |
| Число страниц, дающих трафик | Ширину охвата, а не удачу одной статьи | Метрика, отчёт по страницам входа | Показывают только суммарные визиты |
| Конверсия из поиска | Качество трафика | Цели в Метрике, сегмент «поисковые системы» | Считают конверсию по всему сайту сразу |
| Стоимость обращения из органики | Экономику канала | Бюджет за период делится на число обращений | Не считают вовсе |
| Доля отказов на входных страницах | Соответствие страницы запросу | Метрика, отчёт по страницам входа | Усредняют по сайту |
Отдельная больная тема — как считаются заявки. Если подрядчик приносит цифру «68 конверсий», уточните, что попало в это число. Часто туда суммируют клики по номеру телефона, открытия формы без отправки, переходы в мессенджер и подписки на рассылку. Реальных обращений в этой куче может быть пятнадцать. Договаривайтесь заранее: считаем отправленные формы и звонки длиннее тридцати секунд, всё остальное — вспомогательные метрики.
Раздел «выполненные работы»: как отличить труд от воды
Здесь чаще всего и живёт имитация. Проверять этот блок нужно не по количеству строк, а по проверяемости каждой строки.
Смежный материал по теме — «Советы по продвижению сайта».
| Формулировка в отчёте | Как читать | Что запросить |
|---|---|---|
| «Проведена внутренняя оптимизация сайта» | Ничего не говорит | Список URL и что именно изменено на каждом |
| «Собрано семантическое ядро» | Может быть выгрузка без обработки | Файл с кластерами и привязкой групп к страницам |
| «Проработана перелинковка» | Может быть один блок «читайте также» | Число новых внутренних ссылок и на какие страницы ведут |
| «Написаны и размещены тексты» | Проверяемо целиком | Адреса страниц, объём, дата публикации |
| «Устранены технические ошибки» | Проверяемо по панели вебмастера | Скриншот динамики ошибок до и после |
| «Наращивание ссылочной массы» | Требует расшифровки | Перечень доноров с адресами страниц-размещений |
Хорошая практика — вести общий журнал изменений сайта с датами. Тогда любое движение метрик можно наложить на календарь правок и понять причину. Без такого журнала через полгода никто не вспомнит, что именно выкатили в тот вторник, после которого просел раздел.
Откуда берутся цифры и как их перепроверить
Заказчик обязан иметь собственный доступ ко всем источникам данных. Это не признак недоверия, а базовая гигиена: аккаунты принадлежат бизнесу, а не подрядчику.
- Яндекс Метрика. Счётчик регистрируется на почту компании, подрядчику выдаётся гостевой доступ. Смотреть: источники трафика, поисковые фразы, страницы входа, достижения целей.
- Яндекс Вебмастер. Права верифицирует владелец сайта. Смотреть: индексирование, статистику поисковых запросов, диагностику, историю нарушений.
- Google Search Console. Показы, клики, средняя позиция и CTR по каждому запросу и странице — самый честный срез по Google.
- Коллтрекинг. Если значительная часть обращений идёт звонками, без подмены номеров вы не отличите звонок из поиска от звонка с визитки.
- CRM. Финальная точка: сколько заявок из поиска дошли до сделки. Без этого разговор про окупаемость беспредметен.
- Я потратил 500 000 ₽ на SEO и вот что получил — честный отчёт
Раз в квартал полезно сверять отчёт подрядчика с исходниками самостоятельно. Открыть Метрику, выбрать сегмент поисковых систем, тот же период — и сравнить цифры. Расхождение в пару процентов нормально, расхождение в полтора раза требует объяснения.
Красные флаги: когда отчёт скрывает отсутствие работы
Признаки, по которым я обычно понимаю, что проект ведётся формально:
- Отчёт приходит с задержкой и после напоминания. Документ, который собирают в спешке за час до отправки, собирают из того, что под рукой.
- Меняется состав запросов от месяца к месяцу. Из таблицы тихо исчезают просевшие фразы и появляются новые удачные. Требуйте фиксированный список.
- Нет ни одной плохой новости. В живом проекте всегда что-то не получилось. Отчёт без проблем — отчёт для успокоения.
- Скриншоты вместо выгрузок. Картинку легко обрезать по нужной границе, таблицу с датами — нет.
- Отсутствует план на следующий месяц. Значит, плана нет вообще, а работы придумываются по ходу.
- Работы описаны в страдательном залоге и без адресов. «Была проведена оптимизация» — фраза, за которой может не стоять ничего.
- Ссылочный бюджет не расшифрован. Строка «продвижение — 40 000 ₽» без разбивки на работы и размещения непроверяема в принципе.
Если нужна помощь по теме — купить SEO-статьи.
Ни один флаг по отдельности не приговор. Но три-четыре сразу — повод запросить полную сверку и подумать о смене исполнителя.
Сроки: чего честно ждать в каждом периоде
Половина конфликтов вокруг отчётов растёт из несовпадения ожиданий. Заказчик ждёт заявок на втором месяце, подрядчик знает, что раньше пятого их не будет, но вслух это не проговаривается. Разумно зафиксировать ожидания на старте.
Если нужны детали, смотрите «Мой кейс по быстрому продвижению сайта».
| Период | Что реально видно в отчёте | Чего ждать рано |
|---|---|---|
| 1-й месяц | Аудит, семантика, план, первые технические правки | Роста позиций и трафика |
| 2–3-й месяц | Рост числа страниц в индексе, первые движения по низкочастотным запросам | Топа по конкурентным фразам |
| 4–6-й месяц | Рост видимости, прибавка небрендового трафика, первые обращения | Стабильной окупаемости |
| 7–12-й месяц | Понятная экономика канала, предсказуемый поток заявок | Мгновенной реакции на любые правки |
Сроки сдвигаются в обе стороны. Молодой домен без истории идёт медленнее; сайт с накопленным авторитетом, у которого просто не проработана структура, может дать прибавку уже на втором месяце. Но обещание топа за месяц — всегда либо продажа воздуха, либо расчёт на брендовые запросы.
Как выстроить отчётность, если её пока нет
Порядок действий, который я советую заказчикам перед стартом работ:
- Зарегистрируйте Метрику, Вебмастер и Search Console на корпоративную почту. Подрядчику — гостевой доступ.
- Зафиксируйте цели в Метрике до начала работ: отправка каждой формы, клик по телефону, обращение в мессенджер — отдельными целями.
- Снимите нулевой срез: трафик, видимость, заявки за три месяца до старта. Без точки отсчёта спорить о результате бессмысленно.
- Утвердите шаблон отчёта в договоре — состав разделов, метрики и дату отправки.
- Заморозьте список запросов для съёма позиций и договоритесь, что он меняется только по согласованию.
- Назначьте ответственного на своей стороне, который читает отчёт и задаёт вопросы. Если читать некому, отчёт превращается в ритуал.
- Раз в квартал проводите разбор: что из плана выполнено, что перенесено, почему.
Частые вопросы
Нормально ли, что отчёт занимает две страницы? Абсолютно. Двухстраничный документ, где есть резюме, метрики с динамикой, список правок с адресами и план, полезнее сорокастраничной выгрузки из сервиса. Объём не критерий.
Подрядчик отказывается давать доступ к своему сервису съёма позиций. Это нормально? Доступ к платному инструменту — нет, а выгрузка данных в таблице — да, и требовать её вы вправе. Отказ давать цифры в машиночитаемом виде — тревожный знак.
Позиции выросли, а заявок нет. Кто виноват? Чаще всего никто не виноват, а плохо выбрана семантика: сайт вывели по информационным или слишком общим запросам, по которым люди не покупают. Второй частый вариант — трафик приходит, но страница не отвечает на запрос: нет цен, условий доставки, кнопки заказа. Разбирать нужно связку «запрос — страница — действие», а не позиции сами по себе.
Можно ли требовать гарантию позиций в договоре? Гарантию конкретных мест по конкретным фразам к конкретной дате дать невозможно: алгоритмы меняются без предупреждения. Реально фиксировать объём работ, сроки их выполнения и целевые показатели трафика с оговоркой о форс-мажорах вроде смены алгоритма или падения сайта.
Как понять, что просадка временная? Смотрите на ширину: если упали единичные запросы, а видимость по ядру не изменилась — это перетасовка выдачи. Если одновременно просели трафик, видимость и число страниц в индексе, причина системная: технический сбой, потеря контента, санкции. Первым делом проверяйте панель вебмастера и доступность сайта.
Нужен ли отчёт, если я продвигаю сайт сам? Нужен, и в том же виде. Собственная дисциплина отчётности не даёт заниматься приятными мелочами вместо важных задач и показывает, какие действия дали эффект, а какие нет.
Коротко
- Отчёт полезен, только когда по нему прослеживается цепочка «сделали — изменилось в метриках — отразилось на обращениях»; список работ без последствий — имитация.
- Разделяйте отчётность по уровням: операционный слой для исполнителей, аналитический для маркетолога, управленческий для собственника.
- Позиции по выборке из тридцати запросов не показатель — требуйте видимость по всему ядру в разбивке по группам страниц.
- Самая честная метрика — небрендовый органический трафик и стоимость обращения из него; заранее договоритесь, что считается обращением.
- Доступы к Метрике, Вебмастеру и Search Console должны принадлежать бизнесу, чтобы любую цифру отчёта можно было перепроверить самостоятельно.
- Тревожные признаки: меняющийся состав запросов, отсутствие плохих новостей, скриншоты вместо выгрузок и нерасшифрованный ссылочный бюджет.
- Я потратил 500 000 ₽ на SEO и вот что получил — честный отчёт
Если отчёты приходят регулярно, а понимания, что происходит с сайтом, не прибавляется, приходите на SEO-консультацию — разберём документы вместе с данными Метрики и Вебмастера и определим, где работа идёт, а где стоит.
Увеличьте позиции и продажи вашего сайта
Профессиональное SEO-продвижение с гарантией результата. Выберите подходящую услугу:
Остались вопросы по продвижению?
Меня зовут Анатолий Кузнецов, я SEO-оптимизатор с 20-летним стажем. Разберу ваш сайт, отвечу на вопросы и подскажу, что улучшить для роста позиций в Яндексе и Google.
Связаться со мной →
Комментарии
Геннадий Ушаков
Получаю отчёт на 34 страницы каждый месяц. Открыл сегодня прошлогодний и позапрошлогодний — они отличаются только цифрами в таблице позиций, текст описания работ слово в слово одинаковый. Раньше не сравнивал, потому что читал по диагонали.
Светлана Бердникова
У нас в отчёте пишут «конверсии: 112», я обрадовалась, а потом попросила расшифровку. Оказалось, туда входят клики по кнопке «показать телефон». Реальных заявок в форме было девять. Это считается обманом или я сама виновата, что не уточнила формат на старте?
Анатолий Кузнецов автор
Формально не обман: клик по кнопке телефона действительно настроен целью в Метрике, и подрядчик показал то, что видит система. По сути — подмена смысла, потому что владелец под словом «конверсия» понимает обращение, а не микродействие. Ответственность делится: вы не зафиксировали определение, он этим воспользовался. Исправляется за один разговор — попросите разделить цели на два блока: «обращения» (отправленные формы, звонки от тридцати секунд, диалоги в мессенджере с ответом менеджера) и «микроконверсии» (клики, открытия формы, просмотры контактов). Дальше требуйте, чтобы в резюме отчёта стояла только первая цифра, а вторая шла справочно ниже.
Максим Гурьянов
Меня добила фраза про фиксированный список запросов. Полез сравнивать отчёты за полгода — из таблицы за это время исчезло девятнадцать фраз и появилось двадцать три новых. Средняя позиция при этом «улучшилась». Гениально придумано, ничего не скажешь.
Алла Свиридова
А как быть, если сайт региональный и позиции у всех разные? Мне подрядчик именно этим объясняет, почему не может дать стабильные цифры: мол, персонализация, у каждого своя выдача, поэтому смотрим только на трафик. Звучит похоже на правду из статьи, но подозрительно удобно для него.
Анатолий Кузнецов автор
Аргумент верный наполовину и используется не по назначению. Персонализация действительно сдвигает выдачу у конкретного человека, но съёмщики позиций работают в обезличенном режиме с явно заданным регионом и устройством — цифры получаются воспроизводимыми и сравнимыми между месяцами. То есть стабильные данные получить можно, просто они показывают не «вашу личную выдачу», а усреднённую по региону. Попросите съём с указанием региона и типа устройства, отдельно по мобильным и десктопу — в региональных нишах разница между ними бывает существенной. И параллельно смотрите статистику запросов в Яндекс Вебмастере: там показы и клики по фразам идут от самого поисковика, без посредников.
Тимур Насыров
Хочу добавить про журнал изменений. Мы завели простую таблицу с датами выкладок, и первый же месяц показал, что просадка каталога совпала не с апдейтом, а с релизом нового фильтра товаров, который закрыл половину страниц от индексации. Без даты в таблице искали бы виноватых в поиске.
Вера Полозова
Вопрос про нулевой срез. Работы идут уже восемь месяцев, никакого замера до старта никто не делал. Можно ли сейчас как-то восстановить точку отсчёта или момент упущен окончательно?
Анатолий Кузнецов автор
Восстановить можно, если счётчик Метрики стоял до начала работ — данные там хранятся годами, достаточно выбрать нужный период и выгрузить трафик из поисковых систем с разбивкой по страницам входа. Search Console хранит шестнадцать месяцев показов и кликов по каждому запросу, этого тоже хватит. Что восстановить не выйдет — позиции за прошлые периоды, их никто задним числом не снимет. Поэтому берите за точку отсчёта трафик и число страниц, дающих переходы: этих двух рядов достаточно, чтобы увидеть, был ли сдвиг после старта работ. И сразу зафиксируйте текущий срез как базу для следующего года.
Константин Ржевский
Не соглашусь насчёт плохих новостей в отчёте. Мой подрядчик как раз каждый месяц пишет, что мешает: не выложены правки, не согласованы тексты. И это в итоге работает против него — руководство читает и думает, что он оправдывается. Приходится защищать человека, который честно пишет правду.
Дарья Нечипоренко
Из отчёта в отчёт кочует строка «наращивание ссылочной массы — 25 000 рублей». Спросила список площадок, прислали двенадцать адресов. Проверила — восемь страниц уже недоступны, на двух ссылка стоит закрытой от индексации. Получается, я плачу за то, что исчезает через пару месяцев?
Анатолий Кузнецов автор
Получается так, и это распространённая схема: размещения делаются на арендной основе или на площадках-однодневках, а в отчёте фигурируют как выполненная работа. Введите правило: в каждом отчёте по ссылкам идут три колонки — адрес страницы-донора, дата размещения и статус проверки на текущий момент. Проверять несложно вручную по списку раз в квартал, а можно попросить подрядчика прикладывать выгрузку внешних ссылок из Яндекс Вебмастера — там видно, что поисковик действительно знает об этих ссылках. Отдельно смотрите атрибут ссылки: если она закрыта от передачи веса, ценность её близка к нулю, и платить за такое размещение как за обычное неправильно.
Илья Мокрушин
Сделал по совету из статьи разбивку трафика на брендовый и небрендовый. Оказалось, весь прирост за полгода — это люди, которые ищут нас по названию после наружной рекламы. Небрендовая органика стоит ровно на том же уровне, что и в январе. Неприятное открытие, но полезное.
Оксана Бабенко
А есть смысл требовать отчёт чаще, чем раз в месяц? Хочется держать руку на пульсе, но боюсь, что подрядчик просто начнёт тратить время на бумажки вместо работы.
Анатолий Кузнецов автор
Опасение справедливое: если требовать полноценный аналитический отчёт еженедельно, специалист будет неделю собирать документ вместо работы, а метрики за семь дней всё равно ничего не покажут — поисковые изменения инерционны. Разумный компромисс — разнести жанры. Раз в неделю короткий статус на пять строк: что сделано, что в работе, что заблокировано и кем. Раз в месяц полноценный отчёт с метриками и планом. Плюс общий доступ к таск-трекеру или хотя бы к таблице задач, где вы в любой момент видите текущее состояние без запросов. Такая схема снимает тревогу и не съедает рабочее время.
Валерий Хомяков
Отдельно скажу про доступы. Когда расставались с прошлым подрядчиком, выяснилось, что и Метрика, и Вебмастер, и домен зарегистрированы на его личную почту. Возвращали через переписку с поддержкой почти месяц, часть исторических данных потеряли. Пункт про корпоративную почту в статье — не формальность, а спасение нервов.
Ксения Ларионова
Веду сайт сама, отчёты себе не пишу, всё держу в голове. После статьи задумалась: действительно не помню, что именно делала в марте и почему в апреле подскочил один из разделов. Заведу таблицу, хотя бы для себя.