
Продвижение сайта в нейросетях и AI-поиске начинается не с текстов, а с простой проверки: откройте свою страницу в браузере с отключёнными скриптами. Если вместо статьи вы видите пустое место, дальше можно не читать — ассистент видит ровно то же самое. Большинство роботов, которые собирают материал для генеративных ответов, забирают исходный HTML и уходят, не дожидаясь, пока браузер соберёт страницу из кусочков. Всё остальное — структура, фактура, авторство, разметка — имеет смысл только после того, как этот первый барьер пройден.
В SEO я с 2005 года, и та часть работы, о которой пойдёт речь дальше, впервые за долгое время устроена честнее обычного: здесь почти нет приёмов, работающих в обход. Модель не считает плотность ключей и не взвешивает ссылки — она ищет в тексте пригодное к пересказу утверждение. Или находит, или нет. Ниже — что конкретно делать на сайте, чтобы находила.
Что должно быть в HTML, который отдаёт сервер
Проверка на доступность содержимого делается за минуту, а решает больше, чем месяц работы над текстами. Способов три, и лучше пройти все.
- Отключить выполнение скриптов в настройках браузера и открыть три типа страниц: главную, карточку или услугу, статью. Всё, что исчезло, для робота отсутствует.
- Посмотреть исходный код страницы и поискать в нём текстом фразу из середины статьи. Ищется исходный код, а не панель разработчика: в панели вы увидите уже собранный документ, и проверка потеряет смысл.
- Запросить страницу без браузера — консольной утилитой или через инструмент проверки в панели вебмастера, который показывает, что видит робот.
- Сделал сайт нейросетью за вечер — и он не продвигается: что внутри таких сайтов не так
Чаще всего пропадает не весь текст, а отдельные куски, и это опаснее: сайт кажется исправным. Типичные пропажи — характеристики товара, спрятанные во вкладку и подгружаемые по клику; блоки вопросов и ответов на «гармошке»; отзывы из внешнего виджета; таблицы, собираемые скриптом; текст, который дорисовывается при прокрутке. Всё перечисленное — именно те фрагменты, которые ассистенту удобнее всего процитировать. Получается обидная картина: самое ценное на странице невидимо.
Отдельно про длину пути до содержимого. Если статья открывается через промежуточную страницу с кнопкой, если материал доступен только после регистрации или закрыт баннером согласия, который не пропускает дальше, — робот уйдёт с той же промежуточной страницы. Технически сайт работает, фактически контента для генеративного ответа у вас нет.
Структура страницы под извлечение ответа
Модель режет документ на куски и оценивает каждый кусок отдельно. Значит, задача автора — сделать так, чтобы в тексте были места, где ответ сформулирован целиком и не разваливается, если его вынуть.
Рабочее правило, которое я применяю к каждому разделу: первые две-три фразы после подзаголовка должны быть законченным ответом на вопрос этого подзаголовка. Не введением, не подводкой, не обещанием «сейчас разберёмся», а именно ответом. Обоснование, оговорки, примеры и исключения идут следом. Такой порядок неудобен автору, привыкшему подводить читателя к выводу, и очень удобен читателю, который пришёл за конкретикой.
Дальше — форма. Список, таблица и короткий абзац извлекаются лучше сплошного полотна, потому что у них видны границы. Абзац на пятнадцать строк с четырьмя мыслями внутри режется произвольно, и в кусок попадает половина мысли. Разбивайте: одна мысль — один абзац.
- Подзаголовки формулируйте как вопрос или как утверждение, а не как ярлык раздела. «Сколько времени занимает переиндексация» работает лучше, чем «Сроки».
- Не прячьте определения в середину. Если на странице вводится термин, дайте его определение отдельным абзацем, который читается сам по себе.
- Избегайте местоимений на стыке абзацев. Абзац, начинающийся с «это», «он» или «такой подход», при извлечении теряет предмет и становится бессмысленным.
- Держите один вопрос на одной странице. Материал, где под общим заголовком сшиты пять слабо связанных тем, проигрывает узкой странице по каждой из этих тем.
- Ставьте блок вопросов и ответов в конце. Пара «короткий вопрос — короткий ответ» извлекается почти без потерь, это самый цитируемый формат на странице.
- Сделал сайт нейросетью за вечер — и он не продвигается: что внутри таких сайтов не так
Фактура: чем утверждение отличается от воды
Второй фильтр после извлекаемости — пригодность утверждения к пересказу. Модель собирает ответ из фраз, которые что-то сообщают. Общие места пересказывать нечем: они не добавляют к ответу ничего, чего в нём уже нет.
Смежный материал по теме — «Бесплатное продвижение сайта в поисковиках».
| Тип фразы | Что обычно пишут | Что попадает в ответ |
|---|---|---|
| Сроки | Работы занимают некоторое время | Переобход изменённой страницы занимает от нескольких дней до месяца |
| Пороги | Сайт должен быстро грузиться | Отрисовка основного содержимого укладывается в 2,5 секунды |
| Условия | Метод подходит не всем | Метод не работает при спросе ниже нескольких десятков запросов в месяц |
| Порядок | Нужен комплексный подход | Сначала индексация, затем структура, затем внешние упоминания |
| Сравнение | У каждого варианта свои плюсы | Первый вариант дешевле на старте, второй окупается со второго года |
| Ограничение | Результат зависит от многих факторов | Результат не наступит, пока страница закрыта от индексации |
Полезное упражнение перед публикацией: пройдите по своему тексту и вычеркните каждое предложение, которое можно без изменений вставить в статью конкурента на другую тему. Обычно вычёркивается от трети до половины. То, что осталось, и есть та часть, ради которой вас процитируют.
Цифры при этом должны быть настоящими и с указанием, откуда они. Придуманный процент опаснее его отсутствия: он расходится с другими источниками, модель видит противоречие и предпочитает источник, который согласуется с остальными. Если своей статистики нет, честнее дать диапазон и назвать основание — собственные наблюдения, документация сервиса, публичные данные площадки.
Подробнее — в моём курсе по продвижению сайтов:
Авторство и подтверждаемость
Из двух страниц с одинаковым содержанием ассистент чаще берёт ту, у которой видно происхождение. Подтверждаемость складывается из нескольких простых вещей, и ни одна из них не требует бюджета.
- Настоящий автор с отдельной страницей. Имя, должность, чем именно занимается, сколько лет в теме, способ связаться. Страница автора связана со всеми его материалами и наоборот.
- Дата публикации и дата обновления. Обе видимые. Материал без даты в теме, где всё меняется, воспринимается как устаревший по умолчанию.
- Основания для утверждений. Не обязательно ссылки: достаточно назвать источник словами — документация сервиса, панель вебмастера, собственные замеры на таком-то количестве проектов.
- Реквизиты компании. Адрес, телефон, юридическое лицо, страница о компании. Для коммерческих тем это половина доверия.
- Согласованность фактов по сайту. Если на одной странице срок «две недели», а на другой «полтора месяца», обе теряют в надёжности.
Отдельная тема — правки задним числом. Обновлять материалы нужно, но дату обновления меняйте только тогда, когда действительно переписали содержание. Массовое проставление свежих дат без изменений в тексте вычисляется по сравнению версий и подрывает доверие сразу ко всему разделу.
Разметка и служебные файлы
Разметка не заменяет содержание, но помогает разобрать страницу без догадок: где вопрос, где ответ, где шаг инструкции, где автор. Внедряется она одним блоком в исходном коде и не влияет на то, как страница выглядит.
| Тип разметки | Где применять | Что даёт |
|---|---|---|
| Организация | Главная, контакты | Связывает название, контакты и реквизиты в одну сущность |
| Статья | Все материалы блога | Передаёт заголовок, автора, даты публикации и обновления |
| Автор | Страница автора и подписи | Делает человека сущностью, а не строкой текста |
| Блок вопросов | Разделы частых вопросов | Явно размечает пары «вопрос — ответ», самый извлекаемый формат |
| Инструкция | Пошаговые руководства | Обозначает порядок и границы шагов |
| Товар | Карточки | Цена, наличие, характеристики в машиночитаемом виде |
| Хлебные крошки | Все внутренние страницы | Показывает место страницы в структуре сайта |
Правило одно и жёсткое: размечать можно только то, что человек видит на странице. Разметка блока вопросов там, где вопросов нет, или цены, отличающейся от отображаемой, приводит к санкциям на уровне сниппетов и подрывает доверие к разметке всего сайта.
Если нужны детали, смотрите «Продвижение сайта обучение онлайн».
Про служебные файлы. В robots.txt проверьте, что вы не закрыли роботов, собирающих материал для генеративных ответов, — они приходят под отдельными именами, и запрет им часто попадает в файл случайно, вместе с шаблоном от предыдущего подрядчика. Карта сайта должна быть актуальной и содержать даты последнего изменения — по ним планируется переобход. Файл llms.txt с кратким описанием ключевых разделов в простом текстовом формате поддерживается пока не всеми, вреда не приносит и делается за час, но рассчитывать на него как на основной инструмент не стоит.
Упоминания за пределами сайта
Сайт отвечает за то, чтобы вас было что процитировать. За то, чтобы вас вообще рассматривали как вариант, отвечает всё остальное, что о вас написано в сети. Здесь работает не ссылочный вес, а частота и контекст появления названия рядом с темой.
- Профильные площадки и отраслевые издания. Материал с вашим авторством на чужом ресурсе одновременно добавляет упоминание и подтверждает квалификацию автора.
- Каталоги, справочники и карты. Скучный, но рабочий слой: он даёт согласованные данные о компании в разных источниках, а согласованность и есть то, что модель считает подтверждением.
- Обсуждения и вопросы-ответы. Живые площадки, где люди сравнивают варианты, часто попадают в подборку источников по запросам вида «что выбрать» и «кто лучше».
- Отзывы на независимых площадках. Важно не только их наличие, но и разброс: единичные восторженные отзывы выглядят слабее набора разных, с деталями.
- Сравнения и подборки. Попадание в чужой обзор по вашей теме ценнее прямой ссылки, потому что такие страницы сами регулярно попадают в источники ответов.
- Сделал сайт нейросетью за вечер — и он не продвигается: что внутри таких сайтов не так
Обратите внимание: ссылка здесь желательна, но не обязательна. Упоминание названия в связке с темой работает и без ссылки — именно это отличает работу над цитируемостью от классической закупки ссылок.
Как проверить, цитируют ли вас
Проверка обязана быть регулярной и одинаковой, иначе она не измеряет ничего. Ответ генеративной модели невоспроизводим: два одинаковых вопроса подряд дают разные тексты и разный набор источников. Поэтому меряют долю, а не факт.
| Шаг | Что делать | Периодичность |
|---|---|---|
| Список вопросов | 20–30 формулировок, которыми клиенты описывают задачу | Пересматривать раз в квартал |
| Прогон | Каждый вопрос по 3–5 раз в нескольких ассистентах, в чистой сессии | Раз в две недели или раз в месяц |
| Фиксация | Упомянуты или нет, в каком контексте, кто упомянут рядом | Каждый прогон, в одну таблицу |
| Доля упоминаний | Число прогонов с упоминанием делить на общее число прогонов | Считать после каждого прогона |
| Трафик с ассистентов | Отчёт по источникам, отдельный сегмент по доменам ассистентов | Ежемесячно |
| Косвенные сигналы | Динамика брендовых запросов и прямых заходов | Ежемесячно |
Если нужна помощь по теме — курсы SEO-оптимизации.
Два условия корректности проверки. Первое — чистая сессия без истории: ассистент, который уже общался с вами о вашем сайте, будет упоминать его охотнее, и вы измерите собственную переписку, а не видимость. Второе — формулировки клиентов, а не ваши. Владелец спрашивает «кто занимается технической оптимизацией», клиент спрашивает «сайт медленно грузится, к кому обратиться». Это разные запросы с разными ответами.
Что считать нормой на старте: в конкурентной теме первые упоминания появляются не сразу, и нулевая доля в первый месяц не означает, что работа сделана впустую. Смотрите на промежуточный признак — попадает ли ваша страница в подборку источников, даже если бренд в тексте ответа не назван. Ссылки под ответом информативнее самого ответа.
Подробнее об этом — в статье «Продвижение сайта ключевыми словами с ошибками».
Порядок работ и чеклист
Порядок здесь такой же жёсткий, как в классической оптимизации: пока не сделан предыдущий уровень, следующий почти не даёт эффекта.
| Очередь | Что сделать | Как проверить результат |
|---|---|---|
| Первая | Весь контент в исходном HTML, страницы в индексе | Страница читается с отключёнными скриптами, есть в панели вебмастера |
| Вторая | Прямой ответ в начале каждого раздела, один вопрос на страницу | Любой абзац осмыслен, если вынуть его из текста |
| Третья | Фактура: цифры, пороги, условия, порядок действий | После вычёркивания общих фраз остаётся больше половины текста |
| Четвёртая | Авторство, даты, реквизиты, согласованность фактов | По странице видно, кто автор и когда материал обновлён |
| Пятая | Разметка статьи, автора, блока вопросов, организации | Валидатор разметки не выдаёт ошибок, размечено только видимое |
| Шестая | Упоминания на внешних площадках, согласованные данные о компании | Название находится в сети рядом с темой, данные совпадают везде |
| Седьмая | Регулярный прогон вопросов и журнал наблюдений | Есть таблица с долей упоминаний за несколько периодов |
Самая частая ошибка последовательности — начинать с шестой строки. Внешние упоминания заказывают до того, как приведён в порядок сайт, и получают ситуацию, когда ассистент знает название компании, приходит на сайт за подробностями и не находит там ничего пригодного к цитированию. Деньги потрачены, эффект нулевой.
Частые вопросы
Нужно ли переписывать все страницы сразу? Нет, и это дороже, чем нужно. Возьмите двадцать страниц, которые приносят основную часть показов, и доведите их. Дальше добавляйте по мере обновления остальных материалов. Разовая правка всего сайта одинаковым шаблоном заметна и пользы не даёт.
Помогает ли llms.txt? Он не вредит и делается быстро, но считать его решающим фактором не стоит: поддержка пока неполная, а содержимое файла не заменяет содержания страниц. Относитесь к нему как к аккуратной мелочи, а не как к инструменту продвижения.
Что делать, если ассистент рассказывает о компании неверно? Проверьте, откуда он мог это взять: старые каталоги, устаревшие карточки в справочниках, чужие статьи с ошибками. Исправляйте первоисточники и добивайтесь, чтобы актуальные данные повторялись в нескольких независимых местах. Одной правкой на своём сайте это не лечится: модель опирается на повторяемость сведений.
Есть ли смысл делать отдельные страницы «для нейросетей»? Нет. Это порождает дубли, а дубли вредят и обычной выдаче, и отбору источников. Работайте с существующими страницами.
Как быть, если сайт на конструкторе и код править нельзя? Основное всё равно доступно: структура текста, прямые ответы, фактура, блок вопросов, авторство и даты. Разметку многие конструкторы добавляют сами или позволяют вставить блок кода в шаблон. Ограничение обычно упирается в скорость и в вёрстку, а не в содержательную часть.
Сколько ждать первых упоминаний? Быстрее, чем движения позиций, но не мгновенно: страница должна быть переобойдена, а её содержимое — оказаться лучшим ответом среди верхних результатов по переформулированному запросу. В неконкурентных темах первые появления видны через недели, в конкурентных — заметно дольше и только после того, как страница поднялась в обычной выдаче.
Коротко
- Первый барьер — доступность текста без скриптов: то, что дорисовывается в браузере, для роботов генеративных ответов не существует, и чаще всего пропадают именно таблицы, вкладки и блоки вопросов.
- Модель забирает фрагмент, а не страницу, поэтому первые фразы каждого раздела должны быть законченным ответом, а абзац — оставаться осмысленным, если вынуть его из текста.
- Цитируют конкретику: сроки, пороги, условия, порядок действий. Фраза, которую можно без изменений вставить в чужую статью на другую тему, в ответ не попадёт.
- Подтверждаемость складывается из настоящего автора, видимых дат, названных оснований и согласованности фактов по всему сайту.
- Разметка помогает разобрать страницу, но размечать можно только то, что человек видит; robots.txt проверяется на случайный запрет роботам ассистентов.
- Проверка цитируемости имеет смысл только как регулярный прогон одинакового списка вопросов в чистой сессии с подсчётом доли упоминаний, а не как разовая проба.
- Сделал сайт нейросетью за вечер — и он не продвигается: что внутри таких сайтов не так
Если хотите понять, на каком именно барьере ваш сайт выпадает — на доступности содержимого, на форме подачи или на внешних упоминаниях, — приходите на SEO-консультацию: пройдём по страницам вместе и составим порядок правок под ваш случай.
Увеличьте позиции и продажи вашего сайта
Профессиональное SEO-продвижение с гарантией результата. Выберите подходящую услугу:
Остались вопросы по продвижению?
Меня зовут Анатолий Кузнецов, я SEO-оптимизатор с 20-летним стажем. Разберу ваш сайт, отвечу на вопросы и подскажу, что улучшить для роста позиций в Яндексе и Google.
Связаться со мной →Комментарии
Валерьян Кострицын
Сделал проверку с отключёнными скриптами и схватился за голову. Каталог на месте, статьи на месте, а вот все характеристики товаров и весь блок отзывов исчезли — они у нас во вкладках. Разработчик говорит, что переделка на серверную отрисовку это переписывание половины фронтенда.
Анатолий Кузнецов автор
Полностью переписывать фронтенд ради этого обычно не нужно, и разработчик, скорее всего, считает более сложную задачу, чем стоит. Вкладка — это не про загрузку данных, а про их отображение: содержимое всех вкладок можно отдавать в исходном HTML сразу, а скриптом только показывать и прятать. Тогда человек видит привычный интерфейс, а робот получает весь текст. С отзывами похоже: если они приходят из внешнего виджета, добавьте на сервере хотя бы последние несколько отзывов в код страницы, а виджет оставьте для интерактива. Это правка на несколько часов, а не переделка проекта.
Злата Мещанинова
Про упражнение с вычёркиванием общих фраз — жестокая вещь. Прошлась по своей странице услуги, осталось четыре предложения из тридцати. Причём именно эти четыре я и писала сама, остальное досталось от копирайтера.
Гордей Шапошников
Вопрос по прогонам. Двадцать вопросов на четыре ассистента по пять повторов — это четыреста запросов вручную каждые две недели. Реально ли это автоматизировать или все так и сидят копируют ответы?
Анатолий Кузнецов автор
Автоматизировать можно, но не для всех сервисов одинаково: часть ассистентов даёт программный доступ, часть — нет, и у них режим поиска в программном интерфейсе может работать иначе, чем в чате. Практичный компромисс такой. Сократите список до десяти вопросов, которые действительно описывают ваш спрос, и берите два ассистента, а не четыре. Три повтора вместо пяти. Получится шестьдесят запросов раз в месяц — это час работы, и его можно поручить помощнику по инструкции. Точность просядет незначительно, а наблюдение станет тем, что действительно делается регулярно, а не тем, что бросили через два прогона.
Таисия Бурмистрова
Заметила, что по широким вопросам вида «что выбрать» ассистенты тянут агрегаторы и подборки, а не сайты компаний. Обидно было, пока не проверила узкие формулировки с конкретным условием — там уже берут нас. Видимо, спорить с агрегатором на его поле бессмысленно, а рядом вполне можно.
Аскольд Немчинов
Внедрили разметку блока вопросов на всех страницах, включая те, где никаких вопросов нет — просто скопировали шаблон. Через месяц получили предупреждение в панели вебмастера. Так что предупреждение про «размечать только видимое» в статье совершенно не лишнее.
Ефросинья Лапшина
У нас узкая тема, медицинское оборудование. Цифры и пороги в текстах есть, но публиковать их страшно: ошибёшься — и это уже вопрос ответственности, а не позиций. Как быть, если конкретика рискованная?
Анатолий Кузнецов автор
В таких темах конкретика нужна ещё больше, но она должна быть чужой и названной. Не пишите пороги от себя — ссылайтесь на них словами: такой-то стандарт, такая-то инструкция производителя, такой-то документ и его редакция. Тогда утверждение проверяемо, ответственность остаётся на источнике, а модель получает ровно то, что ищет: конкретное значение с основанием. Второй приём — разделять уровни: отдельно то, что регламентировано, отдельно то, что является практикой вашей компании, и это должно быть явно обозначено в тексте. Смешение регламента и мнения — как раз то, за что медицинские тексты чаще всего понижают.
Демьян Рукавишников
Добавлю про даты. Мы раньше раз в квартал прогоняли по базе скрипт, который просто менял дату обновления на всех статьях. Считали это безобидным. После того как перестали, ничего не ухудшилось, а вот доверия к разделу, по ощущениям, прибавилось.
Стелла Ануфриева
Не могу понять, как формулировать вопросы для прогона. Свои формулировки признаются неправильными, а откуда взять клиентские, если отдел продаж записей разговоров не ведёт?
Анатолий Кузнецов автор
Источников больше, чем кажется. Первый — переписка: письма, сообщения в мессенджерах, заявки с сайта, где человек описывает задачу своими словами. Второй — отчёт по поисковым фразам в панели вебмастера: там видны длинные формулировки, по которым к вам уже приходят. Третий — блоки похожих вопросов в самой выдаче, они собраны из реальных запросов. Четвёртый, самый недооценённый — спросите менеджеров, с какой фразы обычно начинается разговор. Двадцати минут разговора с отделом продаж хватает, чтобы собрать список, который точнее любого сервиса подбора запросов.
Никанор Плетнёв
Проверил robots.txt по совету — обнаружил запрет для двух роботов ассистентов. Файл достался от подрядчика, который вёл сайт три года назад, и никто в него с тех пор не заглядывал. Сами себя закрыли и не знали.
Ангелина Ковалёва
Меня смущает правило «прямой ответ в первых строках». Это же убивает интригу и читатель уходит, получив ответ. Не теряем ли мы глубину просмотра ради цитируемости?
Анатолий Кузнецов автор
Интрига работает в художественном тексте, в справочном она раздражает. Человек, который не нашёл ответ в первом экране, чаще всего возвращается в поиск, а не читает дальше в надежде — и это как раз тот сигнал, который вредит странице. Проверьте на своих отчётах: у материалов с ответом в начале обычно выше и время на странице, и глубина, потому что читатель, получив нужное, остаётся за подробностями по собственному желанию. Ответ в начале не отменяет глубину, он её защищает: дальше идёт то, ради чего остаются, — оговорки, условия, разбор случаев. Уходит после первого абзаца только тот, кому и правда был нужен один факт, и удерживать его силой всё равно бессмысленно.
Савелий Тропинин
Про порядок работ согласен на своём опыте. Мы начали ровно с конца: заказали публикации на отраслевых площадках, потратились прилично. Ассистенты стали называть компанию, люди пошли на сайт, а там страница услуги в два абзаца и ни одной цифры. Пришлось делать всё заново, только в правильном порядке.
Дарья Хрусталёва
Интересный побочный эффект. Переписали справочный раздел под извлекаемость — короткие абзацы, ответ сразу, таблицы вместо описаний. Менеджеры теперь сами шлют клиентам ссылки на эти страницы вместо того, чтобы объяснять голосом. Про нейросети не знаю, а внутри компании польза уже видна.
Отличный разбор. Пора адаптировать сайт под новую реальность.
Согласен что структура и факты важнее ключей для цитирования нейросетью.
Читаю ваши статьи про нейросети регулярно. Всегда актуально.
Забрал рекомендации по структуре текста. Спасибо.
Понятно объяснили сложную тему. Уважение.
Поиск с нейросетями меняет правила игры. Кто раньше поймёт тот и соберёт трафик.
Спасибо огромное. Сохранила буду перестраивать контент.
Скажите а не получится ли что оптимизация под нейросети и под классический поиск требуют разного и придётся выбирать между ними?
Игнат, выбирать между ними не придётся потому что в основе лежит одно и то же качественный полезный контент. Оптимизация под нейросети это скорее надстройка над хорошим продвижением а не отдельная противоположная стратегия. Сделав контент понятным и экспертным вы выигрываете и в классическом поиске и в ответах нейросетей.
Хорошо что без хайпа и по делу. Обычно про нейросети одна вода.
Работаю контент-менеджером. Начал структурировать статьи под нейросети реально помогает.
Отличный материал. Будущее уже наступило а мы ещё под старый поиск оптимизируем.
А можно ли как-то измерить сколько трафика реально приходит из нейросетей ведь в обычной аналитике эти переходы часто сливаются в прямые заходы?
Ефим, отдельно и точно измерить трафик из нейросетей пока сложно потому что часть переходов действительно маскируется под прямые. Но можно отслеживать реферальные домены таких сервисов ставить метки и следить за ростом брендовых запросов. Полной картины нет но динамику вполне реально поймать.
Спасибо. Тема новая информации мало ваш разбор один из немногих внятных.
Полезно. Про оптимизацию под цитирование раньше нигде толком не читал.
Подскажите как вообще попасть в ответы нейросетей и AI-поиска и по каким принципам они выбирают какие сайты цитировать в своих ответах?
Виолетта, нейросети чаще цитируют сайты с чёткой структурой понятными фактами и высоким доверием к источнику. Помогают ясные ответы на конкретные вопросы разметка и экспертность автора. По сути это развитие тех же принципов что и в обычном поиске но с упором на извлекаемость смысла а не на плотность ключей.
Горячая тема. Уже вижу трафик из ответов нейросетей на своём сайте.