Логотип seo-prodvizhenie-biznesa.ru
+7 (921) 333-77-45

Стоит ли покупать тексты на ETXT.RU

Стоит ли покупать тексты на ETXT.RU
Анатолий Кузнецов
Анатолий Кузнецов
SEO-оптимизатор с 20-летним стажем. Автор блога seo-prodvizhenie-biznesa.ru о продвижении и доработке сайтов.

Ответ на вопрос, стоит ли покупать тексты на ETXT.RU, зависит не от биржи, а от того, что вы собираетесь с этими текстами делать. Как источник дешёвых знаков для наполнения пустых страниц биржа работает исправно. Как источник материалов, которые должны приводить людей из поиска и что-то им объяснять, — почти никогда, и дело здесь не в злом умысле площадки, а в устройстве самой модели: заказ уходит тому, кто согласился на цену, а цена формируется в конкуренции за объём, а не за смысл.

Ниже — механика бирж контента: почему рейтинг исполнителя мало о чём говорит, откуда берётся расхождение в показателях уникальности, во сколько на самом деле обходится дешёвый текст с учётом доработки, в каких задачах биржа уместна и какое техническое задание превращает лотерею в предсказуемый результат.

Что на самом деле продаётся на бирже контента

Биржа — это площадка сведения заказчика и исполнителя с гарантией сделки. Она отвечает за то, что деньги не пропадут, а работа будет передана. Она не отвечает и физически не может отвечать за качество содержания: у площадки нет отраслевых редакторов по вашей теме и не может быть.

Из этого следует главное ограничение. Вы покупаете не экспертизу, а исполнение технического задания. Насколько задание точное, настолько предсказуем результат. Заказ вида «статья про выбор фрезерного станка, 5000 знаков, уникальность 95%» будет выполнен буквально: пять тысяч знаков про выбор станка, уникальных по формальной метрике. Что внутри этих знаков — вопрос, на который в задании не было ответа, значит, исполнитель ответит на него сам, и ответит дешёвым способом: пересказом первых страниц выдачи по этому же запросу.

Второе ограничение — экономика исполнителя. При ставке в несколько десятков рублей за тысячу знаков автор обязан выдавать большой объём в день, иначе доход не складывается. На изучение темы, поиск источников и проверку фактов времени в такой экономике не заложено вовсе. Это не характеристика людей, а арифметика.

Почему рейтинг и отзывы исполнителя мало о чём говорят

Рейтинг на бирже создаёт иллюзию отбора. Кажется, что сотня положительных отзывов и отсутствие отрицательных — это гарантия. На практике у любой рейтинговой системы в такой модели есть структурные слабости, и знать их полезно до того, как вы выберете исполнителя.

  • Отзыв ставит заказчик, который часто не читал текст внимательно. Он проверил объём и уникальность, увидел, что всё сходится, и поставил плюс. Такие оценки массово формируют высокий рейтинг у авторов, которые пишут ровно то, что описано выше.
  • Отрицательный отзыв можно оспорить. Правила площадок предусматривают арбитраж, и часть негативных оценок в результате снимается. Сама по себе процедура нормальна, но итоговая картина в профиле оказывается смещённой в лучшую сторону.
  • Рейтинг растёт от количества. Автор, берущий десятки мелких заказов, наберёт больше отзывов, чем тот, кто пишет вдумчиво и медленно. Число в профиле отражает оборот, а не уровень.
  • Аккаунт можно начать заново. Испорченная репутация лечится регистрацией нового профиля, и стоимость такого перезапуска для исполнителя невелика.
Черный список исполнителя в ETXT.Ru
Профиль исполнителя на бирже: 141 положительный отзыв и ни одного отрицательного.

Практический вывод: рейтинг годится как грубый фильтр на входе, чтобы отсечь совсем случайных людей, но решение принимать по нему нельзя. Единственный надёжный отбор — тестовое задание с оплатой, одинаковое для трёх-четырёх кандидатов, по итогам которого вы сравниваете не отзывы, а тексты.

Уникальность 99% и уникальность 34%: откуда расхождение

Ситуация, с которой сталкивается почти каждый покупатель: встроенный в биржу проверщик показывает почти стопроцентную уникальность, а сторонний сервис на том же тексте выдаёт треть. Оба не врут — они измеряют разное.

Параметр проверки Как влияет на результат
Длина шингла Чем длиннее цепочка слов, по которой ищется совпадение, тем выше показанная уникальность. Разница в один-два слова меняет цифру на десятки процентов
База сравнения Один сервис ищет по своему индексу, другой обращается к поисковым системам. Тексты, которых нет в базе, совпадениями не считаются
Обработка стоп-слов и окончаний Приведение слов к начальной форме находит переставленные и склонённые фрагменты, посимвольное сравнение — нет
Учёт цитат и таблиц Часть сервисов исключает списки и цифры, часть считает их наравне с текстом
Момент проверки Текст, проверенный до публикации и через месяц после, даёт разные цифры: за это время его успевают скопировать
ETXT.RU завышает уникальность текстов
Проверка встроенным сервисом биржи: уникальность 99%.

Ещё важнее другое: уникальность как метрика вообще не говорит о качестве. Синонимайзер выдаёт стопроцентно уникальный текст, который невозможно читать. Пересказ чужой статьи своими словами тоже уникален формально, хотя не содержит ни одной новой мысли. И наоборот, честный материал с цитатой из документа и таблицей нормативных значений покажет пониженную уникальность просто потому, что цифры и формулировки закона совпадают с источником.

ETXT.RU низкая уникальность текстов
Тот же самый текст в Advego и Text.ru: уникальность 34%.

Если нужны детали, смотрите «Стоит ли покупать статьи для сайта».

Разумный порядок такой: требовать проверку в конкретном сервисе с конкретными настройками, указанными в задании, а результат воспринимать как проверку на копипаст, не более. Оценка содержания — отдельная работа, которую делает заказчик или редактор.

Помогу с продвижением: вывод сайта в ТОП Яндекса — вывожу сайты в топ Яндекса белыми методами.

Если интересно направление с сайтами — базу даю в своём курсе:

Что происходит с текстом низкого качества после публикации

Соблазн понятен: страниц много, бюджета мало, дешёвый текст лучше пустоты. Иногда это верно, но чаще нет, и вот почему.

  • Текст не отвечает на запрос. Человек пришёл узнать, какой станок выбрать под свои задачи, а получил абзацы о том, что станки бывают разные и важно подойти к выбору ответственно. Он возвращается в выдачу, и это самый заметный для поисковика сигнал.
  • Материал не добавляет к выдаче ничего. Пересказ первых страниц выдачи не даёт поисковой системе причины показывать вашу страницу вместо тех, которые уже есть.
  • Малополезные страницы накапливаются. Сайт, где сотни материалов написаны по одному шаблону ни о чём, получает репутацию источника, где искать нечего. Это влияет не только на сами эти страницы.
  • Расходуется ресурс обхода. Робот тратит запросы на страницы, которые никогда не будут ранжироваться, вместо того чтобы переобходить важные разделы.
  • Правки стоят дороже, чем написание с нуля. Переписывать чужую воду тяжелее, чем сесть и написать самому: приходится сначала выяснять, что автор вообще имел в виду.

Отдельно про тексты, сгенерированные нейросетью и поданные как авторские. На биржах это стало массовым явлением, и распознать такой материал по формальным признакам сложно: он гладкий, уникальный и структурный. Выдаёт его отсутствие конкретики — нет чисел, нет названий, нет ситуаций, где что-то может пойти не так. Проверка простая: возьмите любой абзац и спросите себя, что вы теперь умеете делать, чего не умели до его прочтения. Если ответа нет, текст пустой независимо от происхождения.

Сколько на самом деле стоит дешёвый текст

Цена за тысячу знаков — только первая строка сметы. Полная стоимость складывается иначе, и полезно посчитать её один раз честно.

Подробнее об этом — в статье «Стоит ли покупать ссылки».

Статья расхода Дешёвый заказ Заказ у профильного автора
Оплата текста Минимальная В несколько раз выше
Отбор исполнителя и переписка Долгая: перебор кандидатов, уточнения Разовая на старте, дальше сотрудничество
Доля работ в брак Значительная, оплачивается всё равно Единичные случаи
Время на доработку Часы редактуры на каждый материал Вычитка и точечные правки
Проверка фактов Целиком на заказчике Частично на авторе
Вероятность, что страница даст трафик Низкая Зависит от темы и конкуренции, но принципиально выше

Если пересчитать стоимость одной работающей страницы, а не одной тысячи знаков, дистанция между двумя колонками сокращается, а нередко разворачивается в обратную сторону. Двадцать дешёвых материалов, из которых работает один, обходятся дороже двух дорогих, работающих оба.

Когда биржа уместна, а когда нет

Отказываться от бирж целиком — перегиб. Есть задачи, где они закрывают потребность точно и без переплаты.

Задача Биржа подходит Почему
Описания карточек товара по шаблону из характеристик Да Исходные данные заданы, творчества не требуется
Расшифровка аудио и видео в текст Да Механическая работа с понятным критерием приёмки
Перевод и адаптация типовых материалов Да, с проверкой Смысл задан исходником
Сбор фактуры и черновой структуры по теме Скорее да Дальше материал дорабатывает специалист
Экспертная статья по вашей отрасли Нет Требуется опыт, которого у случайного исполнителя нет
Тексты на коммерческие посадочные Нет Нужно знание продукта, возражений и цен
Материалы в тематиках с высокой ценой ошибки Нет Медицина, финансы, право требуют подтверждаемой квалификации

Проще всего провести границу так: биржа хороша там, где вы можете заранее описать результат исчерпывающе. Как только результат зависит от понимания предмета, механизм ломается — исполнитель не может дать того, чего у него нет.

Техническое задание, после которого текст можно принимать

Половина претензий к биржам снимается качеством задания. Формулировка «напишите интересную статью на 6000 знаков» — это не задание, а надежда. Рабочее задание отвечает на шесть вопросов.

  1. Кто читатель и с каким вопросом он пришёл. Не «владельцы бизнеса», а «человек выбирает между двумя способами и не понимает, чем они отличаются по стоимости обслуживания».
  2. Что читатель должен уметь после прочтения. Конкретное действие: сравнить варианты по трём параметрам, посчитать бюджет, проверить документы.
  3. Структура с тезисами. Не просто список заголовков, а по одному-двум предложениям под каждым: что именно там должно быть сказано. Это самая важная часть задания.
  4. Обязательная фактура. Числа, названия, нормативы, которые нужно раскрыть. Если фактуру знаете только вы — дайте её сами, не ждите, что исполнитель найдёт.
  5. Стоп-лист. Прямо перечислите, чего в тексте быть не должно: общих рассуждений о важности темы, вводных абзацев про то, что в наше время всё стремительно меняется, оценочных прилагательных без обоснования.
  6. Формат сдачи и критерии приёмки. Где проверяется уникальность и с какими настройками, какие показатели заспамленности допустимы, в каком виде сдаётся файл, сколько раундов правок входит в цену.

Если нужна помощь по теме — обучение SEO-продвижению.

Такое задание занимает у заказчика час-полтора. Но именно этот час определяет, получите вы черновик, с которым можно работать, или пять тысяч знаков, которые придётся выбросить.

Порядок приёмки готового текста

Проверка сданной работы делается по фиксированному списку, иначе она сводится к беглому просмотру и вопросу «вроде нормально?». Список ниже занимает около двадцати минут на материал.

Тему разбирал отдельно: «Длинные тексты для продвижения сайта».

Шаг Что проверяем Признак брака
1. Соответствие структуре Все пункты задания раскрыты, ни один не заменён общими словами Раздел есть, содержания в нём нет
2. Конкретика Числа, названия, порядок действий, условия применимости Абзац можно вставить в статью на любую другую тему
3. Проверка фактов Выборочно два-три утверждения по первоисточникам Числа не подтверждаются или взяты из статьи десятилетней давности
4. Уникальность Проверка в заранее оговорённом сервисе Совпадения крупными блоками, а не отдельными фразами
5. Заспамленность и вода Плотность ключей, доля вводных конструкций Ключ повторяется в каждом абзаце в одной форме
6. Чтение вслух первого и последнего абзаца Есть ли в них смысл без остального текста Вступление ни о чём, вывод повторяет вступление

Если материал не проходит шаги 1 и 2, отправлять его на доработку обычно бесполезно: исполнитель напишет тот же текст другими словами, потому что предмета он не знает. Такую работу лучше оплатить, закрыть заказ и сменить кандидата — спор из-за небольшой суммы съест больше времени, чем стоит сам текст.

Частые вопросы про покупку текстов на биржах

Можно ли на бирже найти хорошего автора? Можно, и такие люди там есть. Но находят их не по рейтингу, а тестовыми заданиями, и после находки за них держатся, повышая ставку, чтобы не потерять.

Стоит ли писать отрицательные отзывы? Стоит, но рассчитывать, что они изменят рынок, не надо. Отзыв полезен как ваша собственная пометка и как сигнал другим заказчикам, а спорить из-за его удаления — потеря времени.

ETXT.RU Оспаривание снятого отрицательного отзыва
Переписка с поддержкой биржи об оспаривании снятого отрицательного отзыва.

Что делать, если уникальность в бирже и в стороннем сервисе расходится? Ориентироваться на тот сервис и те настройки, которые вы указали в задании заранее. Если не указали — претензия несостоятельна, и это ваша недоработка, а не исполнителя.

Помогает ли повышение ставки? Помогает, но нелинейно. Рост в полтора раза почти ничего не меняет, потому что в этой ценовой зоне работают те же люди. Заметная разница начинается там, где ставка позволяет автору потратить на материал полный рабочий день.

Как отличить текст, написанный нейросетью? Надёжных автоматических детекторов нет. Смотрите на конкретику: генерация редко даёт проверяемые числа, названия конкретных инструментов, описания того, что идёт не так на практике.

Нужно ли вообще много текстов на сайте? Нужны страницы под реальные группы спроса. Собирать их из Вордстата, проверять частотность в Rush Analytics или Topvisor, и уже под подтверждённый спрос заказывать материалы. Тексты ради количества знаков не работают ни на одном движке и ни в одной тематике.

Дешевле ли писать самому? Если вы разбираетесь в предмете — почти всегда да по совокупной стоимости. Разумный компромисс: вы надиктовываете содержание голосом и отдаёте расшифровку на литературную обработку. Тогда экспертиза ваша, а рутина чужая.

Коротко

  • Биржа гарантирует сделку, а не качество содержания: вы покупаете исполнение задания, поэтому результат целиком определяется тем, насколько задание точное.
  • Рейтинг исполнителя отражает оборот и лояльность прежних заказчиков, а не уровень текстов; отбирать нужно оплаченным тестовым заданием на трёх-четырёх кандидатах.
  • Расхождение показателей уникальности между сервисами объясняется длиной шингла и базой сравнения; сама метрика говорит только об отсутствии копипаста и ничего — о пользе материала.
  • Полная стоимость дешёвого текста включает брак, редактуру и проверку фактов, поэтому цена одной работающей страницы у дорогого автора нередко ниже.
  • Биржа уместна там, где результат описывается заранее: карточки по характеристикам, расшифровки, черновая фактура. Экспертные и коммерческие тексты так не делаются.
  • Приёмка идёт по списку из шести шагов, и провал на конкретике означает смену исполнителя, а не отправку на доработку.

Если сомневаетесь, какие страницы вашего сайта вообще нуждаются в текстах и под какие запросы их писать, приходите на бесплатную SEO-консультацию: разберём структуру спроса и составим список материалов, которые имеет смысл заказывать, — вместе с заданиями к ним.

Увеличьте позиции и продажи вашего сайта

Профессиональное SEO-продвижение с гарантией результата. Выберите подходящую услугу:

Анатолий Кузнецов — SEO-оптимизатор

Остались вопросы по продвижению?

Меня зовут Анатолий Кузнецов, я SEO-оптимизатор с 20-летним стажем. Разберу ваш сайт, отвечу на вопросы и подскажу, что улучшить для роста позиций в Яндексе и Google.

Связаться со мной →

Комментарии

Илья Харлашин

Прошёл этот путь целиком. Заказали сорок статей по низкой ставке, получили сорок пересказов друг друга. Год спустя ни одна не приносит переходов. Сейчас думаю: удалять их или переписывать. Что правильнее с точки зрения поиска?

Анатолий Кузнецов автор

Разделите сорок статей на три группы. Первая — темы, под которые есть подтверждённый спрос и которые связаны с тем, что вы продаёте. Их переписывать, оставляя адрес прежним: старый URL уже известен поиску, и обновлённый материал начинает работать быстрее нового. Вторая — темы со спросом, но не вашего профиля, случайно попавшие в план. Их можно оставить как есть и не трогать, вреда от них немного. Третья — материалы без спроса вовсе, написанные под запросы, которых никто не вводит. Вот их убирайте: склеивайте редиректом с ближайшим по смыслу разделом, если на них есть ссылки, или отдавайте 410, если ссылок нет. Порядок работ такой же: сначала первая группа, потом третья, вторая по остаточному принципу.

Евгения Чичерина

Про структуру с тезисами под каждым заголовком — забрала в шаблон задания. Раньше давала только список заголовков и удивлялась, что под правильным заголовком написана ерунда. Формально ведь всё выполнено.

Олег Химичев

Спорный тезис про то, что брак проще оплатить и закрыть. Получается, мы поощряем такую работу рублём. Я принципиально иду в арбитраж, пусть даже сумма копеечная, потому что иначе исполнитель ничего не поймёт.

Анатолий Кузнецов автор

Позиция понятная, и с моральной точки зрения возразить нечего. Я говорю только о расчёте времени. Арбитраж по одному тексту — это переписка, аргументация, ожидание решения, и легко уходит несколько часов вашего времени ради суммы, которая меньше стоимости этих часов. Если у вас поток заказов и вы выстраиваете долгую работу с площадкой, разбирательства имеют смысл: репутация требовательного заказчика отсекает случайных людей на входе. Если заказ разовый — считайте потраченное время частью платы за урок и уходите. И главное, что реально меняет ситуацию: тестовое задание до основного заказа. Оно стоит копейки и снимает девять из десяти будущих споров, потому что вы просто не отдаёте большой объём человеку, который не справился с маленьким.

Надежда Цыкунова

Про длину шингла раньше не задумывалась, а ведь это объясняет всё. Один сервис показывал 97%, другой 62%, и мы с исполнителем неделю выясняли, кто прав. Оказалось, правы оба, а виновато отсутствие настроек в задании.

Кирилл Чупров

Вопрос про диктовку. Вы советуете надиктовать самому и отдать на обработку. А как быть, если я говорю сумбурно и в расшифровке получается каша? Не выйдет ли, что редактору придётся писать заново?

Анатолий Кузнецов автор

Каша в расшифровке — нормальное состояние любой устной речи, включая мою. Лечится не красноречием, а подготовкой на две минуты: перед записью набросайте на бумаге пять-семь пунктов, о которых собираетесь сказать, и говорите по ним по очереди. Дальше несколько приёмов. Проговаривайте вслух переходы: «теперь про вторую ситуацию», «здесь важное исключение» — по ним обработчик расставит структуру. Числа и названия диктуйте отдельно и медленно, они чаще всего теряются. Если сбились — не начинайте заново, скажите «повторяю мысль» и повторите, лишнее уберут. При таком подходе редактору достаётся именно обработка, а не сочинение, и стоит она заметно дешевле написания с нуля. Проверить легко: отдайте первую расшифровку и посмотрите, сколько правок пришло с вопросами по смыслу.

Зоя Хазанова

Показала таблицу «когда биржа подходит» руководителю. Раньше он не понимал, почему описания товаров можно заказывать дёшево, а статью про наш продукт нельзя. Формулировка «результат описывается заранее» оказалась убедительной.

Денис Цыбров

Не понял момент с проверкой фактов выборочно. Если я не разбираюсь в теме настолько, чтобы отличить правильное число от выдуманного, как мне это проверять? Получается, заказчик должен знать предмет лучше исполнителя.

Анатолий Кузнецов автор

Знать лучше не обязательно, достаточно уметь проверить источник. Возьмите из текста два-три конкретных утверждения с числами и попросите исполнителя приложить ссылки на источники — это разумное требование, которое стоит прописывать в задании заранее. Дальше открываете источник и смотрите три вещи: есть ли там названное число, кто автор источника и какого он года. Половина проблем отсеивается на дате: в текстах регулярно всплывают показатели из статей десятилетней давности, которые давно изменились. Если приложить источники исполнитель не может, это само по себе ответ. И отдельный признак: когда число в тексте круглое и красивое, а в источнике оно другое или его нет вовсе, дальше проверять смысла нет — материал написан на глазок целиком.

Регина Чухломина

Добавлю про стоп-лист. Мы прописали запрет на фразы вроде «в современном мире» и «ни для кого не секрет», и объём вводной воды сократился заметно. Мелочь, а работает лучше долгих объяснений.

Антон Хоперский

По моему опыту, главная беда даже не качество, а сроки. Автор берёт заказ, пропадает на неделю, потом сдаёт за час до дедлайна что попало. Хорошо бы отдельный пункт про то, как это предотвращать.

Людмила Черноиванова

Мысль про стоимость одной работающей страницы вместо стоимости тысячи знаков — самое ценное в статье. Пересчитала свой прошлогодний бюджет по этой логике, и картина получилась совсем не та, что была в отчёте.

Фёдор Цабель

А что делать, если тема настолько узкая, что тестовое задание некому дать? У нас промышленное оборудование, на бирже по такому профилю просто нет людей. Пробовали трижды, все три раза получили пересказ рекламных буклетов конкурентов.

Анатолий Кузнецов автор

В узком промышленном профиле искать автора, который разбирается в оборудовании, — заведомо проигрышная затея, таких людей на бирже нет и не будет. Меняйте постановку задачи: экспертизу даёте вы, а исполнителю оставляете обработку. Рабочая схема — интервью. Ваш технолог или инженер отвечает на десяток вопросов под запись, а с биржи вы берёте человека на расшифровку и литературную правку, то есть на ту работу, где отраслевые знания не нужны. Вопросы к интервью составляйте из реальных обращений клиентов: что спрашивают перед покупкой, из-за чего чаще всего ошибаются с выбором, что ломается при неправильной эксплуатации. Такие материалы конкуренты не скопируют, потому что у них нет ваших инженеров. Второй вариант, если своего специалиста выделить некому: собирать текст из технической документации и протоколов испытаний, а исполнителю поручать превращение таблиц в связное объяснение.

Инна Ходжаева

Про удаление отрицательных отзывов — сталкивалась. Написала подробный разбор с примерами, через несколько дней отзыв исчез после разбирательства. Спорить не стала, но выводы про ценность рейтингов сделала те же, что и в статье.

6 комментариев к “Стоит ли покупать тексты на ETXT.RU”

  1. Илья

    Про смысловой контент это факт!!! Алгоритмы Яндекс игнорируют 100% уникальные тексты если копирайтеры синонимируют и передирают контент из абзаца в абзац не изменяя смысл. Такой контент не является для Яндекс первоисточником. А биржа Etxt это на 200% рерайт чистой воды если говорить о готовых материалах. Бесполезная лавочка.

    1. Да)))) Именно!!!! Об этом я постоянно пишу в своем блоге. По сути, покупая такие тексты на биржах подобных ETXT.ru люди убивают свои сайты за свои же деньги.

  2. Кирил

    Как будто для вас это новость, что биржи копирайтинга на подобии Etxt это чистая коммерция. В них продают бесполезные материалы жмотам. Не может высококачественный контент стоить 20 рублей за 1000 символов. Поэтому не удивительно что биржа Etxt стоит на стороне исполнителей которые создают бредо тексты и впаривают их лохам. А лохи же не мамонты)))) Ну а если серьезно, то Etxt отстой редкостный. Лучше advego пользуйтесь, хотя тоже не фонтан)))

    1. Если про лучше — то лучше самому писать. На биржах и за дорого и за дёшево можно купить «Г» на палочке в стеклянной баночке)))

  3. Иван

    Тоже в свое время пользовался услугами биржи ETXT. Одно время был хороший контент, но со временем скатился ниже уровня городской канализации. Удивлён Анатолий, что вы с вашими знаниями пользовались этой клоакой.

    1. Я разными пользуюсь биржами. Но такого откровенного налюбилова как в ETXT.RU еще не встречал)))))

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 Нажимая «оставить комментарий» вы принимаетеправила конфиденциальности 

Прокрутить вверх