
Плохие ключевые слова обходятся дороже, чем полное отсутствие семантики: под них создают страницы, пишут тексты, тратят месяцы работы — а показов нет, потому что такого запроса в реальности не существует или он приводит не тех людей. В сыром ядре на несколько тысяч фраз негодных обычно от трети до половины, и отсеиваются они за один вечер, если знать признаки и порядок проверки.
Коварство в том, что негодная фраза выглядит совершенно нормально: она грамматически правильная, тематически подходящая и у неё есть частотность в Вордстате. Проблема вскрывается только при целенаправленной проверке — и именно поэтому такие запросы массово попадают в работу и живут там годами.
Семь признаков негодного запроса
| Тип | Признак | Чем оборачивается |
|---|---|---|
| Нулевая точная частота | Частотность есть, в точном соответствии — ноль | Страница написана под фразу, которую никто не вводит |
| Накрученный запрос | Резкий рост частотности без причины | Работа под фразу, которую вводили роботы |
| Не тот интент | В выдаче страницы другого типа | Страница не поднимется никогда |
| Чужой бренд | В запросе название конкурента или марка | Трафик уходит владельцу бренда |
| Выдача из агрегаторов | Все места заняты маркетплейсами и каталогами | Своим сайтом туда не попасть |
| Мусорные добавки | «бесплатно», «своими руками», «скачать», «вакансии» | Приходят люди, которые ничего не купят |
| Чужой регион | Название другого города в запросе | Обращения, которые вы не обслужите |
Дальше — разбор каждого типа с порядком проверки. Начинаю с самого массового.
Нулевая точная частота: главная ловушка сбора
Самая частая ошибка при работе с Вордстатом. По умолчанию сервис показывает широкое соответствие: в число, которое вы видите, попадают все запросы, содержащие эти слова в любом порядке, в любых словоформах и с любыми добавками. Фраза «купить диван» собирает в это число и «купить диван недорого», и «где купить диван в Твери», и «купить угловой диван бу».
Три режима проверки, которые надо различать:
- Обычный ввод — широкое соответствие. Число завышено кратно, иногда в десятки раз. Годится только для оценки общего размера темы.
- Фраза в кавычках — только эти слова, но в любых словоформах и в любом порядке. Уже ближе к правде.
- Кавычки с восклицательным знаком перед каждым словом — точная форма. Это и есть реальное число вводов конкретно такой формулировки.
Типичная картина выглядит так: запрос показывает 1800 при обычном вводе, 90 в кавычках и 4 в точной форме. Значит, конкретно эту фразу вводят четыре раза в месяц, а остальное — совсем другие запросы, часть из которых к вам вообще не относится.
| Точная частота в месяц | Что делать |
|---|---|
| 0 | Убрать из ядра |
| 1–5 | Отдельную страницу не делать, включить в общую |
| 6–30 | Годится для длинного хвоста внутри страницы |
| 31–150 | Отдельная страница обычно оправдана |
| Больше 150 | Проверить конкурентность до принятия решения |
Оговорка, без которой таблица вводит в заблуждение: пороги зависят от ниши и от цены заказа. В сегменте, где одна сделка приносит серьёзные деньги, стоит делать страницу и под запрос с частотой десять — окупится с первого обращения. В массовом дешёвом товаре и сто может не оправдать работы.
Накрученные запросы
Отдельная категория, о которой редко пишут. Частотность в Вордстате можно поднять искусственно: либо намеренно, чтобы продать «перспективную нишу», либо как побочный эффект чужой накрутки поведенческих факторов — когда боты вводят запрос, чтобы дойти до нужного сайта в выдаче.
Признаки накрутки:
- Всплеск в истории запросов без сезонной или событийной причины. История доступна прямо в Вордстате, посмотреть её — вопрос одного нажатия.
- Странная формулировка, которую живой человек не стал бы вводить: неестественный порядок слов, лишние уточнения, канцелярит.
- Резкий рост при отсутствии роста у соседних фраз той же темы. Настоящий рост спроса поднимает всю группу, а не одну формулировку.
- Расхождение между источниками. Если по данным сервисов съёма и по Вордстату картина принципиально разная, это повод присмотреться.
Проверять историю имеет смысл по всем фразам, которые выглядят слишком хорошо: высокая частота при низкой конкуренции — редкость, и чаще это признак искажения, чем удачи.
Если нужны детали, смотрите «Ключевые слова с длинным хвостом».
Не тот интент: самая дорогая ошибка
Запрос может быть частотным, живым и точным, но при этом не подходить вашей странице — потому что за ним стоит другое намерение. Человек, вводящий «как выбрать натяжной потолок», хочет прочитать разбор, а не увидеть прайс. Человек, вводящий «натяжные потолки цена», хочет наоборот.
Помогу с продвижением: продвижение сайта в поиске — вывожу сайты в топ Яндекса белыми методами.
Проверка занимает минуту и делается вручную: откройте выдачу по запросу в режиме инкогнито и посмотрите, какого типа страницы там стоят. Варианты:
- Страницы услуг и карточки товаров — коммерческий интент, годится для продающей страницы.
- Статьи и инструкции — информационный интент, продающая страница туда не попадёт, нужен материал в блог.
- Разделы каталога — годится каталог, но не карточка и не статья.
- Смешанная выдача — оба типа страниц, есть шанс с любым, но лучше делать тот, которого больше.
- Карты, справочники, отзывы — локальный интент, работать надо в первую очередь с карточкой организации.
Ошибка с интентом дороже всех остальных, потому что она не видна: страница написана, вылизана, оптимизирована — и не растёт, а причину ищут в объёме текста и в ссылках. Проверка выдачи до написания страницы экономит месяцы.
Чужие бренды, агрегаторы и мусорные добавки
Чужие бренды. Запросы с названием конкурента или чужой марки приводят людей, которые ищут не вас. Даже если вы попадёте в выдачу, поведение будет плохим: человек искал конкретную компанию, увидел другую и вернулся. Отдельно отмечу, что в рекламе использование чужих товарных знаков создаёт правовые риски, а в органике это чаще всего просто бессмысленно.
Выдача из агрегаторов. По части запросов все десять мест заняты маркетплейсами, крупными каталогами и справочниками. Пробиться туда обычным сайтом почти невозможно — это не вопрос качества страницы, а вопрос типа ресурса, который система считает уместным ответом. Такие запросы отправляются в отдельный список: по ним имеет смысл размещаться на самих агрегаторах, а не пытаться конкурировать.
Мусорные добавки. Слова, которые меняют намерение на несовместимое с покупкой: «бесплатно», «своими руками», «самостоятельно», «скачать», «вакансии», «работа», «отзывы сотрудников», «б/у» для тех, кто продаёт новое. Собираются автоматически по списку стоп-слов — это первая операция чистки, и она снимает заметную часть ядра за секунды.
Чужой регион. Названия городов, где вы не работаете. Отдельная тонкость: если вы работаете в одном городе, запросы с названием другого не просто бесполезны — они приводят обращения, которые вы не сможете обслужить, и портят поведение на странице.
Подробнее об этом — в статье «Ключевые слова для Ютуба».
Сезонность и другие искажения частоты
Вордстат показывает данные за последний месяц. Для сезонной темы это означает, что одна и та же фраза в разные месяцы выглядит совершенно по-разному, и решение, принятое по одному замеру, может быть ошибочным в обе стороны.
Классические ловушки:
- Съём в мёртвый сезон. Вы собираете ядро по кондиционерам в январе и видите нули там, где летом сотни. Половина рабочих фраз уходит в отбраковку.
- Съём в пик. Обратная ошибка: летние цифры принимаются за норму, под них строится план, а к осени страницы стоят без спроса.
- Разовое событие. Новость, скандал, законодательное изменение — спрос вспыхивает на месяц и исчезает. Отличается от сезонного тем, что в истории за два года всплеск одиночный, а не повторяющийся.
- Праздничный сдвиг. В декабре растёт почти всё, что связано с подарками и услугами «к дате», и на фоне этого роста легко переоценить обычные фразы.
Лечится это одним действием: по всем ключевым фразам смотрите не текущее число, а историю запросов за два года. Она доступна в самом Вордстате отдельной вкладкой. По графику сразу видно, что перед вами — стабильный спрос, сезонная волна, разовый всплеск или затухающая тема.
Отдельный практический вывод для сезонных ниш: планировать работы надо с опережением. Страница, созданная в начале сезона, к пику ещё не наберёт позиций — накопление занимает месяцы. Значит, тексты и страницы делаются за три-четыре месяца до начала спроса, а в мёртвый сезон вы не сворачиваете работу, а как раз готовитесь.
Порядок чистки за один вечер
- Стоп-слова. Прогнать ядро по списку мусорных добавок и чужих городов. Автоматически, за минуту. Уходит обычно 15–30% фраз.
- Бренды. Отдельным списком выбрать всё, где встречаются названия конкурентов и чужих марок. Часть можно оставить — если вы официальный представитель марки.
- Точная частота. Снять по всему остатку. Это самая долгая операция, её делают сервисами сбора, а не руками. Всё с нулём — убрать.
- История по подозрительным. Проверить всплески у фраз с аномально хорошим соотношением частоты и конкуренции.
- Интент по группам. Не по каждой фразе, а по группе: взять из группы главную фразу и посмотреть выдачу. Внутри группы намерение обычно одинаковое.
- Агрегаторы. Пометить группы, где выдача занята площадками, и вынести их в отдельный список.
- Сборка. Оставшееся сгруппировать по посадочным страницам: одна группа — одна страница.
Отдельно про шаг с группировкой: именно он чаще всего делается небрежно, а стоит дороже остальных. Признак плохой группировки — страница, под которую собрали фразы с разным намерением или разного уровня общности. Такая страница не может быть релевантной всем сразу и в итоге не поднимается ни по одной из них. Проверка простая: прочитайте список фраз группы подряд и спросите себя, можно ли ответить на всё это одной страницей, не растекаясь. Если нет — делите группу.
После такой чистки ядро на четыре тысячи фраз обычно сжимается до полутора-двух тысяч, и вот эти полторы тысячи имеют отношение к реальности. Дальше начинается нормальная работа: распределение по страницам, приоритизация по частоте и конкурентности, план публикаций.
Что делать с отбракованными фразами
Удалять их насовсем не стоит — из отбракованного получается несколько полезных списков.
- Информационные запросы идут в план блога. Они не продают напрямую, но приводят людей на раннем этапе выбора и дают повод для внутренних ссылок на коммерческие страницы.
- Запросы под агрегаторы становятся списком площадок для размещения. Если по вашей теме в топе справочник, разумнее оказаться в нём, чем воевать с ним.
- Чужие регионы откладываются на случай расширения географии. Список пригодится, когда появится филиал или доставка.
- Фразы с нулевой точной частотой сохраняются для повторной проверки через год: спрос меняется, и то, чего не было, может появиться.
- Стоп-слова превращаются в минус-список, который пригодится при настройке рекламы.
О границе между честной оптимизацией текста под запрос и переспамом:
Тему разбирал отдельно: «Отчёт по SEO на 40 страниц, в котором ни слова про деньги и заявки».
Частые вопросы
Чем снимать точную частоту, если фраз тысячи? Руками это нереально, нужен сервис сбора — подойдут Мегаиндекс, Rush Analytics, Topvisor или любой аналогичный инструмент с доступом к данным Вордстата. Ручная проверка оправдана только для нескольких десятков главных фраз.
Стоит ли продвигаться по брендовым запросам конкурентов? В поиске практически бессмысленно: поведение будет плохим, а система быстро поймёт, что страница не отвечает намерению. В рекламе к этому добавляются правовые риски использования чужих товарных знаков.
Как часто пересматривать ядро? Раз в год в спокойной нише и раз в полгода в быстро меняющейся. Плюс обязательно при появлении новых услуг, при изменении ассортимента и при заметном изменении состава выдачи по главным группам.
Что делать, если по всем моим запросам в выдаче агрегаторы? Значит, стратегия строится иначе: размещение на самих агрегаторах, работа с карточкой в справочниках, ставка на более узкие и локальные формулировки, где площадки не покрывают спрос. Пытаться выбить маркетплейс со страницы результатов обычным сайтом — трата бюджета.
Можно ли собрать ядро только по подсказкам поисковой строки? Как единственный источник — нет, картина будет неполной. Как дополнение — очень полезно: подсказки показывают живые формулировки, включая те, что не попадают в выгрузки, и хорошо помогают понять, какими словами люди на самом деле спрашивают.
Как отличить плохой запрос от сложного? Плохой запрос не имеет смысла ни при каких условиях: под ним нет живых людей или есть, но не ваши. Сложный запрос ваш, просто конкуренция за него высока. Разница в решении: плохой убирают из ядра, сложный оставляют, но ставят в конец очереди и берутся за него, когда наберёте вес по более простым формулировкам той же группы.
Что делать, если ядро собирал подрядчик и в нём явно мусор? Не переделывать всё сразу, а проверить выборку. Возьмите пятьдесят случайных фраз и прогоните по признакам из статьи. Если негодных больше половины, ядро надо пересобирать целиком, и это разговор с подрядчиком. Если негодных пятая часть — достаточно чистки, это нормальный уровень для сырой выгрузки.
Сколько фраз должно остаться в рабочем ядре? Правильный ответ — столько, сколько вы способны закрыть страницами в обозримый срок. Ядро на пять тысяч фраз при возможности делать две страницы в месяц — это план на двадцать лет и способ не начать вообще. Разумнее взять двести-триста фраз, разложить их на двадцать-тридцать страниц и работать по ним, а остальное держать в резерве.
Нужно ли включать в ядро запросы с ошибками и опечатками? Отдельные страницы под них делать не надо. Поисковые системы давно исправляют опечатки и приводят такие запросы к правильной форме, так что вы получите этот трафик и без специальных действий.
Коротко
- В сыром ядре негодны от трети до половины фраз, и отсеиваются они за один вечер по понятным признакам.
- Главная ловушка — нулевая точная частота: широкое соответствие в Вордстате завышает числа кратно.
- Резкий всплеск в истории запроса без причины означает накрутку, а не спрос.
- Проверка интента по выдаче занимает минуту и предотвращает самую дорогую ошибку — страницу не того типа.
- Запросы с чужими городами, чужими брендами и мусорными добавками убираются автоматически по стоп-списку.
- Отбракованное не выбрасывают: из него получаются план блога, список площадок для размещения и минус-слова для рекламы.
Разобрать ваше ядро, отсеять негодные фразы и распределить оставшиеся по посадочным страницам можно на SEO-консультации.
Увеличьте позиции и продажи вашего сайта
Профессиональное SEO-продвижение с гарантией результата. Выберите подходящую услугу:
Остались вопросы по продвижению?
Меня зовут Анатолий Кузнецов, я SEO-оптимизатор с 20-летним стажем. Разберу ваш сайт, отвечу на вопросы и подскажу, что улучшить для роста позиций в Яндексе и Google.
Связаться со мной →
Комментарии
Антон Дегтярёв
Заказали ядро на 6000 фраз, отдали в работу, написали под него сорок страниц. Год спустя половина страниц не имеет ни одного показа. Проверил выборочно точную частоту — там нули. Вопрос: страницы удалять, объединять или оставить как есть? Боюсь, что удаление сотни страниц само по себе навредит.
Анатолий Кузнецов автор
Удалять массово не надо, но и оставлять как есть тоже не стоит — страницы без показов и без переходов размывают структуру и оттягивают на себя внутренний вес. Действуйте так. Сначала разделите пустые страницы на три группы. Первая: страницы, у которых нет ни показов, ни точной частоты у целевой фразы — они бесполезны. Вторая: страницы с показами, но без кликов — там проблема не в семантике, а в сниппете или в позиции, их трогать не надо. Третья: страницы, близкие по теме к рабочим, — их можно объединить. Дальше по первой группе: содержательные объединяйте с ближайшей рабочей страницей, перенося оттуда полезные абзацы, а сам адрес отправляйте перенаправлением на страницу-приёмник. Пустые и шаблонные, где нет ничего кроме воды, отдавайте кодом 410 или закрывайте от индексации. И обязательно проверьте перед этим входящие ссылки на удаляемые адреса — внутренние переставьте на приёмник. Делайте партиями по десять-пятнадцать штук с интервалом, а не всё за один день: так проще заметить, если что-то пойдёт не так.
Людмила Пряхина
Про режимы Вордстата стоит повесить на стену. Мы два года считали частотность по обычному вводу и искренне не понимали, почему «перспективные» запросы не приносят трафика. Когда сняли точную частоту по всему ядру, выяснилось, что рабочих фраз меньше трети.
Сергей Кологривов
По интенту вопрос. У нас смешанная выдача: половина статей, половина коммерческих страниц. Делать обе страницы под одну фразу или это будет каннибализация?
Анатолий Кузнецов автор
Две страницы под одну и ту же фразу — почти всегда каннибализация, и в смешанной выдаче тоже. Система выберет одну из них сама, причём не обязательно ту, которую выбрали бы вы, и они будут мешать друг другу. Правильный подход другой: разведите их по разным фразам внутри одной темы. Возьмите свою группу запросов и разделите её по намерению. Формулировки со словами «цена», «заказать», «стоимость», «купить», «под ключ», с названием города — на коммерческую страницу. Формулировки со словами «как», «почему», «что лучше», «сравнение», «своими руками» — в статью. Главную фразу с размытым намерением отдайте той странице, тип которой преобладает в выдаче: если коммерческих результатов больше — коммерческой. Дальше поставьте с информационной статьи ссылку на коммерческую страницу прямо в тексте, в том месте, где у читателя возникает готовность заказать. Это рабочая связка: статья ловит людей на раннем этапе, страница услуги забирает готовых. И проверьте потом в Вебмастере, по каким фразам показывается каждая из них, — если обе показываются по одному и тому же, значит, разделение не удалось и надо править заголовки.
Ольга Бажанова
Добавлю про стоп-слова. У нас в нише мебель, и мы забыли добавить в стоп-лист слово «чертёж». В ядро попало несколько десятков фраз вида «чертёж шкафа купе», под них написали страницы. Трафик пошёл отличный, заявок ноль — люди искали чертежи, чтобы делать самим. Классический пример из статьи.
Григорий Мясников
Не согласен с порогами частотности в таблице. У нас B2B, оборудование, средний чек большой. Запросы с частотой 5–10 приносят реальные сделки, а по вашей таблице их надо включать в общую страницу. Почему такие жёсткие пороги?
Анатолий Кузнецов автор
Возражение правильное, и оговорка в статье про это есть, но её стоит развернуть, потому что случай ваш встречается часто. Пороги в таблице — это средняя рекомендация для массовых ниш, где заказ приносит немного и работа над страницей должна окупаться объёмом. В B2B с высоким чеком экономика другая: если одна сделка окупает несколько месяцев работы над сайтом, то страница под запрос с частотой семь оправдана, даже если по ней придёт три человека в месяц. Считать надо не частоту, а ожидаемую выручку: точная частота, умноженная на реалистичную долю переходов при вашей позиции, умноженная на конверсию в обращение и на конверсию в сделку, умноженная на маржу. Получается грубая, но полезная цифра, которую можно сравнить со стоимостью создания страницы. В вашей нише при таком расчёте оправданными оказываются даже единичные запросы. Есть и второе соображение в вашу пользу: узкие технические формулировки в B2B часто вводят люди, которые точно знают, что им нужно, — это самый качественный трафик из возможных, и конкуренция за него минимальная.
Татьяна Лозовая
Про накрутку частотности — впервые встречаю внятное описание. Проверила историю по двум фразам, которые нам «продали» как перспективные: у обеих ровный всплеск в течение трёх месяцев прошлого года и падение обратно. Ни сезона, ни события. Похоже, именно то, о чём вы пишете.
Денис Аверьянов
Вопрос по агрегаторам. У нас доставка еды, по всем основным запросам в топе сплошь агрегаторы и карты. Получается, поисковое продвижение нам вообще не подходит? Или есть какой-то обходной путь?
Анатолий Кузнецов автор
Подходит, но стратегия меняется: вы не пытаетесь выбить агрегатор из выдачи, а работаете там, куда он не дотягивается. Направлений четыре. Первое и главное для вашей ниши: карточка организации в справочниках и на картах. По запросам с локальным намерением карта стоит выше органики, и попадание в неё решает больше, чем любая работа с сайтом. Заполненная карточка, актуальный график, фотографии блюд, ответы на отзывы, регулярные публикации в карточке — это и есть основной канал. Второе: узкие формулировки, которые агрегаторы не закрывают. Конкретные блюда, конкретные поводы, конкретные микрорайоны, доставка в определённое время, наборы для мероприятий. По таким запросам выдача заметно свободнее. Третье: присутствие в самих агрегаторах — раз выдача принадлежит им, разумнее быть внутри и работать над позицией уже там. Четвёртое: брендовый спрос. Всё, что вы делаете офлайн и в соцсетях, приводит людей, которые потом ищут вас по названию, и здесь конкурентов нет по определению. Сайт при этом остаётся нужен как посадочная страница и как способ принимать заказы без комиссии.
Марина Чепурная
Полезное про сохранение отбракованного. Мы раньше просто удаляли лишнее из выгрузки. Теперь ведём три отдельных файла: информационные — в план блога, чужие города — на будущее, стоп-слова — в минус-фразы для рекламы. Ничего сложного, а пользы много.
Кирилл Оленев
Как проверять интент, если запросов сотни? Открывать выдачу по каждому нереально. Есть способ автоматизировать или хотя бы сократить объём проверки?
Анатолий Кузнецов автор
По каждому и не нужно — проверка делается по группам, и это сокращает объём работы в десятки раз. Порядок такой. Сначала сгруппируйте фразы по общности: обычно это делается по совпадению основы или по пересечению выдачи. Внутри одной группы намерение почти всегда одинаковое, поэтому достаточно взять из неё главную фразу с наибольшей частотой и посмотреть выдачу по ней. На ядро в две тысячи фраз получается сто пятьдесят — двести групп, и это уже посильный объём: два-три часа спокойной работы. Дальше есть два ускорителя. Первый: сортировка по словам-маркерам. Всё, где есть «цена», «купить», «заказать», «стоимость», «под ключ», почти наверняка коммерческое; всё, где «как», «почему», «своими руками», «инструкция», — информационное. Проверять глазами надо только то, что не попало ни в один список. Второй: группировка по пересечению выдачи в сервисах сбора — она заодно решает вопрос интента, потому что фразы с одинаковой выдачей имеют одинаковое намерение по определению. Начните с первого способа, он бесплатный и покрывает большую часть ядра.
Наталья Скрябина
Дополню про чужие регионы. Мы работаем в одном городе, но в ядро попали фразы с соседними. Написали под них страницы «услуга в таком-то городе», трафик пошёл, звонки тоже — и все нецелевые, потому что мы туда не ездим. Плюс поведение на этих страницах было ужасным. Убрали, стало спокойнее.
Вадим Тарасенко
Хочу отметить пункт про подсказки поисковой строки. Мы нашли там формулировку, которой не было ни в одной выгрузке, — люди спрашивали про нашу услугу совсем другими словами, чем мы её называли. Переписали заголовок под их формулировку, и страница поехала вверх.
Алла Немирова
Про пересмотр ядра раз в год соглашусь, но добавлю: пересматривать надо не только состав фраз, но и выдачу по ним. У нас за полтора года по трём главным группам выдача полностью сменилась с коммерческой на смешанную с картами. Страницы те же, интент другой — пришлось перестраивать.