Внутренние ссылки расставляют обычно по остаточному принципу: подвернулось подходящее слово в тексте — поставили ссылку, не подвернулось — обошлись. А между тем именно они решают, уйдёт человек после первой страницы обратно в выдачу или пройдёт по сайту ещё три-четыре шага. Перелинковка — самый дешёвый из инструментов, влияющих на поведение посетителя: не нужен бюджет, не нужны внешние площадки, нужен час на разбор структуры и понимание, куда вести читателя дальше.
Ниже — как переход по внутренней ссылке выглядит со стороны поисковой системы, чем отличаются три типа таких ссылок, как формулировать анкор, чтобы по нему действительно кликали, и как проверить, что вес идёт на нужные страницы, а не растекается по тегам и фильтрам.
Что видит поисковая система в переходе по внутренней ссылке
Каждый переход внутри сайта — это отказ человека от возврата в поиск. Пользователь ввёл запрос, попал на страницу, нашёл в ней продолжение темы и остался. С точки зрения оценки качества выдачи это лучший из возможных сценариев: задача решена на первом же результате, возвращаться и перебирать соседние сайты не пришлось.
Технически при этом меняются три величины. Глубина просмотра — число страниц за визит. Длительность визита — сколько человек провёл на сайте суммарно. И доля визитов, где посетитель посмотрел ровно одну страницу и закрыл вкладку, — тот самый показатель отказов, который в Метрике считается по пятнадцати секундам активности, а в аналитике Google по одностраничным сессиям.
Важная оговорка. Сами по себе эти цифры — не рычаг ранжирования, за который можно потянуть. Никакой алгоритм не выдаёт бонус за то, что вы накрутили глубину просмотра ссылками «читайте также» в три ряда. Они работают как индикатор: если человек идёт вглубь, значит на сайте есть что смотреть; если уходит с первой страницы — либо содержание не совпало с запросом, либо продолжения не предложили. Перелинковка влияет на второй случай и бесполезна в первом.
Отсюда практический вывод: ссылка должна вести туда, куда читателю логично пойти дальше. Не в случайную статью со схожим ключом, а в ту, которая отвечает на вопрос, возникающий у человека после прочтения текущего абзаца. Проверить это можно простым способом — прочитать абзац вслух и спросить себя, что читатель захочет узнать следующим.
Три типа внутренних ссылок и разные задачи
Смешивать их в одну кучу — типичная ошибка. У каждого типа своя механика, свой процент переходов и своя роль в передаче веса.
Навигационные. Меню, подвал, хлебные крошки, боковая колонка. Стоят на каждой странице сайта, поэтому дают самый большой объём внутренних ссылок и определяют, какие разделы поисковая система считает главными. Кликают по ним не так часто, как кажется по логам: меню используют в основном те, кто пришёл на сайт целенаправленно, а не из поиска по информационному запросу.
Контекстные. Ссылки внутри текста, вшитые в предложение. Их доля от общего числа мала, а вклад в поведение — наибольший: человек читает фразу, натыкается на продолжение мысли и переходит. Именно контекстные ссылки дают осмысленные переходы, а не случайные тычки.
Блоки подборок. «Читайте также», «Похожие материалы», «Смотрите ещё в разделе». Работают на тех, кто дочитал до конца, — а это в среднем треть аудитории статьи. Зато у них есть отдельное достоинство: они собираются автоматически и закрывают проблему страниц-сирот, до которых никто не додумался поставить ссылку руками.
Подробнее об этом — в статье «Продвижение поведенческими факторами».
Ошибка, которую вижу чаще других: сайт вкладывается только в третий тип. Внизу каждой статьи висит блок из шести подборок, а в самом тексте нет ни одной ссылки. Итог предсказуемый — блок видит меньшинство читателей, а те, кто ушёл на середине статьи, не получили ни одного предложения остаться.
Анкор: почему «подробнее здесь» не работает
Текст ссылки решает две задачи одновременно. Для человека это обещание: он должен понять, что откроется, ещё до клика. Для поисковой системы это подсказка о содержании целевой страницы — по анкорам внутренних ссылок алгоритм уточняет, о чём страница и по каким запросам её показывать.
Из этого следуют правила, которые проверяются за минуту:
- Анкор описывает целевую страницу, а не место клика. «Как настроить цели в Метрике» вместо «здесь», «подробнее», «по ссылке».
- Ключевая фраза целевой страницы или её естественная вариация. Не обязательно точное вхождение — важнее, чтобы фраза читалась как нормальный русский язык внутри предложения.
- Разные анкоры на одну страницу с разных мест. Пятьдесят одинаковых анкоров с пятидесяти страниц выглядят как шаблонная простановка, а не как редакционная связка.
- Длина от двух до шести слов. Одно слово редко описывает страницу, целое предложение в ссылке читается как ошибка вёрстки.
- Ссылка внутри предложения, а не отдельной строкой. Строка вида «Читайте также: название статьи» посреди текста воспринимается как реклама и пролистывается.
- Проверка ссылки на безопасность: инструкция для сотрудников, чтобы один клик не стоил компании
Отдельно про «жирные» анкоры с прямыми коммерческими запросами вида «заказать продвижение сайта в Москве недорого» на каждой странице блога. Внутри своего сайта переспам анкоров не наказывается так, как внешний, но и пользы не приносит: человек видит рекламную вставку и проходит мимо, а переходов не прибавляется. Коммерческую страницу лучше подвязывать через задачу читателя: «если разбирать структуру некому, это делается на разборе сайта».
Куда ставить ссылку внутри статьи
Прочтение статьи — не равномерный процесс. Первые два-три экрана видят почти все, кто открыл страницу. К середине остаётся заметно меньше половины, до последнего абзаца доходит меньшинство. Значит, ценность позиции ссылки различается в разы, и самые важные переходы нужно предлагать раньше, а не в конце.
Рабочая схема расстановки в статье на десять-двенадцать тысяч знаков:
- Одна-две ссылки в первой трети — на материалы, без которых текущая тема непонятна. Здесь уместны базовые разборы: человек, который не знает термина, уйдёт разбираться и вернётся.
- Две-три ссылки по ходу текста — там, где тема расширяется до отдельной статьи. Признак правильного места: вы начали объяснять смежный вопрос и понимаете, что это ещё три абзаца.
- Одна ссылка на коммерческую страницу — ближе к концу, после того как читатель получил пользу. Раньше она не сработает: человек ещё не понял, зачем ему исполнитель.
- Блок подборки в конце — четыре-шесть материалов, среди которых есть страницы с малым числом входящих ссылок.
Плотность выше десяти ссылок на статью среднего объёма превращает текст в решето: подчёркнутых фрагментов становится столько, что взгляд перестаёт их различать, и не кликают вообще ни по одной. Проверяется это на глаз — откройте страницу и посмотрите на неё, не читая: если синего в тексте больше, чем чёрного, ссылок слишком много.
Как распределяется вес и куда его направлять
Внутренние ссылки переносят по сайту накопленный авторитет. Главная страница обычно собирает больше всего внешних упоминаний, дальше вес расходится по тем адресам, на которые она ссылается, от них — ещё глубже. Чем больше исходящих ссылок на странице, тем меньше достаётся каждой отдельной.
Тему разбирал отдельно: «Бесплатные ссылки для продвижения сайта».
Практический смысл этого простой: страницы, ради которых сайт существует, должны получать больше входящих внутренних ссылок, чем служебные. На типичном сайте всё наоборот. В подвале висят ссылки на политику обработки данных, карту сайта и условия доставки — они стоят на всех страницах разом и собирают больше внутренних ссылок, чем услуга, которую вы продвигаете.
Второй источник утечки — автоматически генерируемые адреса: облако тегов, архивы по месяцам, страницы авторов, фильтры каталога, ссылки на страницы вложений в WordPress. Каждый такой блок раздаёт вес десяткам адресов, которые никого не интересуют и часто вообще не должны быть в поиске.
Порядок наведения порядка такой:
- Убрать из шаблона блоки, которые никто не использует. Облако тегов из ста позиций в боковой колонке — первый кандидат.
- Проверить, сколько кликов от главной до основных услуг и до денежных категорий каталога. Три и меньше — норма, четыре и больше — страница будет обходиться реже и ранжироваться хуже.
- Поставить контекстные ссылки на коммерческие страницы из статей блога, которые уже получают трафик. Это работает лучше, чем ссылка с главной: страница блога тематически ближе.
- Найти страницы без входящих внутренних ссылок вообще. Они называются сиротами, попадают в индекс только через карту сайта и почти не ранжируются.
- Проверка ссылки на безопасность: инструкция для сотрудников, чтобы один клик не стоил компании
Про rel="nofollow" внутри своего сайта: смысла в нём почти не осталось. Раньше атрибутом «лепили» вес, закрывая часть ссылок, — сейчас закрытая ссылка просто не передаёт вес никуда, и он теряется. Если адрес не должен получать вес, правильное решение — не ставить на него ссылку из шаблона, а не помечать её атрибутом.
Тематические кластеры: как связывать материалы между собой
Отдельная статья без связей — это одиночная страница, конкурирующая с сайтами, где по теме собран целый раздел. Кластер решает эту задачу: одна опорная страница по широкому запросу и вокруг неё десять-пятнадцать материалов по частным вопросам, связанные ссылками в обе стороны.
Если нужна помощь по теме — аудит сайта онлайн.
Схема связей внутри кластера:
| Откуда | Куда | Зачем |
|---|---|---|
| Опорная страница | На каждый материал кластера | Задаёт границы темы, обеспечивает обход всех страниц |
| Каждый материал | На опорную страницу | Собирает вес кластера на странице по широкому запросу |
| Материал | На два-три соседних материала | Даёт читателю следующий шаг, связывает тему в сеть |
| Материал | На коммерческую страницу | Переводит информационный трафик в обращение |
| Главная | На опорные страницы кластеров | Передаёт внешний вес в тематические разделы |
Собирается кластер не по интуиции, а по семантике. Выгружаете частотность по теме в Вордстате, группируете запросы по смыслу, смотрите, какие группы уже закрыты существующими статьями, какие остались без страницы. То, что осталось, — план материалов, которые войдут в кластер. Соседей для перекрёстных ссылок определяет та же группировка: связывать имеет смысл страницы из соседних смысловых групп, а не все со всеми.
Смежный материал по теме — «Внутренняя перелинковка интернет магазина».
Признак, что кластер собран правильно: с любой страницы темы читатель может дойти до любой другой за два перехода, а поисковая система видит плотную связную область вместо разрозненных статей.
Аудит перелинковки: что смотреть и чем
Проверка занимает пару часов и почти всегда даёт находки. Порядок такой: сначала общая картина краулером, потом сверка с тем, что видит поисковая система, потом точечная проверка живых кликов.
| Что проверяем | Чем | Тревожный признак |
|---|---|---|
| Число входящих внутренних ссылок на страницу | Краулер (Screaming Frog, Netpeak Spider) | У коммерческих страниц меньше, чем у служебных |
| Глубина клика от главной | Краулер, отчёт по уровням вложенности | Важные страницы на четвёртом уровне и глубже |
| Страницы-сироты | Сверка списка адресов из карты сайта с обходом | Есть адреса, на которые не ведёт ни одна ссылка |
| Анкоры входящих ссылок | Краулер, отчёт по анкорам | Половина ссылок с анкором «подробнее» и «тут» |
| Битые внутренние ссылки | Краулер, коды ответов | Ссылки на 404 и цепочки редиректов внутри сайта |
| Реальные клики по ссылкам | Карта ссылок в Яндекс.Метрике | Блок подборок внизу собирает доли процента кликов |
| Как страницы связаны с точки зрения поиска | Раздел внутренних ссылок в Вебмастере | В списке самых связанных страниц одни теги и архивы |
Карту ссылок в Метрике стоит отметить отдельно — это единственный из инструментов, который показывает не замысел, а факт. Вы видите, по каким ссылкам на странице действительно кликают. Обычная находка: контекстная ссылка из второго абзаца собирает в десять раз больше переходов, чем весь блок «читайте также» под статьёй. После такого отчёта расстановка ссылок в новых материалах меняется сама собой.
Ошибки, которые сводят перелинковку на нет
- Ссылки ради ссылок. Анкор вставлен туда, где по смыслу ничего не спрашивается. Переходов нет, а текст читается хуже.
- Все ссылки в одном блоке внизу. До него доходит меньшинство, и вся работа достаётся трети аудитории.
- Одинаковый блок подборок на всех страницах. Если «читайте также» на всех статьях один и тот же, это не перелинковка, а второе меню.
- Ссылка на страницу, которая закрыта от индексации. Вес уходит в никуда, читатель попадает в тупик.
- Ссылки на удалённые материалы. После чистки блога внутренние ссылки на удалённые адреса остаются годами. Каждая — потерянный переход и лишний 404 в обходе.
- Перелинковка скриптом без разбора. Автоподстановка ссылок по вхождению слова связывает статью о скорости сайта со статьёй о скорости печати. Автоматика допустима только внутри одного кластера.
- Открытие внутренних ссылок в новой вкладке. Плодит вкладки, ломает кнопку «назад» и рвёт сценарий чтения. Новая вкладка уместна для внешних адресов, для своих — нет.
- Проверка ссылки на безопасность: инструкция для сотрудников, чтобы один клик не стоил компании
Частые вопросы
Сколько внутренних ссылок ставить в статье?
Ориентир — от трёх до восьми на десять тысяч знаков, из них большая часть контекстные. Точное число не важно, важна осмысленность: каждая ссылка должна отвечать на вопрос, возникающий у читателя в этом месте текста. Если для ссылки пришлось придумывать повод — её лучше не ставить.
Через сколько после правки перелинковки будет результат?
Поведенческая часть меняется сразу, как только робот переобойдёт страницы и посетители начнут переходить: глубину просмотра видно в отчётах Метрики уже на второй-третьей неделе. Позиции реагируют медленнее — от месяца до трёх, потому что сначала нужно, чтобы поисковая система обошла изменённые страницы и пересчитала связи.
Нужно ли ссылаться на страницу с неё же самой?
Нет. Ссылка страницы на саму себя не даёт ничего, но регулярно появляется в шаблонах: например, в хлебных крошках последний элемент делают ссылкой. Правильно оставлять его обычным текстом.
Что делать со страницами-сиротами?
Сначала решить, нужны ли они. Если материал устарел или дублирует другой — склеить редиректом, а не пытаться оживить. Если нужен — поставить на него ссылки из двух-трёх тематически близких статей и добавить в блок подборок. Одной ссылки из карты сайта недостаточно: страница попадёт в индекс, но останется на дне по приоритету обхода.
Помогает ли перелинковка молодому сайту без внешних ссылок?
Помогает распределить то немногое, что есть, и ускорить обход. Заменить внешние сигналы она не может: если на сайт не ссылается никто, распределять внутри почти нечего. Но структура, при которой важные страницы в двух кликах от главной, ускоряет попадание в индекс — а это первое, что нужно новому сайту.
Считаются ли ссылки в комментариях и в пользовательском контенте?
Считаются как обычные внутренние, если открыты для обхода. Проблема в другом: ссылки из комментариев неуправляемы и часто ведут на случайные адреса. Внутренние оставлять можно, внешние в комментариях разумно закрывать атрибутом и модерировать.
Коротко
- Внутренние ссылки влияют на поведение через одно действие — переход вместо возврата в выдачу. Всё остальное следствие: глубина, время визита, доля одностраничных сессий.
- Контекстная ссылка внутри текста даёт кратно больше переходов, чем блок подборок внизу страницы, который видит меньшинство читателей.
- Анкор описывает целевую страницу словами, по которым её ищут. «Подробнее» и «здесь» не работают ни для человека, ни для алгоритма.
- Вес утекает в служебные адреса: подвал, облако тегов, архивы, фильтры. Чистка шаблона возвращает его коммерческим страницам без единой новой ссылки.
- Кластер сильнее одиночной статьи: опорная страница по широкому запросу плюс материалы по частным вопросам, связанные в обе стороны.
- Аудит делается краулером и картой ссылок в Метрике: первый показывает замысел, вторая — по каким ссылкам реально кликают.
- Проверка ссылки на безопасность: инструкция для сотрудников, чтобы один клик не стоил компании
Если нужно посмотреть конкретный сайт и получить список правок по структуре внутренних ссылок с приоритетами, а не общие рекомендации — это SEO-консультация: смотрю карту связей, показываю, куда уходит вес, и говорю, какие страницы связать первыми.
Увеличьте позиции и продажи вашего сайта
Профессиональное SEO-продвижение с гарантией результата. Выберите подходящую услугу:
Остались вопросы по продвижению?
Меня зовут Анатолий Кузнецов, я SEO-оптимизатор с 20-летним стажем. Разберу ваш сайт, отвечу на вопросы и подскажу, что улучшить для роста позиций в Яндексе и Google.
Связаться со мной →Комментарии
Аркадий Мыльников
Поставил плагин, который сам подставляет ссылки по вхождению ключевых слов. За неделю он налепил по двенадцать ссылок в каждую статью, глубина просмотра не изменилась вообще. Что не так?
Анатолий Кузнецов автор
Автоподстановка по вхождению слова связывает страницы по совпадению букв, а не по смыслу, и читатель это чувствует сразу. Двенадцать ссылок на статью — ещё и перебор по плотности: подчёркнутого столько, что глаз перестаёт их различать и не кликает ни по одной. Откройте карту ссылок в Метрике по любой статье и посмотрите распределение кликов — почти наверняка увидите нули почти везде. Дальше делайте так: выключите автоматику, оставьте три-четыре ссылки на статью и ставьте их руками в местах, где у читателя возникает следующий вопрос. Автоподстановку можно вернуть позже, но ограничив её одной рубрикой, чтобы она связывала материалы внутри темы, а не весь блог со всем блогом.
Оксана Наволоцкая
У нас блог на 400 статей, и краулер показал 130 страниц без единой входящей ссылки. Руками связывать их я буду до пенсии. Есть способ побыстрее?
Анатолий Кузнецов автор
Сначала отсортируйте эти 130 по трафику за последний год. Часть из них наверняка не получает переходов вообще и дублирует другие материалы — такие правильнее склеить редиректом на близкую статью, а не пытаться оживить. Останется меньше, скажем, полсотни. Их закрывают блоком подборок: выводите в конце статьи четыре-шесть ссылок на материалы той же рубрики с приоритетом для страниц с малым числом входящих ссылок. Это делается один раз в шаблоне и снимает проблему сирот целиком. А руками потом добавляете контекстные ссылки только в те десять-пятнадцать статей, которые вам действительно важны для продвижения.
Виталий Мокеев
Не соглашусь про nofollow внутри сайта. У нас каталог с фильтрами, если не закрывать их атрибутом, робот уходит в бесконечное блуждание по параметрам.
Анатолий Кузнецов автор
Проблема, которую вы описываете, реальная, но атрибут её решает плохо. Ссылка с nofollow всё равно остаётся в коде, робот её видит и может по ней пойти — как рекомендация она соблюдается не всегда. Для фильтров надёжнее связка из трёх вещей: canonical со страниц с параметрами на основную категорию, директива Clean-param для меток и параметров сортировки, и запрет в robots для тех сочетаний, которые не должны обходиться вообще. Плюс проверьте по статистике обхода в Вебмастере, какие адреса робот реально берёт за неделю — часто оказывается, что блуждание идёт не по фильтрам, а по сортировкам и постраничной навигации. Мой тезис был про другое: закрывать атрибутом обычные внутренние ссылки, чтобы «сэкономить» вес, смысла нет — он не перераспределяется, а теряется.
Полина Нагорнова
Подскажите по анкорам. Продвигаю услугу по фразе «ремонт квартир под ключ». Можно ставить этот анкор со всех статей блога или это будет переспам?
Анатолий Кузнецов автор
Одинаковый анкор с тридцати страниц — это не столько риск санкций, сколько потеря переходов: читатель видит одну и ту же рекламную вставку и перестаёт её замечать. Делайте разнообразие по естественной логике: где-то «ремонт квартир под ключ», где-то «отделка с материалами и сроками», где-то вообще через задачу — «если считать смету некому». Прямое вхождение оставьте для двух-трёх самых посещаемых статей, где переход по нему наиболее вероятен. И следите, чтобы ссылка стояла внутри предложения, а не отдельной строкой: строка-баннер посреди текста пролистывается, а фраза в тексте читается.
Игорь Малафеев
Проверил глубину клика краулером: категории каталога на пятом уровне от главной. Это из-за того, что попасть в них можно только через выпадающее меню, которое подгружается скриптом. Как быть?
Анатолий Кузнецов автор
Проверьте сначала, видит ли робот эти ссылки вообще. Откройте страницу через инструмент проверки в Вебмастере и посмотрите отрисованный код — если ссылки появляются только после выполнения скрипта, часть из них может не учитываться при обходе. Дальше есть два надёжных решения. Первое: вывести каталог обычными ссылками в HTML, а скриптом делать только внешний вид выпадения — это самый частый и самый быстрый вариант. Второе: добавить в подвал или на отдельную страницу карту разделов с обычными ссылками на все категории первого и второго уровня. После правки проверьте глубину заново тем же краулером — цифры должны упасть до двух-трёх кликов.
Тамара Никашина
Отдельное спасибо за карту ссылок в Метрике. Открыла и обнаружила, что блок «похожие статьи» внизу собирает 0,4% кликов, а ссылка из первого абзаца — почти пять процентов. Переставляю всё.
Данила Мурзин
А хлебные крошки вообще дают что-то для перелинковки или это чисто навигация для человека?
Регина Невструева
Мы года три ссылались на статьи, которых уже нет — при переезде на новый движок половина адресов поменялась. Нашла 80 битых внутренних ссылок. Ужас, конечно.
Леонид Мохначёв
Вопрос по кластерам: сколько статей минимально, чтобы это уже был кластер, а не просто три связанные страницы? У меня по теме набирается пять материалов.
Инга Норицына
Не понимаю логику с ссылкой на коммерческую страницу ближе к концу. У нас люди читают по диагонали, до конца доходят единицы. Не логичнее ставить сразу?
Станислав Некипелов
Убрал облако тегов из боковой колонки, как советуете. Через месяц по статистике обхода видно, что робот перестал ходить по тегам и взялся за карточки. Не ожидал такого прямого эффекта.
Дарья Мякишева
Скажите, а внутренние ссылки на страницы пагинации считаются полезными или наоборот размывают вес? У нас в блоге 40 страниц листалки.
Старт 
Стандарт 
Премиум 
Спасибо за материал, добавил в закладки. Буду возвращаться при пересборке сайта.
Не соглашусь по поводу количества уровней вложенности, три клика до любой страницы это уже много для крупного каталога.
Скинул коллегам, будем перестраивать структуру раздела с нуля. Давно назрело.
Толковая статья. Особенно про то, что ссылка должна быть в контексте, а не просто в конце абзаца.
А вот про передачу веса через ссылки в комментариях ничего не сказано, хотя тема живая.
Читаю и понимаю, что делал всё интуитивно правильно. Приятно получить подтверждение от практика.
Работаю в нише услуг, перелинковка через тематические блоки дала прирост по низкочастотке. Подтверждаю.
Можете подсказать, есть ли смысл перелинковывать страницы из разных языковых разделов сайта между собой или лучше держать их изолированно?
Елена, перелинковывать разные языковые разделы напрямую не стоит, это путает и пользователя, и робота. Каждая языковая версия должна иметь свою внутреннюю структуру, а связь между версиями настраивается через специальный языковой атрибут, а не сквозными ссылками. Так вы сохраните чистоту сигналов для каждого региона.
У меня поведенческие просели после того как убрал часть ссылок. Видимо перестарался с чисткой.
Полезно, но хотелось бы примеров структуры для интернет-магазина, а не для блога.
Внедрил хлебные крошки и связал статьи в кластеры, глубина просмотра выросла почти вдвое за месяц.
А как вы относитесь к сквозным ссылкам из подвала на коммерческие страницы, они реально передают вес или это уже мёртвая история?
Марина, сквозные ссылки из подвала давно потеряли былую силу и вес почти не передают, поисковики их дисконтируют как шаблонные. Гораздо эффективнее контекстные ссылки внутри тела страницы, ведущие на релевантные разделы. Подвал оставьте под навигацию, а продвижение коммерческих страниц стройте через тематические блоки в контенте.
Спорный момент про анкоры. У меня прямые вхождения до сих пор работают, ничего не режется.
Проверил свои старые тексты, половина ссылок ведёт на удалённые страницы. Спасибо, пошёл чистить.
Подскажите пожалуйста, сколько внутренних ссылок оптимально ставить в одной статье на три тысячи знаков, чтобы не переспамить?
Сергей, ориентируйтесь не на число, а на смысл: 3-5 ссылок на три тысячи знаков вполне достаточно, если каждая ведёт на тематически близкую и полезную читателю страницу. Переспам начинается там, где ссылки стоят ради веса, а не помогают человеку. Ставьте их в контексте по ходу мысли, тогда и поисковик, и посетитель воспримут их естественно.
Наконец-то внятно про перелинковку без воды. Раньше лепил ссылки как попало, теперь понял логику распределения веса.