Логотип seo-prodvizhenie-biznesa.ru
+7 (921) 333-77-45

Вы платите за первое место в Директе. А оно вам вообще нужно?

Вы платите за первое место в Директе. А оно вам вообще нужно?
Анатолий Кузнецов
Анатолий Кузнецов
SEO-оптимизатор с 20-летним стажем. Автор блога seo-prodvizhenie-biznesa.ru о продвижении и доработке сайтов.

«Вы платите за первое место в Директе» — фразу «хочу быть первым» я слышу на консультациях сотнями. Не «хочу заявки дешевле», не «хочу окупить рекламу», а именно первым. Верхняя строчка стала трофеем, за который люди готовы платить так, будто от неё зависит выручка. Зависит она, если разобраться, совсем от другого.

Ниже — что вы на самом деле покупаете вместе с первой позицией: как устроен аукцион, почему цена на верхушке растёт быстрее, чем количество кликов, из чего складывается переплата и в каких редких случаях верх действительно оправдан. И главное — на какие цифры смотреть вместо позиции, чтобы реклама считалась деньгами, а не самолюбием.

Откуда взялась гонка за верхнюю строчку

Психология простая. Первое место выглядит как победа: вы вбиваете свой запрос, видите себя выше конкурентов, и внутри что-то щёлкает — всё правильно делаю. Приятно вам, а платите вы за клики реальных людей, которым ваши амбиции безразличны.

Вторая причина — отчётность. Строчка «мы на первом месте» продаётся легче, чем объяснение, что такое стоимость привлечения заявки и почему середина блока иногда выгоднее верха. Позиция — понятный, наглядный, красиво выглядящий в презентации результат, который ничего не говорит о деньгах.

Третья причина техническая: позицией легко управлять. Поднял ставку — поднялся. Это создаёт иллюзию контроля, тогда как настоящие рычаги — качество объявления, релевантность посадочной страницы и работа с минус-словами — требуют времени и не дают мгновенной обратной связи.

Как устроен аукцион и почему верх стоит непропорционально дорого

Позиции распределяются через аукцион, и побеждает не тот, кто поставил максимальную ставку, а тот, у кого лучше сочетание ставки и качества: кликабельность объявления, релевантность запросу, показатели посадочной страницы. Отсюда первый практический вывод — переплата за позицию частично лечится улучшением объявления, а не деньгами.

Но есть нюанс, который меняет всё: кривая цены становится тем круче, чем выше вы забираетесь. Разница между четвёртой и второй позицией обычно умеренная. Доплата за прыжок со второй на первую бывает несоразмерной — вы добавляете к ставке заметную сумму ради одной ступеньки. При этом соседи по аукциону видят ровно то же самое и тоже поднимают ставки.

Начинается то, что я называю аукционным перегревом: все дружно толкаются за верх и коллективно разгоняют цену клика. Площадка, разумеется, не против — каждый рубль перегрева это её выручка.

Отдельно про стабильность. Позиция — величина плавающая. Вы выставили ставку под первое место утром, к обеду зашёл конкурент с более агрессивным бюджетом, и вы уже второй, хотя платите как за первый. Гнаться за фиксированной строчкой в аукционе, который пересобирается при каждом показе, — занятие с заведомо непредсказуемым результатом.

Разница в кликах меньше, чем разница в деньгах

Здесь начинается арифметика, ради которой стоит читать дальше. Да, верхние позиции собирают больше кликов. Вопрос в том, насколько больше кликов вы получаете и насколько больше денег за это отдаёте.

Подробнее об этом — в статье «Конкуренты воруют ваших клиентов через брендовые запросы в Директе — и вы платите за это сами».

Показатель Первая позиция Вторая-третья Что из этого следует
Доля кликов из блока Максимальная Ниже на десятки процентов Разница есть, но не кратная
Цена клика Выше на треть и больше Базовая Растёт быстрее, чем трафик
Стоимость заявки Обычно выше Обычно ниже Главная цифра, и она не в вашу пользу
Доля случайных кликов Повышенная Ниже Верх собирает тех, кто ткнул не глядя
Стабильность позиции Низкая Выше Верх приходится всё время отбивать
Запас на масштабирование Исчерпан Есть С верха расти уже некуда

Асимметрия видна сразу: трафика вы получаете, условно, на четверть больше, а платите за каждый визит существенно дороже. В пересчёте на стоимость заявки картина для первой позиции обычно получается неприятной. Вы покупаете объём, который вам не особенно нужен, по цене, которая режет маржу.

Помогу с продвижением: SEO-специалист Анатолий Кузнецов — вывожу сайты в топ Яндекса белыми методами.

Проверяется это на своих данных за пятнадцать минут: постройте отчёт по позициям и сопоставьте с конверсиями. Почти всегда обнаруживается, что самая дешёвая заявка приходит не с первой строчки.

Мобильная выдача заслуживает отдельного замечания, потому что там расклад другой. На телефоне рекламный блок занимает почти весь первый экран, и разрыв в кликабельности между первым и вторым местом заметно больше, чем на компьютере. Если у вас две трети трафика с мобильных — а так почти у всех, — считать среднее по обоим типам устройств бессмысленно. Разнесите статистику по устройствам и посмотрите стоимость заявки отдельно: нередко выясняется, что на мобильных верх окупается, а на компьютерах нет, и это прямое основание для корректировки ставок по типу устройства, а не для единого решения по кампании.

Второй срез, который стоит сделать сразу, — по времени суток и дням недели. Аукцион перегревается неравномерно: в рабочие часы за верх толкаются все, вечером и в выходные конкуренция часто падает, и та же позиция обходится дешевле. Если ваш продукт допускает обращения в нерабочее время, перераспределение бюджета по расписанию даёт экономию без потери объёма.

Первое место не покупает конверсию

Главное заблуждение звучит так: раз я первый, ко мне придут лучшие клиенты. Не придут. Человек, кликнувший по первому объявлению, ничем не лучше того, кто кликнул по третьему. Более того, верхние позиции чаще собирают случайную аудиторию — тех, кто ткнул в первое попавшееся, не читая.

Пользователь, который дочитал до третьей строчки и осознанно выбрал ваше объявление по тексту и предложению, обычно теплее и ближе к покупке. Он уже сравнил варианты, а значит, меньше склонен уйти сравнивать дальше.

Конверсия рождается не в позиции, а в связке «запрос — объявление — посадочная страница — предложение». Если у вас слабая страница, невнятное предложение и медленный сайт, первое место просто сольёт бюджет быстрее: вы будете платить премиальную цену за клики, которые упираются в ту же самую проблему. Позиция усиливает то, что уже есть, — хороший сайт делает дороже в привлечении, плохой разоряет с удвоенной скоростью.

Тему разбирал отдельно: «Вышел на первое место в СПб по фразе «SEO продвижение»».

За что вы доплачиваете на верхушке

Когда вы держите первую строчку, бюджет уходит не только на заинтересованных людей. Есть несколько статей расхода, о которых в презентациях не рассказывают.

  • Случайные и невнимательные касания. Верх получает больше кликов на автомате — по привычке ткнуть в самое первое, особенно на мобильном экране, где объявление занимает половину видимой области.
  • Клики конкурентов и мониторинга. Ваши соседи по нише регулярно смотрят выдачу и видят вас первым. Часть этих просмотров превращается в клики.
  • Информационный трафик. Люди, которые ещё не выбирают, а изучают тему, чаще открывают первое, что видят.
  • Перегрев аукциона. Ваша высокая ставка поднимает планку для всех, включая вас же на следующей неделе.
  • Потеря охвата. Тот же бюджет, размазанный по большему числу запросов на средних позициях, приносит больше заявок, чем сконцентрированный на верхушке по узкому списку.
  • Корректировки ставок: кому платить больше, а кому вообще не показываться

Отдельная статья расхода — потеря управляемости. Когда весь бюджет уходит на удержание верха по узкому списку, у кампании не остаётся запаса: любое движение конкурента вы обязаны отбить деньгами, иначе теряете то, за что уже заплатили. Кампания, живущая на средних позициях с широким охватом, реагирует спокойнее — просадка по одной группе компенсируется остальными, и вам не приходится принимать решения в панике.

Ещё один расход, который не виден в интерфейсе, — время. Ручное удержание позиции требует постоянного присмотра: ставки проверяются, конкуренты отслеживаются, корректировки вносятся несколько раз в неделю. Это часы, которые можно было потратить на переписывание объявлений, работу с минус-словами и посадочными страницами — то есть на то, что снижает цену клика навсегда, а не до следующего движения соседа.

Последний пункт самый важный и самый недооценённый. Держать верх по десяти запросам и не показываться по ста — распространённая конфигурация, и почти всегда она проигрывает обратной.

Когда первое место действительно оправдано

Есть ситуации, где верх работает, и их стоит знать, чтобы не впасть в противоположную крайность.

  1. Срочные услуги. Вскрытие замков, эвакуатор, аварийный сантехник. Человек не сравнивает — он звонит по первому номеру. Здесь позиция и есть продукт.
  2. Защита бренда. По вашему собственному названию верх забирать нужно, иначе его заберёт конкурент. Клики по брендовому запросу обычно дёшевы, и переплата минимальна.
  3. Короткое окно спроса. Сезонные пики, распродажи, события с датой — когда важно собрать объём за несколько дней, а не оптимизировать стоимость на дистанции.
  4. Очень высокая маржа при малом объёме спроса. Если запросов в нише десятки в месяц, а один клиент приносит сотни тысяч, экономия на позиции теряет смысл.
  5. Тест нового предложения. Когда нужно быстро набрать статистику по конверсии, а не сэкономить.

Во всех остальных случаях верх — это дорогое удовольствие с сомнительной отдачей, и решение стоит принимать по цифрам, а не по ощущению.

Обратите внимание, что три из пяти исключений связаны не с позицией как таковой, а со временем принятия решения. Чем короче путь от запроса до действия, тем больше весит заметность и тем меньше — содержание объявления. И наоборот: чем дольше человек выбирает, сравнивает и возвращается, тем сильнее решает предложение, а не строчка. Поэтому первый вопрос перед спором о позиции — сколько дней проходит между первым визитом и обращением. Эта цифра есть в счётчике, в отчёте по времени до конверсии, и она сама расставляет приоритеты: при цикле в один день имеет смысл бороться за верх, при цикле в три недели деньги логичнее вложить в возврат посетителя и в содержание страниц.

На что смотреть вместо позиции

Замените в отчётах строчку «позиция» на четыре других показателя — и разговор о рекламе сразу станет разговором о деньгах.

Смежный материал по теме — «Вывел сайт тонировки на первое место за один день | Новый эксперимент».

Показатель Что показывает Где смотреть
Стоимость заявки Сколько стоит одно обращение с рекламы Счётчик, отчёт по целям и расходам
Стоимость сделки Сколько стоит клиент с учётом отказов и недозвонов Учёт продаж, связанный с источником
Доля рекламных расходов в выручке Окупается ли канал в принципе Выручка по источнику против расхода
Конверсия по группам запросов Какие темы приносят клиентов, а какие только клики Отчёт по поисковым фразам
Доля показов Сколько спроса вы вообще охватываете Статистика кампании
Возвраты и повторные обращения Есть ли накопительный эффект Счётчик, сегмент вернувшихся

Обратите внимание на строку про долю показов. Если она низкая, у вас есть неохваченный спрос, и вкладывать деньги туда почти всегда выгоднее, чем в подъём на одну ступеньку по уже охваченным запросам.

Как перестроить кампанию, если вы всё это время платили за верх

  1. Соберите базу. Выгрузите за три месяца расход, клики, заявки и, если есть, продажи в разрезе кампаний и групп. Без этого дальнейшие решения будут наугад.
  2. Найдите запросы-паразиты. Фразы, которые съели заметную часть бюджета и не дали ни одной заявки. Обычно это 10–20 процентов расхода, которые можно снять сразу.
  3. Разделите брендовые и небрендовые запросы. Смешанная статистика по ним обманывает: брендовые дают дешёвые конверсии и маскируют убыточность остального.
  4. Снизьте ставки поэтапно. Не разом вдвое, а на 10–15 процентов и смотрите неделю: как изменились заявки и их стоимость. Часто оказывается, что заявок столько же, а расход меньше.
  5. Освободившееся вложите в охват. Добавьте запросы, по которым вы не показывались, и уточнения — там конкуренция ниже, а намерение конкретнее.
  6. Займитесь качеством объявлений. Рост кликабельности снижает цену клика при той же позиции — это единственный способ платить меньше, не теряя места.
  7. Почините посадочные страницы. Скорость, понятное предложение в первом экране, короткая форма. Это влияет и на цену клика, и на конверсию одновременно.

И отдельно: настройте сквозную аналитику хотя бы в простейшем виде — чтобы источник был виден в заявке. Без связи «клик — заявка — сделка» любые рассуждения о позициях остаются вкусовщиной.

Частые вопросы

А если конкурент всегда выше меня, я же теряю клиентов? Вы теряете часть кликов, но не обязательно клиентов. Считайте не долю кликов, а количество и стоимость заявок. Если конкурент переплачивает за верх и получает те же обращения дороже, проигрывает он, а не вы.

Автостратегии решают эту проблему? Частично. Стратегии, оптимизирующие стоимость конверсии, действительно перестают гнаться за позицией и распределяют показы там, где дешевле заявки. Но им нужны корректно настроенные цели и накопленная статистика — на пяти конверсиях в месяц ничего не оптимизируется.

Как понять, что на верхушке я всё-таки заработал? По стоимости сделки в сравнении с маржой. Если клиент с рекламы обходится в пятую часть прибыли, которую он приносит, — канал здоров. Если в половину и больше — вы работаете на площадку.

Что делать в нише, где все давно перегрели аукцион? Уходить из лобового столкновения: работать по уточнённым запросам, по смежным темам, по низкочастотному хвосту. И параллельно наращивать бесплатный источник — поисковую видимость, потому что она не дорожает от того, что конкуренты подняли ставки.

Стоит ли вообще отключить рекламу, если поиск даёт заявки? Не отключать, а перебалансировать. Оба канала закрывают разные части спроса: реклама даёт объём и управляемость сегодня, поиск — стоимость обращения на дистанции. Резкое отключение обычно заканчивается провалом на два-три месяца.

Влияет ли позиция в рекламе на позиции в поиске? Напрямую нет: рекламный аукцион и органическое ранжирование считаются независимо, и покупка кликов не поднимает сайт в выдаче. Косвенная связь бывает через поведение и брендовый спрос, но она слабая и не окупает попытку «прогреть» позиции рекламой.

Как объяснить руководителю, что первое место не нужно? Не спорить, а посчитать. Соберите таблицу по позициям и стоимости заявки за три месяца. Разговор заканчивается сам собой, когда видно, что вторая позиция даёт обращения на треть дешевле.

Коротко

  • Первая позиция даёт умеренный прирост кликов при непропорциональном росте цены — стоимость заявки на ней обычно выше.
  • Аукцион перегревается коллективно: подняв ставку, вы поднимаете планку и себе на следующий период.
  • Конверсия рождается в связке «запрос — объявление — страница — предложение», а не в номере строчки.
  • Верх оправдан в срочных услугах, по брендовым запросам, в коротких сезонных окнах и при очень высокой марже.
  • Вместо позиции в отчёте должны стоять стоимость заявки, стоимость сделки, доля расходов в выручке и охват спроса.
  • Освободившийся бюджет чаще выгоднее вложить в неохваченные запросы и качество посадочных страниц, чем в одну ступеньку вверх.
  • Корректировки ставок: кому платить больше, а кому вообще не показываться

Если реклама съедает бюджет, а заявок не прибавляется, разбор связки «спрос — страница — предложение» обычно объясняет причину быстрее, чем правки ставок: с этого я начинаю SEO-консультацию, потому что чаще всего чинить надо не кампанию, а сайт под ней.

Увеличьте позиции и продажи вашего сайта

Профессиональное SEO-продвижение с гарантией результата. Выберите подходящую услугу:

Анатолий Кузнецов — SEO-оптимизатор

Остались вопросы по продвижению?

Меня зовут Анатолий Кузнецов, я SEO-оптимизатор с 20-летним стажем. Разберу ваш сайт, отвечу на вопросы и подскажу, что улучшить для роста позиций в Яндексе и Google.

Связаться со мной →

Комментарии

Кондрат Тарабрин

Проверил на своих данных за квартал. Стоимость заявки с первой позиции 4200 рублей, со второй-третьей 2900. Разница в полтора раза, а я год требовал от подрядчика держать верх и злился, когда мы сползали. Самое обидное, что данные всё это время лежали в отчёте, просто я смотрел не в ту колонку.

Анатолий Кузнецов автор

Такая разница — типичная величина, и хорошо, что вы её посчитали сами: чужим цифрам в этом вопросе никто не верит. Дальше сделайте ещё один шаг, он обычно даёт вторую половину экономии. Разнесите эти же данные по группам запросов и посмотрите, где именно верх был оправдан. Почти наверняка найдётся два-три типа фраз — срочные и брендовые, — где первая позиция окупалась, и десяток, где она была чистой переплатой. Дальше стратегия становится смешанной: по срочным держите верх осознанно, по остальным опускайтесь и вкладывайте разницу в охват. И проверьте отдельно долю показов: если она у вас ниже половины, значит, вы всё это время платили премию за место в очереди, стоя при этом в очень короткой очереди.

Тарас Фетисенко

Пункт про эвакуатор и вскрытие замков — прямо про меня. У нас служба аварийного вскрытия, и там правда работает только первая строчка: человек в подъезде с телефоном в руке никого не сравнивает. Приятно видеть, что автор не пытается натянуть одно правило на все ниши.

Эраст Нестеренков

Мне кажется, статья недооценивает эффект узнаваемости. Даже если человек не кликнул, он видел моё объявление первым, запомнил название и пришёл через неделю напрямую. Как вы предлагаете это считать? В стоимости заявки такой эффект не отражается вообще.

Анатолий Кузнецов автор

Эффект реальный, и считать его можно, хоть и грубее, чем прямые конверсии. Три способа, от простого к сложному. Первый: смотрите динамику брендовых запросов в Вордстате и в отчёте по поисковым фразам счётчика — если показ на верхних позициях действительно работает на узнаваемость, число людей, ищущих вас по названию, будет расти вслед за объёмом показов с задержкой в две-четыре недели. Второй: сравните долю прямых заходов и переходов по названию в периоды с разным объёмом показов. Третий, самый честный: отключите верхние позиции на месяц по части регионов или части групп и посмотрите, что произойдёт с брендовым спросом и прямыми заходами — это единственный способ отделить эффект от сезонности. Но я бы держал в голове одну вещь: узнаваемость от рекламного показа держится недолго и почти не накапливается, если у человека не было контакта с содержанием. Заметность в органической выдаче и в ответах помощников даёт более прочный след при нулевой стоимости показа.

Трифон Шульженко

Совет снижать ставки по 10–15 процентов и смотреть неделю сработал буквально с первой итерации. Три шага вниз, расход упал почти на треть, заявок стало на две меньше. На четвёртом шаге заявки просели заметно — там и остановился.

Любава Пантелькина

Вопрос про автостратегии. Вы пишете, что им нужна статистика. У нас пятнадцать конверсий в месяц, это мало или уже достаточно? Пробовали включать оптимизацию по стоимости — стало хуже, вернулись на ручное.

Анатолий Кузнецов автор

Пятнадцать в месяц — это ниже порога, при котором автоматика работает предсказуемо, и ваш опыт закономерен. Но есть обходной путь, который часто спасает такие кампании. Добавьте промежуточные цели и оптимизируйтесь по ним: клик по номеру телефона, открытие формы, просмотр страницы с ценами дольше минуты, переход в мессенджер. Таких событий обычно набирается в пять-десять раз больше, чем заявок, и системе становится на чём учиться. Важно только проверить, что промежуточная цель действительно коррелирует с заявкой, а не просто часто случается — посчитайте, какая доля людей, дошедших до неё, потом обращается. Второй прием: объедините мелкие кампании в одну, чтобы статистика не дробилась. И третье — не переключайте стратегию чаще чем раз в две-три недели: каждое переключение обнуляет обучение, и вы всё время живёте в стадии разгона, где результат заведомо хуже ручного управления.

Влада Мокроусова

Про клики конкурентов хочу добавить наблюдение. Мы держали верх, и я от скуки посмотрела в вебвизоре визиты с рекламы длиной меньше пяти секунд. Там регулярно попадались заходы с одних и тех же городов, где у нас нет клиентов, зато есть конкуренты. Опустились на вторую позицию — такие визиты почти исчезли.

Анфиса Наливайко

Про мобильные всё верно, но у меня не получается разделить корректировки: на телефонах верх окупается, на компьютерах нет, а кампания одна. Уменьшать ставку на десктоп боязно — там сидят корпоративные клиенты с крупными заказами. Как вы бы разруливали такой конфликт?

Анатолий Кузнецов автор

Конфликт разруливается не корректировкой, а разделением кампаний, и это тот случай, когда возня оправдана. Пока десктоп и мобильные живут в одной кампании, вы вынуждены выбирать компромисс, который плох для обеих аудиторий. Разнесите их на две кампании с разными ставками, разными объявлениями и, что важнее всего, разными посадочными страницами: корпоративному клиенту с компьютера нужны условия, реквизиты, договор и возможность запросить счёт, а человеку с телефона — цена, кнопка звонка и короткая форма. Дальше считайте экономику отдельно. Второй шаг: проверьте гипотезу про крупные заказы с десктопа фактами, а не ощущением. Свяжите источник со сделками хотя бы вручную за квартал и посмотрите средний чек по типу устройства. Я не раз видел, как убеждение «крупные приходят с компьютера» не подтверждалось: решение принималось с телефона, а до формы человек доходил позже уже напрямую, и заявка приписывалась не тому каналу.

Ираида Жуковец

Таблица с показателями вместо позиции пошла прямо в шаблон отчёта. Раньше присылали клиенту скриншот с позициями, теперь шесть строк с деньгами. Первый же созвон прошёл принципиально иначе — вместо спора о строчках обсуждали, где взять охват.

Феофан Оплетаев

А как быть, если посадочная страница объективно хуже, чем у конкурентов, и переделать её в ближайшие полгода не получится по внутренним причинам? Получается, любая экономия на ставках просто ускорит падение заявок?

Анатолий Кузнецов автор

Скорее наоборот: при слабой посадочной странице переплата за верх опаснее всего, потому что вы покупаете дорогой трафик и разбиваете его о ту же стену. Пока страницу нельзя переделать целиком, есть дешёвые полумеры, которые дают заметную часть эффекта. Первое: вынесите в самый верх страницы конкретику, за которой человек пришёл, — цену или вилку, срок, условия. Это правка на полчаса, а она снимает главную причину ухода. Второе: сократите форму до двух полей и добавьте альтернативу — телефон крупно и переход в мессенджер одной кнопкой. Третье: проверьте скорость на мобильном и уберите тяжёлые элементы; часто хватает сжатия картинок и отключения одного лишнего скрипта. Четвёртое: сузьте семантику до самых конкретных запросов, где намерение однозначно, — так вы получите меньше трафика, но он будет прощать слабую страницу. И на время переделки держитесь средних позиций: сохраните бюджет до момента, когда его будет во что вкладывать.

Клавдия Иванчук

Замечание про то, что стоит разделять брендовые и небрендовые запросы, стоило мне неприятного открытия. Разделила — оказалось, что вся экономика кампании держалась на людях, которые и так нас знали. По небрендовым стоимость заявки втрое выше и никогда не окупалась.

Эмиль Бакулев

Спорно про то, что верхние позиции собирают более случайную аудиторию. У меня обратная статистика: с первой позиции конверсия в заявку выше, чем со второй, стабильно уже полгода. Возможно, дело в нише — у нас дорогое оборудование и люди не ищут «первое попавшееся», а сравнивают долго и возвращаются несколько раз.

Харитон Шелудяков

Абзац про то, что позиция создаёт иллюзию контроля, потому что ей легко управлять, — самое точное объяснение этой болезни, которое я встречал. Мы годами крутили ставки, потому что это была единственная ручка, которую видно. А объявления не переписывали ни разу за два года.

16 комментариев к “Вы платите за первое место в Директе. А оно вам вообще нужно?”

  1. Полина

    Забрала: первое место дорогое и часто невыгодное; оптимум — по цене заявки; верх ловит импульс; оправдан в срочных нишах; качество вместо ставок; юнит-экономика; не воевать за место; имидж — отдельная задача. Мерю деньгами, а не позицией. Спасибо, отрезвляет!

  2. Тимур

    Добавлю: перестаньте мерить успех рекламы позицией в отчётах. Красивый скрин мы на первом месте ничего не говорит о прибыли. Переведите отчётность на цену заявки, конверсию и окупаемость. Как только команда перестаёт гнаться за местом и начинает считать деньги, бюджет тратится умнее. Позиция — тщеславная метрика, а решают заявки и их стоимость.

  3. Дарья

    Для имиджа и узнаваемости верх иногда берут осознанно, но это отдельная задача с отдельным бюджетом, а не продвижение заявок. Путать перформанс и имидж опасно: под видом заявок платить за престиж. Если цель узнаваемость — считайте охват и запоминаемость, а не заявки, и понимайте, что переплачиваете сознательно. Но большинству бизнесов нужны заявки, а не медийный статус.

  4. Станислав

    А для узнаваемости бренда первое место имеет смысл? Типа чтобы примелькаться, даже если заявка дороже?

  5. Алла

    Спасибо, а то требовала от подрядчика первое место. Забираю: верх дорогой и часто невыгодный; искать позицию по цене заявки; верх ловит импульсные клики; первое место оправдано в срочных нишах; вкладываться в качество, а не ставки; считать юнит-экономику; не втягиваться в войну ставок. Смотрю на заявки, а не на место.

  6. Евгений

    Первое место ещё и провоцирует войну ставок с конкурентами. Все бьются за верх, аукцион разогревается, и клик дорожает для всех без роста рынка. Выход из гонки за место экономит бюджет и нервы. Пусть конкуренты переплачивают за верхнюю строчку, а вы берёте прибыльные заявки чуть ниже. Не втягивайтесь в аукционную гонку за престиж.

  7. Тамара

    Автостратегии на конверсии как раз и уходят от логики позиций к логике стоимости заявки — они не гонятся за местом, а ищут дешёвые конверсии. Но им нужны данные и корректные цели, иначе они оптимизируют не то. На хорошем объёме конверсий автоматика часто разумно распределяет показы. Контроль всё равно нужен: следить за ценой заявки и качеством, а не за позицией.

  8. Владислав

    А автостратегии сами находят оптимальную позицию или всё равно надо контролировать вручную?

    1. Admin

      Владислав, автостратегии на конверсии как раз уходят от логики позиций к логике стоимости заявки — они не гонятся за местом, а ищут дешёвые конверсии. Но им нужны данные и корректные цели. Контроль всё равно нужен: следить за ценой заявки и качеством, а не за позицией. Автоматика помогает, но не заменяет присмотр.

  9. Ирина

    Считайте юнит-экономику: сколько стоит заявка и клиент с каждой позиции и окупается ли. Первое место с дорогой заявкой, которая не отбивается маржой, — прямой убыток ради галочки мы в топе. Бизнесу нужны прибыльные заявки, а не верхняя строчка. Считайте деньги, а не любуйтесь позицией. Место, которое приносит убыток, не нужно, каким бы престижным ни было.

  10. Артём

    Вместо гонки за место лучше вложиться в качество объявления и посадочной. Тогда вы и на более дешёвой позиции получаете хороший CTR и конверсию, и цена клика ниже за счёт релевантности. Погоня за первым местом ставками — это борьба кошельком, а работа над релевантностью — борьба головой, которая выходит дешевле. Качество вместо переплаты за позицию.

  11. Ксения

    В срочных нишах, где решают за секунды (эвакуатор, вскрытие замков, аварийные службы), первое место оправдано: человек звонит первому. Там верх выкупают ради скорости контакта. А в нишах с обдуманным выбором, где сравнивают, переплата за первое место обычно не окупается. Так что зависит от поведения клиента: импульс — верх важен, обдуманный выбор — нет.

  12. Роман

    А есть ниши, где первое место реально оправдано? Или всегда лучше вторая-третья позиция?

    1. Admin

      Роман, в срочных нишах, где решают за секунды (эвакуатор, вскрытие замков), первое место оправдано: человек звонит первому. А в нишах с обдуманным выбором переплата за верх обычно не окупается. Зависит от поведения клиента: импульс — верх важен, обдуманный выбор — нет. Так что не всегда лучше первое, чаще вторая-третья.

  13. Жанна

    Важно и то, что верхние позиции собирают много случайных кликов с мобильных, где легко промахнуться. Эти клики жгут бюджет и не конвертят. Позиция чуть ниже отсекает часть импульсивного мусора и приводит более осознанных людей. Так что дорогое первое место может давать и худшее качество трафика, а не только цену. Плата за статус без отдачи.

  14. Олег

    Оптимальную позицию находят тестом по цене заявки, а не по месту. Поставили разные ставки, посмотрели, на какой позиции стоимость заявки минимальна при приемлемом объёме. Часто это не первое место, а чуть ниже, где клик заметно дешевле, а конверсия почти та же. Ориентир — не позиция, а стоимость целевого действия. Место в выдаче это средство, а не цель.

  15. Алина

    А как понять, какая позиция для меня оптимальна? Не хочется ни переплачивать, ни терять заявки внизу.

    1. Admin

      Алина, оптимальную позицию находят тестом по цене заявки, а не по месту. Поставили разные ставки, посмотрели, где стоимость заявки минимальна при приемлемом объёме. Часто это не первое место, а чуть ниже, где клик заметно дешевле, а конверсия почти та же. Ориентир — не позиция, а стоимость целевого действия.

  16. Дмитрий

    Первое место в Директе — самое дорогое и часто самое невыгодное. За верхнюю позицию идёт аукционная переплата, а по первому объявлению нередко кликают импульсивно, случайно, менее осознанно. Вторая-третья позиция дешевле за клик, а конверсия сопоставима или выше, потому что человек уже сравнивает. Гнаться за первым местом — часто просто сливать бюджет за статус, а не за заявки.

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

 Нажимая «оставить комментарий» вы принимаетеправила конфиденциальности 

Прокрутить вверх