Анкор выдаёт покупные ссылки быстрее любого другого признака. Можно аккуратно подобрать площадки, растянуть закупку на месяцы, спрятать её за тематическими статьями — и всё равно сгореть на одном: на сорока сайтах подряд ссылка на вас подписана словами «купить окна недорого в москве». Так люди не пишут. Так пишут только тогда, когда текст ссылки задан техническим заданием.
Текст, в который завёрнута ссылка, — один из немногих сигналов, который поисковая система получает о странице со стороны, а не от её владельца. Поэтому вес у него был высокий, поэтому им начали злоупотреблять, поэтому за однообразие анкор-листа стали наказывать. Ниже — как система читает анкоры, как выглядит здоровое распределение, что делать с внутренними ссылками, где вы полный хозяин, и как выправлять профиль, если он уже перекошен.
Что система вычитывает из текста ссылки
Логика простая и от этого убедительная. Если два десятка независимых сайтов ссылаются на страницу словами «ремонт стиральных машин», значит там с высокой вероятностью действительно ремонтируют стиральные машины. Владелец страницы может написать о себе что угодно, а вот заставить чужие сайты подтвердить это — задача другого порядка.
Отсюда три следствия, которые полезно держать в голове.
- Анкор описывает не источник, а цель. Он говорит не о том, про что страница со ссылкой, а о том, про что страница, на которую ссылаются. Именно поэтому им так легко манипулировать: текст пишет тот, кто ставит ссылку, а выигрывает тот, кто её получает.
- Значение анкора со временем снижали. Ровно потому, что сигнал оказался покупаемым. Сегодня он работает как один из многих факторов, а не как рычаг, которым можно вытащить страницу в одиночку.
- Наказывают не за анкор, а за неестественность распределения. Одна ссылка с точным коммерческим вхождением — обычное дело. Семьдесят процентов ссылок с одной и той же фразой — статистическая аномалия, которую алгоритм замечает без всякого ручного разбора.
Из этого вытекает и подход к работе. Задача не в том, чтобы подобрать «правильные» слова, а в том, чтобы распределение по всему профилю выглядело так, как оно выглядит у сайтов, на которые ссылаются по собственному желанию. Что такое такие ссылки и чем они отличаются от закупленных, я разбирал в материале про естественные ссылки.
Виды анкоров и их место в профиле
Классификация нужна не сама по себе, а чтобы посчитать доли. Пока вы не разложили свой список ссылок по этим категориям, разговор о «здоровом профиле» остаётся разговором.
| Вид анкора | Как выглядит | Что даёт | Место в профиле |
|---|---|---|---|
| Точное коммерческое вхождение | купить пластиковые окна в москве | Сильный сигнал релевантности и сильный сигнал манипуляции одновременно | Единичные случаи |
| Разбавленное вхождение | где заказать хорошие пластиковые окна | Тот же смысл без прямого совпадения с запросом | Заметная, но не главная доля |
| Брендовый | название компании, имя сайта | Подтверждает существование бренда, риска почти нет | Основная доля у здорового профиля |
| Адресный | site.ru, https://site.ru | Естественный способ сослаться на источник | Значительная доля |
| Безанкорный | здесь, источник, подробнее, по этой ссылке | Передаёт вес, но не задаёт тему | Значительная доля |
| Ссылка с картинки | изображение вместо текста | Учитывается атрибут alt изображения | Небольшая естественная доля |
Отдельно про безанкорные ссылки. Их часто считают бесполезными — раз тема не задана, значит и толку нет. На практике они выполняют другую работу: делают профиль похожим на настоящий и передают вес без риска. Подробнее о том, как они устроены и зачем нужны, — в статье про безанкорные ссылки.
Как выглядит естественное распределение
Чтобы понять, что считать нормой, полезно представить, откуда берутся ссылки на сайт, который никто специально не продвигал. Кто-то в отраслевом сообществе порекомендовал подрядчика и написал название компании. Кто-то сослался на статью и подписал ссылку её заголовком. Кто-то вставил голый адрес. Журналист поставил ссылку словами «по данным компании такой-то».
Что получилось в итоге: преобладают название компании, адрес сайта, заголовки страниц и нейтральные конструкции. Коммерческие фразы встречаются, но редко и в разбавленном виде — потому что человек, который пишет по своей воле, не думает о частотности запросов. Он думает, как вписать ссылку в предложение.
Тему разбирал отдельно: «Анкор для ссылки».
Отсюда практический ориентир: если на разбор попадает профиль, где основную массу составляет одна коммерческая фраза с точным вхождением, вывод делается за минуту, без специальных инструментов. Причём чем свежее профиль, тем заметнее аномалия: у сайта с историей случайные анкоры накапливаются годами, у сайта, который начали продвигать три месяца назад, накапливаться было нечему.
Второй ориентир — динамика. Естественный профиль растёт медленно и неравномерно, с провалами и всплесками после публикаций. Профиль, в котором за месяц появилось двести ссылок с похожими текстами, а до этого пять лет не появлялось ничего, выглядит именно тем, чем является.
Признаки, по которым профиль выдаёт закупку
Разбирая ссылочные профили, я смотрю не на отдельные ссылки, а на пять признаков сразу. По одному ничего не докажешь, по совокупности картина складывается быстро.
- Однообразие формулировок. Не просто повторы, а повторы с точностью до слова, включая порядок слов. Живые люди пишут по-разному даже об одном и том же.
- Совпадение анкоров с семантическим ядром. Тексты ссылок повторяют список продвигаемых запросов почти построчно, включая корявые формулировки вроде «окна пластиковые цена москва».
- Коммерческая лексика в некоммерческом окружении. Ссылка со словом «купить» внутри обзорной статьи, где ничего не продают, — характерный след технического задания копирайтеру.
- Отсутствие брендовых и адресных ссылок. Если компанию упоминают в сети, её называют по имени. Профиль без брендовых анкоров означает, что о компании не говорят — говорит только она сама, чужими руками.
- Одинаковое окружение ссылки. Ссылка всегда во втором абзаце, всегда одной длины, всегда без соседних ссылок. Естественные упоминания так себя не ведут.
Важная оговорка: наличие этих признаков не означает автоматической санкции. Это означает, что сигнал от таких ссылок обесценивается — деньги потрачены, эффекта нет. Санкции приходят тогда, когда картина совсем откровенная, а сайт молодой и других сигналов у него мало.
Внутренние анкоры — то, чем управляют полностью
Про внешние ссылки думают все, про внутренние почти никто. А внутри сайта текст ссылки принадлежит вам целиком: вы решаете, какими словами связать страницы, сколько поставить ссылок и куда именно они пойдут. Правила здесь мягче — за переспам внутренними анкорами наказывают редко, — но и польза появляется только от осмысленной работы.
Что действительно работает:
- Текст, описывающий содержимое. Ссылка «как настроить файл robots.txt» полезнее ссылки «подробнее» и системе, и читателю: она обещает конкретное содержание и человек переходит осознанно.
- Соответствие обещанию. Анкор должен описывать то, что человек увидит после перехода. Ссылка «цены на монтаж», ведущая на страницу «о компании», работает против вас: человек возвращается, а это фиксируется как неудачный переход.
- Разнообразие формулировок. Одну и ту же страницу разумно связывать разными словами из разных статей. Так вы охватываете больше вариантов запроса и не создаёте внутри сайта тот самый однообразный список.
- Ссылка внутри абзаца, а не в общем списке. Ссылка по ходу мысли получает переходы, ссылка из блока в конце страницы — почти нет. Разница по кликам бывает в разы.
- Ограничение количества. Три-пять осмысленных ссылок в статье лучше двадцати. При двадцати вес размывается, а читатель перестаёт отличать важное от фонового.
Отдельная тема — ссылки, подписанные словами «тут», «здесь» и «читать далее». Они не несут информации ни системе, ни человеку: невозможно понять, куда ведёт переход, не наведя курсор. Чем их заменять и почему это заметно влияет на глубину просмотра, разбирал в отдельном материале про анкоры «тут» и «здесь».
Ошибки, которые встречаются чаще всего
Ставить точное вхождение везде. Ни во внешних ссылках, ни во внутренних. Снаружи это ведёт к обесцениванию сигнала и риску фильтра, внутри — просто выглядит нелепо: пять ссылок «продвижение сайтов в москве недорого» в одном тексте читатель замечает раньше алгоритма.
Ссылаться на одну страницу двадцать раз одними словами. Классическая ошибка на блогах с автоматической перелинковкой по словарю: плагин находит фразу в каждом тексте и ставит ссылку. В итоге сотни одинаковых внутренних анкоров и ноль пользы.
Смежный материал по теме — «Как поднять позиции в Яндекс, не трогая ни текст, ни ссылки».
Скрывать ссылку от читателя. Тот же цвет, что и текст, без подчёркивания, без изменения при наведении. Такое оформление трактуется как попытка спрятать ссылку от человека, оставив её для робота, и это прямой повод для санкций.
Делать анкором целое предложение. Ссылка длиной в строку размывает тему и выглядит как случайность вёрстки. Рабочая длина — от двух до шести слов.
Забывать про атрибут alt в ссылках-картинках. Если ссылка стоит на изображении, роль анкора выполняет описание картинки. Пустой alt означает ссылку без текста вообще.
Резко менять анкор-лист. Если профиль перекошен, соблазн переписать всё за неделю понятен. Но резкое изменение — само по себе сигнал вмешательства. Выправлять лучше добавлением новых ссылок, а не переписыванием старых.
Как проверить свой анкорный профиль
Если нужна помощь по теме — заказать SEO-тексты.
Проверка занимает вечер и не требует платных инструментов. Порядок такой.
- Выгрузите внешние ссылки. В Яндекс.Вебмастере есть раздел с внешними ссылками и выгрузкой в таблицу. Дополнительно можно посмотреть данные Мегаиндекса или Rush Analytics, чтобы увидеть ссылки, которых нет в выгрузке Вебмастера.
- Разложите тексты по категориям из таблицы выше. Брендовые, адресные, безанкорные, разбавленные, точные. Считайте не число ссылок, а число доменов-источников: пятьдесят ссылок с одного сайта — это один голос, а не пятьдесят.
- Посчитайте доли. Если точные коммерческие вхождения занимают больше четверти списка по доменам, профиль требует выправления. Если больше половины — это уже не риск, а состоявшийся факт.
- Посмотрите динамику. Когда появились ссылки с коммерческими анкорами: равномерно за годы или пачкой за один квартал.
- Обойдите свой сайт краулером. Соберите все внутренние ссылки с их текстами и посмотрите, какими словами вы ссылаетесь на важные разделы. Обычно тут же обнаруживается, что на главную услугу ведут пятнадцать ссылок «подробнее» и ни одной осмысленной.
- Сверьте анкоры с содержимым страниц-получателей. Каждое несовпадение — потерянный переход и лишний возврат в выдачу.
Что делать, если профиль уже перекошен
Ситуация обычная: сайт продвигали несколько лет назад по старым правилам, ссылки закупили с одинаковыми коммерческими текстами, а теперь непонятно, что с этим делать. Разбирать такое стоит по порядку.
Если нужны детали, смотрите «Анкоры «тут» и «здесь»: почему не работают и чем заменить».
| Ситуация | Действие | Чего не делать |
|---|---|---|
| Много точных вхождений, сайт не под фильтром | Наращивать брендовые, адресные и безанкорные ссылки, размывая долю | Массово снимать старые ссылки: резкая просадка профиля хуже перекоса |
| Ссылки с явно мусорных площадок | Отклонять адресно, начиная с самых заметных | Отклонять всё подряд по формальному признаку возраста домена |
| Внутренние ссылки однообразны | Переписать анкоры на осмысленные, разные по формулировке | Оставлять автоматическую перелинковку по словарю без просмотра |
| Нет брендовых упоминаний вообще | Работать с публикациями, справочниками и отзывами, где название пишут естественно | Заказывать «брендовые анкоры» пачкой на тех же биржевых площадках |
| Профиль вырос рывком за месяц | Остановить закупку, дать профилю отстояться, дальше расти медленно | Продолжать наращивать теми же темпами «чтобы перебить» |
Общий принцип: перекос лечится разбавлением, а не удалением. Профиль — это накопленная история, и резкие движения в ней заметнее, чем сам перекос.
Частые вопросы
Сколько точных вхождений допустимо?
Точной цифры нет и быть не может: норма зависит от возраста сайта, тематики и того, как выглядят профили конкурентов в вашей выдаче. Практический ориентир — коммерческие вхождения не должны быть самой заметной группой. Если при беглом просмотре списка первое, что бросается в глаза, — повторяющаяся коммерческая фраза, доля уже избыточна.
Влияет ли анкор внутренних ссылок так же сильно, как внешних?
Слабее, но влияет — и в отличие от внешних он полностью в вашем управлении. Особенно заметен эффект на больших сайтах, где внутренних ссылок тысячи: осмысленные анкоры помогают системе понять, какая страница отвечает за какую тему, и снижают конкуренцию страниц между собой.
Что делать с анкорами, если страницу переименовали?
Пройти по внутренним ссылкам краулером и обновить тексты там, где старое название потеряло смысл. Внешние ссылки не тронуть — вместо этого поставить редирект 301 со старого адреса на новый, чтобы старые анкоры продолжали работать на действующую страницу.
Ссылка с картинки хуже текстовой?
Не хуже, но работает иначе: роль текста ссылки выполняет атрибут alt. Если он заполнен осмысленно, картинка передаёт тот же сигнал. Если пуст, ссылка остаётся безанкорной. Практический вывод — заполнять alt у изображений, которые являются ссылками, обязательно.
Помогает ли разнообразие анкоров, если сами площадки плохие?
Нет. Разнообразие текста не компенсирует качество источника: ссылка с сайта, созданного ради продажи ссылок, не станет полезнее от удачной формулировки. Порядок приоритетов такой: сначала площадка, потом окружение ссылки, потом её текст.
Нужно ли специально закупать безанкорные ссылки для баланса?
Закупка любых ссылок пачками решает одну проблему и создаёт другую. Разумнее получать безанкорные упоминания там, где они возникают сами: профили в справочниках, ответы на площадках вопросов, отзывы, публикации. Там ссылка почти всегда подписана названием компании или адресом сайта — именно тем, чего в перекошенном профиле не хватает.
Об отборе площадок и о том, какими текстами на практике подписывают ссылки, — здесь:
Коротко
- Анкор — подсказка системе о содержании страницы по ту сторону ссылки, и это один из немногих сигналов, приходящих со стороны.
- В естественном профиле преобладают название компании, адрес сайта, заголовки страниц и нейтральные слова, а не коммерческие фразы.
- Однообразие формулировок и совпадение анкор-листа с семантическим ядром — главные признаки закупки.
- Внутренние анкоры принадлежат вам полностью: они должны описывать содержимое страницы-получателя и быть разными.
- «Тут», «здесь» и «подробнее» на важных ссылках не несут информации ни системе, ни читателю.
- Перекошенный профиль выправляют разбавлением новыми ссылками, а не массовым снятием старых.
Разобрать анкорный профиль конкретного сайта — с выгрузкой, подсчётом долей по доменам и планом выправления — можно на SEO-консультации: смотрю ваши ссылки, показываю, где перекос, и говорю, чем его закрывать.
Увеличьте позиции и продажи вашего сайта
Профессиональное SEO-продвижение с гарантией результата. Выберите подходящую услугу:
Остались вопросы по продвижению?
Меня зовут Анатолий Кузнецов, я SEO-оптимизатор с 20-летним стажем. Разберу ваш сайт, отвечу на вопросы и подскажу, что улучшить для роста позиций в Яндексе и Google.
Связаться со мной →Комментарии
Сергей Хомутов
Выгрузил ссылки, посчитал: 68% анкоров — одна фраза с городом. Закупали три года назад, сейчас позиции стоят на месте. Снимать эти ссылки или оставить как есть?
Анатолий Кузнецов автор
Массово снимать не надо: одномоментная потеря двух третей профиля — это резкое изменение, и оно само по себе выглядит подозрительнее перекоса. Действуйте в два хода. Первый: пройдите по списку и отберите ссылки с откровенно мусорных площадок — сайты без содержания, каталоги ссылок, страницы с десятками чужих ссылок в подвале. Вот их можно отклонять, начиная с самых заметных, по несколько штук в месяц. Второй и главный: наращивайте другую часть профиля — упоминания названия компании, ссылки адресом сайта, безанкорные упоминания в справочниках и на площадках с отзывами. За полгода такой работы доля коммерческих вхождений падает вдвое без единого снятия. И проверьте, не стоит ли за «позиции стоят на месте» другая причина — при таком профиле ссылки просто не работают, а тянет сайт что-то ещё.
Екатерина Царёва
А если сайт молодой и брендовых упоминаний взять физически неоткуда — компанию никто не знает? С чего начинать профиль?
Анатолий Кузнецов автор
Начинать с мест, где название компании пишут по правилам самой площадки, а не по вашему желанию. Это карточки в справочниках и на картах, профили в отраслевых каталогах, страницы на площадках с отзывами, аккаунты в социальных сетях, регистрация в агрегаторах вашей ниши. Там ссылка почти всегда подписана либо названием, либо адресом сайта — то есть ровно теми анкорами, которых молодому профилю не хватает. Параллельно работает контент: материал, который цитируют, получает ссылку с заголовком статьи, а это тоже нейтральный анкор. И только когда база из брендовых и адресных ссылок набрана, имеет смысл думать о вхождениях. Обратный порядок — сначала коммерческие анкоры, потом всё остальное — как раз и создаёт профиль, по которому закупка видна сразу.
Максим Чеботарёв
Про автоматическую перелинковку в точку. У нас плагин по словарю наставил 400 внутренних ссылок с одинаковым текстом на одну страницу услуги. Отключили — глубина просмотра выросла.
Юлия Шевелёва
Считать по доменам, а не по ссылкам — впервые встречаю такую формулировку. У нас в выгрузке 3000 ссылок, а доменов сколько, я даже не смотрела. Это принципиально меняет картину?
Анатолий Кузнецов автор
Меняет полностью, и обычно не в лучшую сторону. Три тысячи ссылок с трёхсот доменов и три тысячи ссылок с двенадцати доменов — это два разных сайта с точки зрения ссылочного профиля. Сквозная ссылка в подвале чужого сайта на тысяче страниц даёт тысячу строк в выгрузке и один голос по факту. Поэтому первое, что я делаю с любой выгрузкой, — свожу её по доменам и считаю доли уже там. Заодно сразу видно другое: если у вас двенадцать доменов, а ссылок три тысячи, значит основная масса — сквозные, и они почти наверняка размещены платно. Посчитайте свои и посмотрите на распределение анкоров именно по уникальным источникам — картина станет честнее.
Андрей Щеглов
Вопрос по внутренним: если на страницу услуги я ставлю ссылки из тридцати статей блога, все ли они должны быть с разным текстом? Или можно две-три формулировки по кругу?
Анатолий Кузнецов автор
Тридцать уникальных формулировок придумывать не нужно, но и две по кругу — мало. Рабочий подход: соберите список формулировок, которыми люди описывают эту услугу, — из подсказок поиска, из Вордстата, из вопросов, которые вам задают по телефону. Обычно набирается восемь-двенадцать разных вариантов, и этого хватает. Дальше в каждой статье выбирайте ту формулировку, которая естественно ложится в предложение по контексту. Это важнее разнообразия ради разнообразия: ссылка должна читаться как часть текста, а не как вставленный кусок. И следите за смыслом — если статья про технические ошибки, а ссылка подписана «цены на продвижение», переход будет, но человек уйдёт обратно.
Тимур Юсупов
Скрытые ссылки — это же прошлый век, кто так делает сейчас? Или до сих пор встречается?
Анатолий Кузнецов автор
Встречается, только теперь чаще не по злому умыслу, а из-за оформления. Дизайнер решил, что подчёркивание портит вид, и убрал его; цвет ссылки при этом почти совпал с цветом текста. Формально ссылка видна, фактически человек её не замечает. Отдельная история — покупные ссылки на чужих сайтах: вы платите за размещение, а площадка ставит ссылку белым по белому или прячет её в блок с нулевой высотой. Проверять стоит и то и другое: свои ссылки — глазами на разных устройствах, чужие — открыв страницу размещения и убедившись, что ссылка реально видна читателю. Если её не видно человеку, для системы она в лучшем случае бесполезна.
Вера Ястребова
Раньше учили, что анкор должен точно совпадать с запросом, иначе страница не поднимется. Похоже, это правило просто устарело, а его до сих пор пересказывают.
Олег Харитонов
Нашёл у себя ссылку-картинку в шапке партнёрского сайта с пустым alt. Получается, все эти годы она вообще ничего не передавала по теме?
Дарья Чистякова
Разбавлять новыми, а не снимать старые — сохранила себе. Подрядчик как раз предлагал разом отклонить половину профиля, теперь понятно, почему это плохая идея.
Никита Шабалин
Не соглашусь про длину анкора. У нас в блоге ссылки подписаны полными заголовками статей, это 8–10 слов, и переходы по ним лучше, чем по коротким. Читателю понятнее, куда он идёт.
Инна Цуканова
Подскажите, где смотреть анкоры конкурентов? В Вебмастере видно только свои ссылки, а хочется понять, что считается нормой в нашей нише.
Глеб Якушев
Пункт про совпадение анкор-листа с семантическим ядром — это буквально наш случай трёхлетней давности. Отдали подрядчику файл с запросами, он его же и вставил в задание на размещение.
Забрала: анкор передаёт релевантность и смысл ссылки; разнообразие анкоров, а не сплошные ключи; внутренние анкоры полностью под контролем; совпадение с целевой; контекст вокруг; естественный профиль внешних; меню и крошки тоже анкоры; alt у ссылок-картинок. Спасибо, разложили по полочкам!
Добавлю про изображения-ссылки: если ссылка — картинка, роль анкора играет её alt. Картинка-ссылка без alt для робота как ссылка без анкора, смысл теряется. Так что у ссылок-картинок обязательно прописывайте осмысленный alt. Это частый недосмотр: баннеры и кнопки-картинки ссылаются, но alt пустой.
Да, меню и хлебные крошки — это тоже внутренние ссылки со своими анкорами, и они учитываются. Осмысленные названия разделов в меню и путь в крошках передают релевантность и структуру. Поэтому называйте пункты меню по темам, а не абстрактно. Навигация — это тоже перелинковка с анкорами, а не просто дизайн.
А анкоры в меню и хлебных крошках тоже учитываются как внутренние ссылки? Или это отдельная история?
Спасибо, а то думала, чем больше точных ключей в анкорах, тем лучше. Забираю: анкор — видимый текст ссылки, передаёт релевантность; разнообразие вместо сплошных ключей; внутренние анкоры под контролем; совпадение с целевой страницей; контекст вокруг; брендовых и общих больше, точных меньшинство; мониторить в Вебмастере.
Проверьте анкоры входящих ссылок в Вебмастере — там видно, какими фразами на вас ссылаются. Иногда обнаруживается перекос в точные ключи или спамные анкоры с чужих сайтов. Мониторинг анкор-листа помогает вовремя заметить неестественность или атаку конкурентов ссылочным спамом. Анкоры входящих ссылок надо контролировать.
Жёсткой формулы нет, но естественный профиль — это преобладание брендовых и общих анкоров, с небольшой долей точных ключей. Когда точных вхождений большинство, это выглядит как закупка ссылок. Смотрите на естественные профили в нише: там точных анкоров меньшинство. Ориентир — выглядеть органично, а не набить ключи.
А для внешних ссылок какое соотношение анкоров безопасно? Сколько точных, сколько разбавленных?
Владислав, жёсткой формулы нет, но естественный профиль — это преобладание брендовых и общих анкоров с небольшой долей точных ключей. Когда точных вхождений большинство, это выглядит как закупка ссылок. Смотрите на естественные профили в нише: там точных анкоров меньшинство. Ориентир — органичность.
В анкоре важен и контекст вокруг ссылки. Поисковик смотрит не только на сам анкор, но и на текст рядом. Ссылка в тематическом абзаце передаёт больше релевантности, чем та же ссылка посреди несвязанного текста. Окружение анкора усиливает или ослабляет его сигнал. Ставьте ссылки в осмысленном контексте.
Анкор должен совпадать с содержанием целевой страницы. Обманул анкором, ведя на нерелевантную страницу, — человек уходит, а робот видит рассинхрон. Анкор — это обещание, куда ведёт ссылка, и оно должно выполняться. Честный анкор и релевантная цель работают в связке, обман бьёт по поведенческим.
Кнопки «читать далее» не вредят, но и не несут смысла для SEO — это упущенная возможность. Там, где важна релевантность, лучше осмысленный анкор с темой статьи. Для навигационных кнопок «подробнее» нормально, но ключевые тематические ссылки делайте содержательными. Не везде критично, но где можно — вкладывайте смысл.
А анкоры «читать далее» и «подробнее» — это плохо? У меня весь блог на таких кнопках.
Николай, навигационные кнопки не вредят, но и не несут смысла для SEO — это упущенная возможность. Там, где важна релевантность, лучше осмысленный анкор с темой статьи. Для простых кнопок это нормально, но ключевые тематические ссылки делайте содержательными. Где можно — вкладывайте смысл в текст ссылки.
Во внутренней перелинковке анкоры важны не меньше, чем во внешней. Ссылаясь на свою страницу услуги осмысленным анкором по её теме, вы передаёте ей релевантность. Это вы контролируете полностью, в отличие от внешних ссылок. Продуманные внутренние анкоры — недооценённый и полностью управляемый инструмент.
Наоборот, сплошные точные ключи в анкорах — это переспам, особенно во внешних ссылках. Анкоры должны быть разными и естественными: точные, разбавленные, брендовые, общие. Одинаковый точный ключ во всех ссылках выглядит искусственно и может навредить. Разнообразие анкоров — признак естественного ссылочного профиля.
А если везде ставить точный ключ в анкоре — это же лучше для SEO? Или так нельзя?
Марина, наоборот, сплошные точные ключи в анкорах — это переспам, особенно во внешних ссылках. Анкоры должны быть разными и естественными: точные, разбавленные, брендовые, общие. Одинаковый ключ во всех ссылках выглядит искусственно и может навредить. Разнообразие — признак естественного профиля.
Анкор — это видимый текст ссылки, и он говорит и роботу, и человеку, куда она ведёт. Осмысленный анкор передаёт релевантность целевой странице и помогает в ранжировании. А безликие «здесь», «тут», «читать» не несут смысла и упускают возможность. Правильные анкоры во внутренней перелинковке — это бесплатное усиление нужных страниц.