
Глубина просмотра сайта — показатель, на котором чаще всего строят неверные выводы. Рост с 1,8 до 2,4 страницы за визит воспринимают как победу, хотя нередко за этой цифрой стоит обратное: люди не нашли нужное с первого раза и вынуждены бродить по разделам. Смотреть на глубину в отрыве от конверсии — способ регулярно принимать проблему за достижение.
Ниже — как эта метрика считается, какие значения нормальны для разных типов сайтов, в каких случаях её рост означает провал, а падение означает успех, и что делать, если поднимать глубину действительно нужно. Материал построен на том, что видно в отчётах Метрики: без гипотез про «вовлечённость» и прочих слов, которые ничего не измеряют.
Что считает Метрика и где смотреть цифру
Глубина просмотра — среднее число страниц, открытых за один визит. Визит заканчивается, когда человек не совершает действий 30 минут, либо в полночь по времени счётчика, либо при переходе с новым UTM-источником. Открыл пять страниц подряд — визит с глубиной 5. Ушёл на час и вернулся — это уже второй визит.
Где искать: в Метрике показатель есть в сводке на главном экране и колонкой в любом отчёте — по источникам, по страницам входа, по устройствам, по регионам. Именно в срезах он и полезен, а не в общей цифре по сайту.
Что считается просмотром страницы, важно уточнить отдельно. На сайтах с одностраничной архитектурой смена «экрана» без перезагрузки не фиксируется, пока не настроены виртуальные просмотры через метод hit. Отсюда классическая ситуация: интернет-магазин на современном фреймворке показывает глубину 1,1, хотя люди листают десятки карточек. Прежде чем лечить глубину, убедитесь, что она вообще считается.
| Тип сайта | Обычная глубина | О чём говорит отклонение вверх |
|---|---|---|
| Блог, информационный сайт | 1,3–2,0 | Работает перелинковка либо ответ размазан по нескольким статьям |
| Сайт услуг | 2,0–3,5 | Человек ищет цену или условия и не находит их сразу |
| Интернет-магазин | 4,0–8,0 | Хорошо, если растёт вместе с добавлениями в корзину |
| Каталог, агрегатор | 5,0–10,0 | Норма; тревожно, если растёт при падении заявок |
| Форум, сообщество | 5,0 и выше | Норма для формата |
| Одностраничный сайт | 1,0–1,2 | Проверьте, настроены ли виртуальные просмотры |
Почему средняя глубина по сайту почти ничего не значит
Одна цифра на весь сайт смешивает несовместимые сценарии. В неё попадают и человек, который зашёл на статью блога за конкретным ответом, и покупатель, листающий каталог, и робот-парсер, и случайный переход из соцсети. Среднее по такой смеси не описывает ни одного из них.
Пример механики: у сайта услуг глубина выросла с 2,1 до 2,9. Разложите по источникам — и окажется, что поиск дал те же 2,0, а рост целиком обеспечил переход из мессенджера, откуда пришла сотня людей по рассылке и полистала три-четыре страницы из любопытства. Поисковая аудитория, которая и приносит заявки, не изменилась вообще.
Поэтому первое действие при любом разговоре о глубине — разложить её минимум по четырём срезам: источник трафика, страница входа, устройство и новый или вернувшийся посетитель. Расхождение между сегментами обычно двукратное, и именно оно объясняет, что произошло.
Когда высокая глубина — плохой признак
Классический сценарий выглядит так. Человек ищет цену, попадает на страницу услуги — цены там нет. Идёт в раздел «Цены» — там общие слова и «рассчитывается индивидуально». Открывает «Контакты», потом «О компании», потом возвращается на услугу. Пять страниц за визит, отличная глубина по отчёту и полный провал по сути: он ушёл к конкуренту, у которого вилка написана прямо на первой странице.
Признаки, по которым узнают этот случай:
Тему разбирал отдельно: «Глубина просмотра сайта: как она влияет на пользовательский опыт и конверсию».
- Глубина растёт, а число заявок стоит на месте или падает.
- В Вебвизоре видно метание между разделами и возвраты на одну и ту же страницу.
- Много переходов на «Контакты» без последующего звонка или отправки формы.
- Высокая доля возвратов в поиск: человек вернулся в выдачу и открыл следующий сайт.
- Заметная часть визитов проходит через внутренний поиск с пустой выдачей.
Второй нехороший сценарий — глубина, надутая структурой. Пагинация каталога по восемь товаров на страницу даёт великолепные цифры и отвратительный опыт. То же самое делают статьи, разбитые на пять частей ради просмотров, и обязательный промежуточный экран между карточкой и корзиной. Метрика растёт, деньги — нет.
Когда низкая глубина — это нормально
Обратная ошибка встречается не реже. Человек пришёл по запросу «какой пробег у ремня ГРМ», получил ответ в первом абзаце и закрыл вкладку довольным. Глубина 1,0, задача решена, поисковик увидел, что возврата в выдачу не было, — страница получила положительный сигнал.
Помогу с продвижением: вывод сайта в ТОП Яндекса — вывожу сайты в топ Яндекса белыми методами.
Для справочных материалов с точным ответом низкая глубина закономерна. Требовать от такой страницы 2,5 — значит намеренно ухудшать её: прятать ответ, дробить текст, навешивать блоки «читайте далее». Правильная цель для такой страницы другая — чтобы человек не вернулся в поиск и чтобы часть читателей перешла на коммерческий раздел по осмысленной ссылке.
Есть и обратная проверка, которая быстро расставляет всё по местам. Возьмите страницы с самой низкой глубиной и посмотрите по ним долю достижения целей и долю возвратов в поиск. Если цели достигаются и возвратов мало — страница работает, и трогать её не надо. Если человек посмотрел одну страницу и ушёл обратно в выдачу — это не «краткий ответ», а провал: он не нашёл того, за чем пришёл, и пошёл к следующему сайту. Обе ситуации выглядят в отчёте одинаково, различает их только то, что произошло после ухода.
Ещё три случая, где единица нормальна: страница с формой, на которую ведут из рекламы, посадочная под конкретное действие и повторный визит вернувшегося клиента, который открыл ровно нужную ему страницу и позвонил.
Как понять, что происходит именно у вас
- Разложите глубину по страницам входа. Отчёт «Страницы входа» с колонкой глубины показывает, откуда начинаются длинные визиты. Уже на этом шаге обычно видно два-три адреса, дающих аномалию.
- Сопоставьте с конверсией по тем же страницам. Высокая глубина плюс низкая конверсия — люди ищут и не находят. Высокая глубина плюс высокая конверсия — всё в порядке, человек изучает предложение.
- Посмотрите десять записей Вебвизора по проблемным визитам. Фильтр: визиты с глубиной выше четырёх без достижения цели. Пятнадцати минут просмотра обычно хватает, чтобы увидеть, куда человек тыкал.
- Откройте карту ссылок и карту скроллинга. Карта ссылок покажет, по чему кликают вместо кнопки заявки. Карта скроллинга — дочитывают ли до неё вообще.
- Проверьте внутренний поиск. В Метрике есть отчёт по поисковым фразам на сайте, если он настроен. Запросы с нулевой выдачей — прямой список того, чего людям не хватает.
- Сравните мобильную и десктопную глубину. Разрыв больше чем в полтора раза почти всегда означает сломанный или неудобный элемент на телефонах.
Отдельно проверьте долю роботов. В Метрике есть фильтр по роботности; парсеры и мониторинги дают визиты с большой глубиной и нулевым временем, и на маленьком сайте они заметно искажают среднее.
Как читать глубину вместе с другими метриками
Сама по себе цифра не говорит ничего. Смысл появляется в паре с отказами, временем на сайте и конверсией. Ниже — комбинации, которые встречаются чаще всего, и их трактовка.
| Глубина | Время на сайте | Конверсия | Что это значит |
|---|---|---|---|
| Низкая | Короткое | Высокая | Идеально: человек нашёл и оставил заявку. Не трогать |
| Низкая | Короткое | Низкая | Страница не отвечает на запрос или медленно грузится |
| Низкая | Длинное | Средняя | Длинный материал, который дочитывают. Норма для блога |
| Высокая | Длинное | Высокая | Каталог работает: человек выбирает и покупает |
| Высокая | Длинное | Низкая | Тревога: люди ищут и не находят. Смотреть Вебвизор |
| Высокая | Короткое | Низкая | Дробленая пагинация, редиректы или роботы |
Ещё одна связка, о которой забывают, — возвраты в поиск. Их видно в Вебмастере по кликам и в косвенных признаках Метрики. Если человек посмотрел четыре страницы и вернулся в выдачу, это худший исход из возможных: и время потрачено, и сигнал поисковику отрицательный.
Смежный материал по теме — «Как проверить скорость сайта: PageSpeed, GTmetrix и Вебмастер дают три разные цифры».
Как поднимать глубину осмысленно
Если задача действительно в том, чтобы человек посмотрел больше — каталог, магазин, блог с рекламной моделью, — работают вполне конкретные вещи.
- Ссылки внутри текста по делу. Не блок «Читайте также» из случайных материалов, а переход ровно в том месте, где у читателя возникает следующий вопрос.
- Сопутствующие товары в карточке. Не «популярное», а то, что реально покупают вместе; выборка по совместным заказам, а не по общим просмотрам.
- Понятные фильтры и навигация. Хороший фильтр сокращает число просмотренных страниц и одновременно повышает конверсию — и это правильный размен.
- Внутренний поиск с адекватной выдачей. На магазинах он даёт заметную долю заказов; проверьте, что он находит товар при опечатке и по синониму.
- Скорость. Каждая лишняя секунда загрузки срезает часть просмотров: люди просто не дожидаются следующей страницы.
- Логичное продолжение в конце страницы. На статье — переход к смежной теме или к услуге, на карточке — к сравнению, на разделе — к подборке.
- Устранение тупиков. Найдите страницы, с которых нет ни одной осмысленной ссылки дальше: обычно это старые материалы и служебные разделы.
Чего делать не стоит: дробить статьи на части, включать бесконечную пагинацию ради просмотров, вешать автопереход и всплывающие окна с предложением «посмотрите ещё». Всё это поднимает цифру и портит поведение, а поисковик оценивает второе.
Самый недооценённый источник роста — переходы из статей блога на коммерческие страницы. На типичном сайте услуг блог живёт отдельной жизнью: люди читают материал и уходят, ни разу не увидев, что услугу можно заказать здесь же. Проверяется это отчётом по страницам входа с фильтром по разделу блога и колонкой конверсии. Если конверсия по всему разделу близка к нулю, дело не в качестве статей, а в отсутствии моста между ними и услугами. Мост строится ссылкой в теле текста в том абзаце, где читатель понимает, что сам он это делать не будет.
Второй приём — убрать промежуточные шаги там, где они не нужны. Классический пример: чтобы посмотреть цену, человек должен открыть раздел, выбрать подраздел, потом карточку и только там увидеть цифру. Каждый лишний экран отсекает часть людей. Вынос цены на уровень списка сокращает глубину, и это правильно: вы меняете лишние просмотры на заявки. Отчёт по карте кликов покажет, где люди застревают чаще всего.
Третье — работа с формой. Если заявка требует восьми полей, часть посетителей начнёт «изучать сайт» вместо отправки: они ходят по разделам, ищут телефон, ищут мессенджер, ищут любой способ обратиться без анкеты. Такое хождение выглядит в отчёте как отличная вовлечённость, а на деле это обход препятствия. Сократите форму до имени и телефона, а остальное спросите в разговоре.
Влияет ли глубина на позиции в поиске
Прямого фактора «глубина просмотра» в ранжировании нет — ни Яндекс, ни Google не берут метрику из чужого счётчика и не подставляют её в формулу. Но косвенная связь существует, и она сильнее, чем кажется.
Поисковик видит другое: кликнул человек по сниппету и вернулся ли он в выдачу. Долгий клик без возврата — сигнал, что задача решена. Быстрый возврат и открытие следующего результата — сигнал обратный. Глубина коррелирует с этим поведением, но не совпадает с ним: визит на одну страницу без возврата в поиск лучше, чем визит на пять страниц, закончившийся возвратом.
Практический вывод. Оптимизировать нужно не глубину, а решение задачи человека. Если после этого глубина упадёт — значит, ответ стал находиться быстрее, и это хорошая новость. Если вырастет вместе с конверсией — тоже хорошо. Плохо только одно сочетание: рост глубины при падении заявок.
Если нужны детали, смотрите «Screaming Frog за 20 минут: технический аудит сайта, который найдёт битые ссылки и дубли».
Частые вопросы
Какая глубина считается хорошей? Та, при которой не падает конверсия. Отдельного «хорошего» значения не существует: для справочной страницы 1,0 — успех, для интернет-магазина 1,0 — катастрофа. Сравнивайте себя не с чужими сайтами, а со своей же цифрой месяц назад в том же сегменте.
Глубина упала после переделки сайта — это плохо? Сначала проверьте техническую сторону: не сломался ли счётчик на части страниц, не появились ли переходы без перезагрузки. Если счётчик в порядке и конверсия выросла — падение глубины означает, что люди стали быстрее находить нужное. Если конверсия тоже упала — ищите, что сломалось в навигации.
Почему в Метрике и в другом счётчике разные цифры? Разные правила склейки визитов, разное время таймаута, разная фильтрация роботов. Расхождение в 10–20 процентов нормально. Важно сравнивать динамику внутри одной системы, а не абсолютные значения между двумя.
Стоит ли ставить глубину как цель в Метрике? Цель «просмотр N страниц» полезна как вспомогательная — по ней удобно ловить сегмент заинтересованных для ретаргетинга. Ставить её главной целью вредно: тогда все усилия уходят на рост числа кликов, а не выручки.
Как отделить роботов от людей? В Метрике есть фильтр по роботности в настройках счётчика и сегмент «только люди» в отчётах. Дополнительно проверьте визиты с нулевым временем и глубиной больше десяти — это почти всегда автоматика.
Что делать, если глубина резко скакнула за один день? Ищите техническую причину, а не поведенческую. Резкие скачки за сутки дают три вещи: попадание на сайт краулера или парсера, ошибка в счётчике после обновления шаблона (код вставлен дважды — просмотры удваиваются) и цикл редиректов, при котором один переход считается за несколько. Люди так синхронно поведение не меняют.
Сколько данных нужно, чтобы делать выводы? Ориентир — не меньше двухсот визитов в сегменте. На выборке из тридцати визитов разница между 1,9 и 2,4 не значит ничего: это обычный разброс. По этой же причине не сравнивайте будни с выходными и не делайте выводов по одному дню после правок — берите период не короче двух недель до и двух недель после.
Влияет ли скорость сайта на глубину? Напрямую. Каждая дополнительная секунда ожидания следующей страницы отсекает часть людей, а на мобильном интернете эффект заметнее. Ускорение выдачи страниц обычно поднимает глубину без единого изменения в контенте.
Коротко
- Глубина просмотра сама по себе ничего не доказывает: значение появляется только в паре с конверсией.
- Средняя цифра по сайту бесполезна — разбирать нужно по источникам, страницам входа и устройствам.
- Рост глубины при неизменных заявках чаще означает, что человек не находит нужное, а не что ему интересно.
- Единица на справочной странице — нормальный результат, если человек не вернулся обратно в выдачу.
- Поднимать показатель стоит содержательными ссылками, фильтрами и скоростью, а не дроблением страниц и пагинацией.
- В ранжировании учитывается не глубина, а возврат в поиск: визит на одну страницу без возврата лучше визита на пять с возвратом.
Если цифры в Метрике расходятся с ощущением от бизнеса и непонятно, где именно теряются заявки, разбор поведения по срезам — первое, с чего я начинаю SEO-консультацию: обычно причина находится в двух-трёх конкретных страницах входа.
Увеличьте позиции и продажи вашего сайта
Профессиональное SEO-продвижение с гарантией результата. Выберите подходящую услугу:
Остались вопросы по продвижению?
Меня зовут Анатолий Кузнецов, я SEO-оптимизатор с 20-летним стажем. Разберу ваш сайт, отвечу на вопросы и подскажу, что улучшить для роста позиций в Яндексе и Google.
Связаться со мной →
Комментарии
Ираида Ямпольская
У нас магазин на React, в Метрике глубина 1,08 и время 40 секунд. Полгода думали, что у нас катастрофа с юзабилити, переделывали карточки. А потом прочитала про виртуальные просмотры и поняла, что счётчик просто не видит переходы между экранами. Сколько денег ушло на переделку того, что не было сломано.
Анатолий Кузнецов автор
Случай настолько типовой, что я проверяю это первым делом на любом современном фреймворке. Чтобы починить, нужно при каждой смене адреса в истории браузера вызывать метод hit с новым URL и заголовком страницы — обычно это одна подписка на событие роутера, работы на час программисту. После этого обязательно перепроверьте цели: у многих они привязаны к загрузке страницы «спасибо», которой физически не существует, и часть конверсий тоже не фиксировалась. И ещё момент, который часто всплывает следом: время на сайте у вас тоже было занижено, потому что Метрика считает его по разнице между просмотрами, а просмотр был один. То есть все выводы за полгода строились на трёх сломанных метриках сразу. Переделка карточек, если она была осмысленной, вреда не принесла, но сравнивать до и после теперь придётся заново.
Ядвига Копылухина
Таблица с комбинациями метрик — то, чего мне не хватало. Раньше смотрела на каждую цифру отдельно и делала выводы наугад. Сегодня разложила по строкам и обнаружила, что у нас классическое «высокая глубина, длинное время, низкая конверсия». Пошла в Вебвизор.
Евлалия Жуковец
Позволю себе не согласиться насчёт пагинации. У нас каталог на 12 тысяч позиций, и мы специально сделали по 24 товара на странице вместо бесконечной ленты — потому что бесконечную ленту не индексирует поисковик и на ней невозможно вернуться на то же место. Глубина, конечно, выросла, но это следствие, а не цель. Мне кажется, вы слишком категорично записали пагинацию в накрутку.
Анатолий Кузнецов автор
Вы описываете правильную пагинацию, и претензия у меня была не к ней. Разница в намерении и в размере страницы. 24 товара на странице — это нормальная порция, человек успевает оценить выбор и решает, листать ли дальше. Проблема начинается там, где на страницу выводят восемь позиций при том, что экран вмещает двенадцать: тогда листание становится вынужденным, и это уже надувание метрики. Второй признак нездоровой пагинации — когда её нельзя обойти: нет ни сортировки, ни фильтров, ни возможности увеличить число позиций на странице. Ваш случай к этому отношения не имеет. Более того, для индексации вы поступили верно: бесконечная лента без ссылочной пагинации оставляет большую часть каталога вне индекса, и это куда более дорогая проблема, чем цифра глубины в отчёте.
Захар Чегодаев
Вопрос про роботов. Включил в Метрике фильтр по роботности, и глубина упала с 3,4 до 2,1. То есть больше трети моей статистики была мусором. Стоит ли теперь пересчитывать все прошлые выводы или проще начать наблюдение с чистого листа?
Анатолий Кузнецов автор
Пересчитывать прошлое можно и нужно, причём без потери данных. Фильтр по роботности в настройках счётчика влияет на то, что попадает в отчёты дальше, но в самих отчётах есть сегмент «Роботность — только люди», и его можно применить к любому прошедшему периоду задним числом. Постройте отчёт по месяцам с этим сегментом и посмотрите на очищенную динамику за год — картина часто меняется принципиально, особенно если робот-трафик приходил неравномерно. Отдельно проверьте источники: если после чистки просел конкретный канал, значит, оттуда шёл не трафик, а автоматика, и бюджет на него можно снимать. И третье, о чём стоит подумать: треть роботности — это много даже для маленького сайта. Загляните в логи сервера и посмотрите, кто именно ходит; иногда это чужой парсер цен, который заодно создаёт нагрузку и замедляет сайт для живых людей.
Мокей Долгушин
История про поиск цены и метание по разделам — это буквально мой сайт. Цена «по запросу» на всех страницах, потому что так решил директор. Глубина 3,8, заявок три в месяц. Теперь у меня есть чем аргументировать разговор.
Аристарх Цыплаков
Про внутренний поиск хочу уточнить. Отчёт по поисковым фразам на сайте у меня пустой, хотя строка поиска есть и ей пользуются. Что нужно настроить, чтобы фразы начали попадать в Метрику?
Анатолий Кузнецов автор
Отчёт заполняется не сам: Метрике нужно объяснить, из какого параметра адреса брать фразу. Зайдите в настройки счётчика, вкладка с дополнительными параметрами, и укажите имя GET-параметра вашего поиска — чаще всего это s, q или search, посмотрите в адресной строке после любого запроса на сайте. Если поиск работает без перезагрузки страницы и адрес не меняется, придётся передавать фразу вручную через параметры визита или цель с параметром. Отдельно советую сразу настроить цель на пустую выдачу поиска: страница «ничего не найдено» — самый ценный отчёт на магазине. Список запросов с нулевым результатом показывает, каких товаров, синонимов и написаний вам не хватает, и обычно после его разбора находится десяток позиций, которые люди ищут, а система не отдаёт из-за опечатки или другого названия.
Геласий Шабунин
Хороший разбор, но не хватило одной вещи: что делать, если глубина нормальная, конверсия нормальная, а выручка падает. У меня ровно так, и все поведенческие метрики говорят, что всё прекрасно.
Юния Мазуркевич
Проверила разрыв между мобильной и десктопной глубиной, как советуете. На компьютере 3,1, на телефоне 1,4. Открыла сайт с айфона — меню не раскрывается, кнопка бургера перекрыта плашкой согласия на обработку данных, которая не закрывается. Полтора года так стояло. Спасибо за подсказку, где смотреть.
Савватий Ландышев
Тезис о том, что визит на одну страницу без возврата в выдачу лучше визита на пять с возвратом, стоит выделить отдельно. Вокруг все меряются глубиной, хотя поисковику важно совсем другое. Год объяснял это заказчику, теперь просто дам ссылку.
Мелания Емцова
А как быть с блогом, где часть статей — короткие ответы на конкретные вопросы, а часть — длинные разборы? Среднее по разделу получается бессмысленным, а разделять отчёты вручную по каждой статье слишком долго.
Анатолий Кузнецов автор
Ручное разделение и не нужно — сделайте это один раз структурой адресов или метками. Самый простой путь: развести короткие ответы и длинные разборы по разным разделам адреса, и тогда в отчёте «Страницы входа» вы фильтруете по маске и получаете два независимых среза. Если менять адреса нельзя, второй вариант — передавать в Метрику параметр визита с типом материала при загрузке страницы; тогда в отчётах появится собственное измерение, по которому можно строить любые сравнения. Третий способ без единой правки кода: создайте два сегмента по условию «страница входа содержит такую-то маску» и сохраните их — переключаться между сохранёнными сегментами занимает секунду. И держите в голове, что для коротких ответов правильная метрика вообще не глубина, а доля переходов на коммерческие страницы: именно она показывает, окупается ли материал.
Устинья Филимошина
Не могу согласиться с тем, что низкая глубина на информационной странице — успех. У нас блог живёт на рекламных показах, и один просмотр вместо трёх — это буквально втрое меньше денег. Так что «хорошо» и «плохо» тут сильно зависит от модели заработка, а в статье этот момент проговорён вскользь.
Аграфена Решетило
Пункт про тупиковые страницы оказался золотым. Выгрузила карту сайта, прогнала краулером, нашла 180 старых материалов, с которых не ведёт ни одной внутренней ссылки дальше. Расставила переходы по смыслу — глубина по блогу выросла с 1,2 до 1,7 за месяц, но главное, что выросли и переходы на страницы услуг.