
Виды поискового трафика различают не ради классификации как таковой, а потому что за общей цифрой в счётчике скрываются потоки с разной ценностью. Тысяча визитов из поиска может быть тысячей людей, готовых сделать заказ, а может — тысячей студентов, ищущих определение термина для реферата. В отчёте это одна и та же строка. В деньгах — разница в десятки раз. Пока трафик не разложен по видам, любые выводы о работе сайта строятся на средней температуре по палате.
В SEO с 2005 года я вижу одну и ту же сцену: владелец радуется росту посещаемости и одновременно жалуется, что заявок больше не стало. Почти всегда причина в структуре потока — вырос один вид трафика, а ждали другой. Ниже — рабочая классификация: по намерению, по источнику внутри выдачи, по бренду, по устройству и географии, по частотности. Для каждого вида — что он даёт бизнесу и как его посчитать. Способы привлечения намеренно оставлены за скобками, это отдельная тема.
Зачем вообще делить трафик на виды
Разделение решает четыре практические задачи, и все они про принятие решений.
- Оценка работы. Рост трафика без роста заявок — норма, если вырос информационный поток. Проблема, если вырос коммерческий, а заявки стоят.
- Распределение усилий. Понимая, какой вид даёт результат, вы знаете, какие страницы важнее, а какие обслуживают репутацию.
- Диагностика провалов. Падение общего трафика может оказаться падением только мобильного сегмента или только небрендового — это разные причины и разные действия.
- Разговор с подрядчиком. Отчёт «трафик вырос на 30%» ничего не значит, пока не сказано, за счёт какого вида. Брендовый рост от офлайн-рекламы к работе оптимизатора отношения не имеет.
Виды не исключают друг друга: один и тот же визит одновременно относится к какому-то намерению, приходит из какого-то блока выдачи, с какого-то устройства и по брендовому или небрендовому запросу. Это не альтернативные классификации, а разные оси измерения одного потока.
По намерению пользователя
Главная ось. Намерение — то, что человек хочет получить, набирая запрос. От него зависит, какая страница подходит и чего вообще можно ждать от такого визита.
| Вид | Что ищет человек | Маркеры в запросе | Подходящая страница |
|---|---|---|---|
| Информационный | объяснение, инструкцию, ответ | что такое, как, почему, чем отличается, своими руками | статья, разбор, справка |
| Навигационный | конкретный сайт или организацию | название компании, бренд, «официальный сайт», адрес | главная, страница контактов, карточка |
| Коммерческий | выбрать поставщика или товар | цена, стоимость, услуги, рейтинг, сравнение, отзывы | страница услуги, категория, подборка |
| Транзакционный | совершить действие прямо сейчас | купить, заказать, оформить, записаться, доставка | карточка товара, форма заказа |
| Смешанный | намерение не читается однозначно | короткие общие фразы из одного-двух слов | определяется по составу выдачи |
Со смешанными запросами есть надёжный приём определения: посмотреть, что показывает сам поиск. Выдача — это накопленная статистика по миллионам сессий, и если по фразе показываются в основном статьи, значит намерение информационное, как бы вам ни хотелось видеть там свою страницу услуги. Спорить с выдачей бессмысленно.
Практический смысл деления: информационный трафик почти никогда не превращается в заявку в тот же визит, и требовать этого от него — ошибка учёта, а не проблема сайта. Транзакционный конвертируется в разы лучше, но его объём ограничен размером спроса. Коммерческий занимает промежуточное положение и обычно приносит основную часть выручки.
По источнику внутри поисковой выдачи
Вторая ось — из какого блока страницы результатов пришёл человек. Современная выдача давно не список из десяти синих ссылок, и каждый её элемент даёт свой поток с собственными свойствами.
| Источник | Как выглядит | Особенность потока |
|---|---|---|
| Органическая выдача | основной список результатов | бесплатный, устойчивый, основной по объёму |
| Поисковая реклама | блоки объявлений над и под выдачей | управляемый объём, прекращается вместе с оплатой |
| Карты и справочники | карточка организации, блок с картой | локальный, высокая доля звонков и маршрутов |
| Товарная выдача и агрегаторы | блок с товарами и ценами | сравнение по цене, низкая лояльность |
| Быстрые ответы и колдунщики | ответ прямо в выдаче | часть визитов не доходит до сайта вовсе |
| Поиск по картинкам | вкладка с изображениями | большой объём, слабая вовлечённость |
| Видео в выдаче | блок с роликами | переходы часто на площадку, а не на сайт |
| Новостные и тематические блоки | сюжеты, подборки по теме | всплеск и быстрый спад |
Отдельного внимания заслуживают быстрые ответы. Когда поиск показывает готовый ответ прямо в выдаче, часть запросов закрывается без перехода на сайт. Для владельца это выглядит как падение трафика при растущих показах — и это не поломка, а изменение самой выдачи. Отследить эффект можно, сравнив динамику показов и кликов в панели вебмастера: расходящиеся линии как раз про это.
Если нужны детали, смотрите «Как узнать источник трафика конкурента».
Брендовый и небрендовый трафик
Деление простое по смыслу и самое недооценённое на практике. Брендовый трафик — визиты по запросам, содержащим название компании, домен, имя основателя, название продукта. Небрендовый — всё остальное.
Помогу с продвижением: продвижение сайта без накруток — вывожу сайты в топ Яндекса белыми методами.
Если интересно направление с сайтами — базу даю в своём курсе:
Разница принципиальная. Брендовый спрос создаётся не поиском, а всем остальным: рекламой, офлайном, сарафанным радио, публикациями, качеством обслуживания. Человек уже знает вас и ищет, где вы находитесь. Конверсия у такого трафика самая высокая на сайте, но заслуга оптимизации здесь минимальна — задача сайта не потерять этот поток, а не привести его.
Небрендовый трафик — это люди, которые вас не знали. Именно он показывает, работает ли продвижение как канал привлечения. Поэтому смешивать две категории в одном отчёте — самый распространённый способ обмануть себя или заказчика: запустили федеральную рекламу, брендовый спрос вырос, общий трафик из поиска пошёл вверх, и подрядчик отчитывается о результате, к которому не имеет отношения.
Разделять нужно всегда и с самого начала: в отчётах по фразам это делается фильтром по названию бренда во всех написаниях, включая латиницу, транслитерацию и типовые опечатки.
Подробнее об этом — в статье «Анализ трафика сайта».
По устройствам и географии
Третья ось — откуда и с чего заходят. Разрез по устройствам обязателен, потому что мобильная и десктопная выдача отличаются составом, а поведение пользователей — принципиально.
- Мобильный трафик в большинстве ниш составляет от половины до трёх четвертей потока. У него короче сессии, выше доля звонков и переходов в мессенджеры, сильнее зависимость от скорости загрузки.
- Десктопный обычно даёт более длинные визиты и лучше конвертируется в сложных нишах, где решение принимают за компьютером — оборудование, недвижимость, корпоративные услуги.
- Планшеты сегодня статистически малы, отдельного разбора чаще всего не требуют.
- Географический разрез: локальный спрос с привязкой к городу против федерального. Для одних бизнесов существует только первый, для других второй, и структура трафика это показывает.
- Отдельно — трафик из смежных регионов и стран, который выглядит как рост, но не конвертируется, потому что вы там не работаете.
Практический смысл: суммарные цифры маскируют проблемы. Просадка мобильной конверсии вдвое при растущем десктопе даёт в среднем «всё стабильно», хотя половина аудитории уже не может пользоваться сайтом.
Голова спроса и длинный хвост
Четвёртая ось — по частотности запросов, из которых складывается поток.
Высокочастотные запросы — короткие общие фразы с большим числом показов. Они дают заметный объём, но конкуренция по ним максимальная, а намерение размытое. Средне- и низкочастотные — уточнённые формулировки: с городом, с характеристикой, с условием. Их поштучно мало, но их тысячи, и в сумме на зрелых сайтах именно длинный хвост даёт основную часть переходов и почти всегда лучшую конверсию, потому что уточнённый запрос означает более определившегося человека.
Если нужна помощь по теме — обучение SEO-продвижению.
Есть и практический индикатор здоровья: число разных запросов, по которым сайт получил хотя бы один переход за месяц. Если трафик растёт, а число таких запросов стоит — рост идёт по узкой группе фраз и уязвим. Если растёт число запросов, поток устойчивее, потому что не зависит от позиций по нескольким ключевым формулировкам.
Отдельно стоит выделить сезонный и всплесковый трафик. Первый связан с циклом спроса и повторяется год к году: его видно по помесячной динамике за несколько лет, и он не требует реакции. Второй возникает разово — от новости, упоминания в крупном медиа, ажиотажа вокруг темы — и заканчивается так же быстро, как начался. Путать их дорого: сезонный спад воспринимают как аварию и начинают ломать то, что работает, а всплеск принимают за новый уровень и планируют по нему бюджет.
Тему разбирал отдельно: «Как найти страницы без трафика на сайте».
Что каждый вид даёт бизнесу
| Вид трафика | Что даёт | Чего от него ждать не стоит |
|---|---|---|
| Информационный | охват, узнаваемость, доверие, будущий спрос | заявок в тот же визит |
| Навигационный | удержание своей аудитории, повторные обращения | притока новых людей |
| Коммерческий | основную часть обращений и выручки | большого объёма — спрос ограничен |
| Транзакционный | максимальную конверсию | роста без расширения ассортимента |
| Брендовый | лучшую конверсию на сайте | оценки работы оптимизатора |
| Небрендовый | честную оценку канала привлечения | мгновенной отдачи |
| Из карт и справочников | звонки, маршруты, локальные визиты | работы за пределами своей географии |
| Из картинок | объём и охват | вовлечённости и заявок |
| Мобильный | основную массу контактов | длинных сессий и сложных сценариев |
Из таблицы видно, почему нельзя оценивать все виды одной метрикой. Требовать конверсию от информационного трафика — то же самое, что оценивать книжный отдел по выручке кафе в том же здании. Мерять надо тем, что этот вид действительно производит.
Как считать каждый вид
Разделение имеет смысл только тогда, когда оно воспроизводится в отчётах, а не остаётся теорией. Инструментов достаточно бесплатных.
| Что считаем | Где | Как |
|---|---|---|
| Общий поток из поиска | Метрика | отчёт по источникам, канал переходов из поисковых систем |
| Брендовый и небрендовый | Вебмастер, Метрика | отчёт по поисковым фразам, фильтр по названию бренда |
| Намерение | Вебмастер плюс ручная разметка | выгрузка фраз, пометка групп по маркерам |
| Источник в выдаче | Метрика, Вебмастер | отчёты по переходам, отдельные счётчики для карточки организации |
| Устройства | Метрика | срез по типу устройства в любом отчёте |
| География | Метрика | отчёт по регионам, сопоставление с зоной обслуживания |
| Длина хвоста | Вебмастер | число уникальных фраз с переходами за период |
| Потери на быстрых ответах | Вебмастер | сравнение динамики показов и кликов |
Минимальный рабочий набор отчётов, который стоит собрать один раз и смотреть ежемесячно: поток из поиска в разбивке брендовый/небрендовый, тот же поток по устройствам, число уникальных запросов с переходами, конверсия по группам страниц отдельно для информационных и коммерческих разделов. Четыре среза закрывают девяносто процентов вопросов, которые возникают при разборе динамики.
Ошибки при разборе трафика
- Смотреть на суммарную цифру. Она усредняет разнонаправленные процессы и скрывает и провалы, и рост.
- Не отделять брендовый поток. Самый частый способ приписать себе чужой результат — или, наоборот, не заметить собственный.
- Оценивать информационные страницы конверсией в заявку. Их метрики — охват, дочитывания, переходы вглубь сайта, возвраты.
- Считать рост трафика из картинок успехом. Объём растёт, вовлечённость и заявки — нет.
- Игнорировать разрез по устройствам. Половина проблем живёт только в мобильном сегменте.
- Путать поисковый трафик с прямыми заходами и переходами из рекламы. В отчётах это разные каналы, и смешивать их нельзя.
- Сравнивать виды между собой по одному показателю. У каждого своя единица измерения: где-то заявки, где-то охват, где-то звонки, которых на сайте не видно вовсе.
- Не учитывать сезонность. Падение в низкий сезон нормально, и сравнивать надо год к году, а не с прошлым месяцем.
- Не сверять динамику со спросом. Показы падают вместе с рынком — это про нишу, а не про сайт.
- Считать трафик из чужих регионов победой, если бизнес там не работает.
- Менять разметку и правила подсчёта посреди периода, после чего сравнивать становится не с чем.
Частые вопросы
Какой вид трафика самый ценный? Зависит от задачи. По конверсии — брендовый и транзакционный, по объёму — информационный, по вкладу в выручку — обычно коммерческий. Универсального ответа нет, и попытка развивать только один вид делает поток хрупким.
Как отличить коммерческий запрос от информационного, если маркеров в нём нет? По выдаче. Откройте фразу в режиме инкогнито и посмотрите, какие страницы показывает поиск. Преобладают статьи — намерение информационное, преобладают карточки и категории — коммерческое. Смешанная выдача означает смешанное намерение, и это тоже полезный вывод.
Считается ли переход из карт поисковым трафиком? В отчётах Метрики такие визиты обычно попадают в отдельный канал переходов с карт и сервисов, а не в поисковый. Учитывать их надо, но отдельной строкой: у них своя механика и свои показатели, включая звонки и построение маршрутов, которых на сайте вообще не видно.
Почему показы растут, а переходов не прибавляется? Три типовые причины: запрос стал закрываться быстрым ответом прямо в выдаче, вы поднялись по частотным фразам, но остались на позициях с низкой кликабельностью, или сниппет проигрывает соседям по выдаче. Первое проверяется по составу выдачи, второе и третье — по отчёту о кликабельности в панели вебмастера.
Нужно ли разделять трафик небольшому сайту? Нужно, и там это даже проще: запросов немного, разметить их по намерению можно вручную за час. Чем меньше поток, тем важнее понимать его состав, потому что случайные колебания на малых числах легко принять за тенденцию.
Коротко
- Виды поискового трафика — это не альтернативы, а разные оси измерения одного потока: намерение, источник в выдаче, бренд, устройство и география, частотность.
- По намерению трафик делится на информационный, навигационный, коммерческий и транзакционный; спорные случаи определяются по составу выдачи, а не по ощущениям.
- Источник внутри выдачи задаёт свойства потока: органика, реклама, карты, товарные блоки, быстрые ответы, картинки и видео дают потоки с разной вовлечённостью.
- Разделение на брендовый и небрендовый обязательно: первый показывает узнаваемость и создаётся вне поиска, второй честно оценивает канал привлечения.
- Каждый вид измеряется своей метрикой: требовать заявок от информационного потока — ошибка учёта, а не проблема сайта.
- Минимальный набор отчётов — бренд и небренд, устройства, число уникальных запросов с переходами и конверсия отдельно по типам страниц — закрывает большинство вопросов к динамике.
Если в отчётах видно рост трафика, но непонятно, какой именно вид растёт и почему это не отражается на обращениях, приходите на SEO-консультацию — разложим поток по видам на ваших данных и посмотрим, где он теряется.
Увеличьте позиции и продажи вашего сайта
Профессиональное SEO-продвижение с гарантией результата. Выберите подходящую услугу:
Остались вопросы по продвижению?
Меня зовут Анатолий Кузнецов, я SEO-оптимизатор с 20-летним стажем. Разберу ваш сайт, отвечу на вопросы и подскажу, что улучшить для роста позиций в Яндексе и Google.
Связаться со мной →
Комментарии
Аполлинария Жданова
Разделила поток на брендовый и небрендовый впервые за три года работы. Оказалось, что весь прирост последнего года — это бренд, а небрендовый стоит ровно на месте. При этом отчёты подрядчика выглядели прекрасно.
Роман Сухарев
Не могу разобраться с картинками. У нас в отчётах приличная доля переходов из поиска по изображениям, отказы под восемьдесят процентов. Считать это трафиком вообще или вычёркивать из статистики совсем?
Анатолий Кузнецов автор
Вычёркивать не надо, надо вынести в отдельную строку и перестать смешивать с остальным. Механика такая: человек листает вкладку с картинками, открывает изображение, попадает на страницу, не находит того контекста, который ожидал, и уходит. Отказ здесь — нормальное поведение, а не признак плохого сайта. Проблема появляется, когда эта доля растёт и тянет вниз общие показатели: средний отказ по сайту ухудшается, среднее время падает, и вы начинаете искать поломку там, где её нет. Поэтому в отчётах я всегда держу этот поток отдельно и смотрю на него по своим меркам — как на охват. Единственное, что имеет смысл проверить: соответствуют ли изображения содержанию страницы. Если картинка привлекательная, а страница про другое, вы получаете чужую аудиторию, и её объём вам ничего не даёт.
Елена Бортникова
Про число уникальных запросов как индикатор устойчивости — раньше не встречала такой метрики. Проверила: у нас трафик за год вырос, а число фраз с переходами сократилось. То есть весь рост держится на нескольких запросах. Тревожно.
Клим Ершов
Вопрос про смешанные запросы. У нас основная фраза — просто название категории товаров, два слова. В выдаче половина статей, половина магазинов. Как определить, к какому виду это относить и как считать?
Анатолий Кузнецов автор
Смешанная выдача — это сообщение от поисковой системы: за одной формулировкой стоят разные группы людей с разными задачами, и она страхуется, показывая и то и другое. Для учёта относите такой запрос к отдельной категории «смешанные» и не приписывайте его ни к информационным, ни к коммерческим — иначе исказите обе группы. Для оценки смотрите не на позицию по фразе, а на то, какая именно ваша страница по ней показывается, и на поведение этих визитов. Если поиск выбирает вашу карточку категории, вы попадаете в коммерческую половину выдачи, если статью — в информационную. Это, кстати, важный диагностический признак: когда по одному запросу поиск показывает то одну вашу страницу, то другую, у вас внутренняя конкуренция страниц, и её видно именно на смешанных запросах раньше всего.
Вера Тихомирова
Показательный пример из практики: у нас общая конверсия сайта выглядела стабильной год подряд. Разложили по устройствам — мобильная упала почти вдвое, десктопная выросла. В среднем ровно, а на деле половина людей просто не могла заполнить форму.
Максим Прошкин
Добавлю про географию. Мы долго радовались растущему трафику, пока не посмотрели регионы: половина визитов из областей, куда мы физически не возим. Никакой ценности, но в отчёте выглядело как успех.
Жанна Куприянова
Спорный для меня момент — про то, что информационный трафик не конвертируется в тот же визит. У нас как раз с блога приходят заявки, и довольно регулярно. Может, дело в тематике или я неправильно понимаю границу между видами?
Анатолий Кузнецов автор
Границу вы понимаете верно, просто ваш случай попадает в исключение, и оно объяснимое. Заявки с информационных страниц идут регулярно там, где вопрос читателя одновременно является проблемой, которую вы решаете за деньги: аварийные и срочные услуги, узкие профессиональные задачи, ремонт и диагностика. Человек ищет «почему течёт» и по ходу чтения понимает, что чинить будет не сам. Второй случай — материалы, стоящие близко к решению: сравнения, разборы вариантов, ответы на возражения. Формально они информационные, фактически это последний шаг перед выбором. Проверить, ваш ли это случай, легко: посмотрите конверсию по каждой статье отдельно, а не в среднем по блогу. Обычно выясняется, что заявки дают три-пять материалов из сотни, и именно они относятся к описанным типам. Остальные работают на охват, и это тоже нормально — просто мерить их надо иначе.
Савва Терентьев
Про быстрые ответы больная тема. У нас справочный раздел, по половине запросов поиск теперь отвечает прямо в выдаче. Показы растут, клики падают, и объяснить это руководству крайне тяжело — выглядит как провал работы.
Ангелина Дроздова
Подскажите, как правильно отфильтровать брендовые запросы, если название компании состоит из обычных слов? У нас в названии два распространённых слова, и фильтр по ним ловит кучу небрендовых фраз.
Анатолий Кузнецов автор
Фильтруйте не по отдельным словам, а по их сочетанию и по производным. Составьте список брендовых маркеров: полное название в кавычках как единая фраза, название вместе с организационно-правовой формой, домен и его написание словами, транслитерация в обе стороны, типовые опечатки при наборе не в той раскладке, имя основателя, если оно узнаваемо, названия ваших продуктов и торговых марок. Дальше относите к брендовым только те фразы, где встречается сочетание целиком, а не отдельное слово. Оставшиеся спорные случаи проверьте вручную по выдаче: если по фразе поиск показывает вас на первом месте вместе с картой и справочником, это навигационный запрос к вам. Если показывает десяток разных компаний — это общий запрос, случайно совпавший с частью вашего названия. На практике спорных фраз обычно оказывается немного, и разметить их руками один раз проще, чем строить сложное правило.
Илья Мартынюк
Пункт про смену правил подсчёта посреди периода — про нас. Переставили цели в счётчике в середине года, и теперь сравнивать первое полугодие со вторым невозможно вообще. Теперь любые изменения фиксируем в отдельном журнале с датами.
Нелли Крайнова
Совет открывать запрос в инкогнито и смотреть выдачу кажется очевидным, но им почти никто не пользуется. Мы полгода спорили с подрядчиком, коммерческий у нас запрос или нет, вместо того чтобы просто посмотреть, что там показывается.
Всеволод Панин
А как считать долю трафика из товарных блоков и агрегаторов? У нас магазин, и я подозреваю, что часть аудитории уходит к агрегаторам прямо в выдаче, но в статистике этого не видно никак.
Анатолий Кузнецов автор
Напрямую вы это не увидите: чужие клики в вашей статистике не отражаются, там видны только состоявшиеся визиты. Оценивать приходится косвенно, и есть два рабочих способа. Первый: сравните динамику показов и кликов по товарным запросам в панели вебмастера. Если показы держатся, а кликабельность на тех же позициях снижается, значит внимание перехватывает что-то в самой выдаче — товарный блок, агрегатор или расширенный сниппет конкурента. Второй: посмотрите на состав выдачи по вашим ключевым товарным запросам глазами. Если над органикой стоит блок с товарами и ценами, ваша первая позиция в органике фактически находится ниже, чем кажется по отчёту о позициях. Отсюда практический вывод для учёта: по товарным категориям смотрите не позицию, а кликабельность — она честнее показывает реальную видимость.