
Анализ трафика сайта у большинства владельцев сводится к одному действию: открыть график визитов и посмотреть, вверх линия или вниз. Именно поэтому о проблеме узнают через два месяца после её появления, а половина «просадок» оказывается календарём, а не бедой. График показывает следствие. Причина всегда лежит в разбивке — по источникам, страницам входа, устройствам и запросам, то есть в отчётах, куда почти никто не заходит. Ниже — порядок разбора, который за час даёт понимание того, что реально происходит с сайтом.
С каких отчётов начинать
Отчётов в аналитике десятки, и попытка просмотреть их подряд заканчивается тем, что человек тонет в цифрах и не делает выводов вообще. Рабочий набор невелик, и у каждого отчёта есть свой повод для открытия.
| Отчёт | Что показывает | Когда открывать |
|---|---|---|
| Источники, сводка | Откуда приходят люди | Всегда первым |
| Страницы входа | Какие страницы приводят посетителей | При разборе роста или падения |
| Поисковые запросы в Вебмастере | По каким фразам показываются и кликают | Для оценки охвата спроса |
| Устройства | Долю мобильных и их поведение | При высокой доле отказов |
| География | Из каких городов приходят | При работе по конкретному региону |
| Достижения целей | Какие источники дают обращения | Всегда при оценке эффективности |
| Записи визитов | Что люди реально делают на страницах | Когда цифры не сходятся |
| Роботы | Долю автоматических визитов | При странных всплесках |
Порядок в таблице не случаен. Пока трафик не разложен по источникам, любые выводы по остальным отчётам будут смешивать несмешиваемое: рекламный трафик ведёт себя иначе, чем поисковый, а прямые заходы — иначе, чем оба.
Разбор по источникам: первое и главное действие
Общее число визитов бесполезно, пока не разложено. Каждый источник отвечает за свою часть картины и оценивается по своим правилам.
- Переходы из поиска — основной показатель того, работает ли продвижение. Смотреть надо не только объём, но и распределение по страницам входа.
- Прямые заходы — те, кто набрал адрес или пришёл из закладок. Показатель узнаваемости, и одновременно самая частая маскировка ботового трафика.
- Переходы по рекламе — оцениваются отдельно и только по стоимости обращения, а не по числу визитов.
- Переходы по ссылкам — с других сайтов, справочников и карточек организаций. Обычно небольшой, но самый качественный по конверсии поток.
- Социальные сети и мессенджеры — как правило, малая доля с низкой конверсией в обращения, кроме ниш, где решение принимается импульсно.
- Внутренние переходы — перемещения между вашими же страницами. Новым трафиком не являются и в оценку канала не входят.
Правило чтения одно: канал оценивается парой «визиты плюс достижения целей», и никогда одним визитами. Источник с тремя тысячами визитов и нулём обращений хуже источника с двумя сотнями визитов и десятью обращениями, хотя на графике первый выглядит в пятнадцать раз внушительнее.
Как разбирать падение трафика
Самая частая задача и самое частое место, где теряют недели. Порядок действий строгий, и менять его местами нельзя: каждый следующий шаг сужает круг причин, опираясь на результат предыдущего.
- Определите точную дату. График смотрите по дням, а не по неделям: недельная сетка размазывает провал и скрывает момент, когда всё началось.
- Разложите по источникам. Упало всё сразу или один канал — это два совершенно разных диагноза.
- Разложите по устройствам. Только мобильные или все вместе.
- Разложите по страницам входа. Весь сайт или отдельный раздел.
- Откройте Вебмастер: нарушения, доступность сайта для робота, динамика страниц в поиске.
- Вспомните и проверьте, что менялось на сайте в эту дату и за неделю до неё. Журнал изменений здесь стоит дороже любой аналитики.
| Картина падения | Наиболее вероятная причина |
|---|---|
| Резко упали все источники одновременно | Сайт был недоступен или сломался счётчик |
| Упал только поиск, резко | Технические проблемы, закрытие от индексации или санкции |
| Поиск снижается плавно несколько месяцев | Устаревание содержания, рост конкурентов |
| Упали только мобильные | Сломалась мобильная версия или выросло время загрузки |
| Упал один раздел | Проблема конкретных страниц: дубли, редиректы, потеря позиций |
| Упала реклама | Закончился бюджет или отклонены объявления |
| Провал на один день с восстановлением | Временный сбой хостинга, разбираться не нужно |
Отдельно про сезонность: значительная часть обращений «у нас упал трафик» снимается сравнением с тем же месяцем прошлого года. Падение января относительно декабря в большинстве ниш означает не проблему, а календарь.
Рост тоже требует разбора
Радоваться росту графика можно только после того, как выяснено, из чего он состоит. Полезных вариантов роста меньше, чем кажется.
- Поиск растёт, обращения растут вместе с ним — то, ради чего всё делается.
- Поиск растёт, обращений столько же — трафик нецелевой, смотрите, по каким запросам приходят и на какие страницы.
- Резко выросли прямые заходы без внешней причины — почти всегда автоматический трафик.
- Всплеск после публикации где-то на стороне — краткосрочный, трендом не является.
- Рост из города, в котором вы не работаете, — нецелевой поток, который испортит средние показатели.
Ботовый трафик заслуживает отдельного внимания, потому что из-за него владельцы делают неверные выводы в обе стороны: сначала радуются росту, потом «спасают» сайт от падения, которого не было. Признаки узнаваемые: резкий рост визитов без изменений в Вебмастере, доля отказов около ста процентов при большом объёме, время на сайте около нуля, одинаковое разрешение экрана и версия браузера у сотен визитов, заходы из непрофильных регионов, прямые заходы без источника, резкое расхождение данных счётчика и Вебмастера.
Подробнее об этом — в статье «Региональность сайта: одна галочка, из-за которой вы теряете 70% трафика».
Что делать при подтверждении: включить отчёт по роботам, посмотреть распределение визитов по подсетям и при подтверждении блокировать на уровне сервера. Опасность не только в искажении статистики — массовые отказы портят поведенческие показатели, а это уже влияет на позиции.
Показатели, которые читают неправильно
Помогу с продвижением: вывести сайт в топ Яндекса — вывожу сайты в топ Яндекса белыми методами.
Половина ошибочных решений рождается не из отсутствия данных, а из неверного толкования тех, что есть.
- Доля отказов. Заблуждение: высокая — значит плохо. На самом деле для статьи, которая ответила на вопрос за один экран, высокая доля отказов нормальна и означает, что человек получил нужное. Тревожной она становится на страницах услуг и в каталоге, где после входа обязан следовать переход.
- Время на сайте. Заблуждение: чем больше, тем лучше. На самом деле долгое пребывание может означать, что человек не может найти телефон или условия доставки. Читается только вместе с тем, дошёл ли он до цели.
- Глубина просмотра. Заблуждение: больше страниц — лучше вовлечённость. На самом деле пять страниц перед уходом часто означают, что нужное не нашлось с первого раза, и это претензия к структуре.
- Число визитов. Заблуждение: главный показатель успеха. На самом деле без разбора по источникам и целям он не значит ничего, потому что растёт одинаково и от удачной публикации, и от автоматических заходов.
- Позиции. Заблуждение: точная величина, которую можно снять и записать. На самом деле выдача различается по городу, устройству и истории человека. Рабочий ориентир — клики и показы в Вебмастере, а не съём позиций сервисом.
Общий принцип: ни один из этих показателей не читается сам по себе. Он читается в сравнении — с другими страницами того же типа, с тем же периодом прошлого года или с состоянием до внесённых изменений. И ещё одно правило, которое экономит нервы: показатель, изменившийся меньше чем на треть, скорее всего, не изменился вовсе — это колебание, а не тенденция.
Почему счётчик и Вебмастер показывают разные цифры
Вопрос, который возникает у каждого, кто открыл оба сервиса подряд. Расхождение нормально и объясняется разной методикой: Вебмастер считает клики в выдаче, счётчик — визиты на сайте. Между этими двумя событиями теряется часть людей.
- Человек кликнул и закрыл вкладку до того, как страница загрузилась и счётчик отработал.
- Блокировщики скриптов не дают счётчику сработать вообще.
- Сервисы по-разному фильтруют автоматические обращения.
- Периоды учёта могут не совпадать по часовым поясам.
Расхождение до десяти-двадцати процентов — обычное дело, никаких действий не требует. Расхождение в разы означает проблему: счётчик не установлен на части страниц, идёт ботовый трафик или в настройках указана не та цель. Проверяется быстро — сравнением по отдельным разделам сайта, а не по сайту целиком.
Сегменты: разрез, который меняет выводы
Средние цифры по сайту скрывают ровно то, ради чего вы открыли аналитику. Настоящие выводы появляются, когда данные разрезаны на группы.
Тему разбирал отдельно: «Почему клиенты уходят к конкурентам прямо с вашего сайта — и как одна правка в SEO возвращает 40% трафика».
Пример, который встречается почти на каждом проекте. Доля отказов по сайту — сорок два процента, что выглядит приемлемо и не вызывает вопросов. Разрез по устройствам показывает двадцать восемь процентов на компьютерах и шестьдесят один на телефонах. При этом мобильных посетителей три четверти. То есть основная аудитория уходит, а средняя цифра это надёжно маскировала.
Сегменты, которые стоит настроить один раз и потом использовать всегда: только поисковый трафик (чтобы реклама не искажала картину), только мобильные устройства, новые против вернувшихся, достигшие цели против остальных, разрез по городам при работе в нескольких регионах и разрез по страницам входа. Последний отвечает на самый практичный вопрос: какие материалы приводят людей, которые остаются, а какие — тех, кто уходит сразу.
Связь трафика с деньгами
Уровень разбора, до которого доходят немногие, и именно поэтому большинство решений принимается по показателям, связанным с выручкой лишь косвенно.
- Стоимость обращения по каждому источнику — с учётом и денег, и потраченного времени.
- Доля обращений, ставших сделками, — по источникам она различается кратно, а не на проценты.
- Средний чек по источникам — поисковый трафик часто даёт более крупные заказы, чем рекламный.
- Срок окупаемости вложений в каждый канал.
Всё это невозможно посчитать, пока источник обращения не фиксируется в учёте. Минимальная схема, которая делается за день: цели на все способы связи, отдельная отметка источника в форме, фиксация в таблице или системе учёта, какие обращения стали продажами. Без этой цепочки анализ трафика останавливается на визитах, а разговор о канале превращается в спор об ощущениях.
Практическое следствие, которое видно почти на каждом проекте после первого же месяца такой фиксации: распределение бюджета не совпадает с распределением результата. Канал, который забирает большую часть денег и внимания, часто даёт меньшую часть сделок, а канал, который никто не считал каналом — карточка организации, справочник, страница с ценами в поиске, — стабильно приносит обращения, о которых просто никто не знал. Пока источник не фиксируется, эта картина невидима, и решения принимаются по тому, какой канал громче обсуждался на последнем совещании.
Что смотреть регулярно и как фиксировать выводы
Разбор данных имеет смысл, только когда выводы записываются. Иначе через месяц никто не вспомнит, что было причиной, а что совпадением.
Раз в неделю: Вебмастер — нарушения, ошибки, динамика страниц в поиске; счётчик — визиты по источникам и достижения целей. Раз в месяц: страницы входа, поисковые фразы, новые страницы в индексе. Раз в квартал: сравнение с тем же периодом прошлого года и разбор конкурентов. После любых изменений на сайте: контроль показателей через две и через шесть недель, потому что на второй неделе виден технический эффект, а на шестой — поисковый.
Смежный материал по теме — «Карточка Яндекс.Бизнеса съела 70% трафика вашего сайта: как вернуть клиентов обратно к себе».
Ключевая часть ежемесячной отчётности — не цифры, а перечень выполненных работ с датами и адресами страниц. Без него любая динамика необъяснима: непонятно, что сработало, а что произошло само. Именно эта строка отличает отчёт, по которому можно принимать решения, от отчёта, который просто фиксирует, что жизнь идёт.
Минимальный ежемесячный отчёт, который имеет смысл вести даже для себя, состоит из шести строк: страницы в поиске и динамика к прошлому месяцу; число фраз, по которым есть показы; клики из поиска в сравнении с тем же месяцем прошлого года; визиты по источникам; достижения целей и их стоимость; перечень выполненных работ с датами. Первые пять строк берутся из двух сервисов за десять минут. Шестая пишется руками и стоит дороже остальных вместе взятых, потому что только она превращает набор цифр в объяснение.
Отдельно про сравнение периодов, на котором обманываются чаще всего. Месяц к предыдущему корректен только в несезонных нишах, и то с поправкой на разное число рабочих дней. Месяц к тому же месяцу прошлого года корректен почти всегда, но требует помнить, каким был сайт год назад. Неделя к неделе годится для быстрых проверок и ломается праздниками и погодой. Сравнение «до и после изменения» требует минимум четырёх-шести недель после правки: раньше вы измерите не эффект, а переходный процесс.
Частые вопросы
Какой показатель главный? Достижение целей в разрезе источников. Визиты сами по себе не говорят ни о чём: они одинаково растут и от удачной статьи, и от ботовой атаки.
Сколько данных нужно для выводов? Минимум месяц, а для сезонных ниш — сравнение с тем же периодом прошлого года. Выводы по неделе данных почти всегда ошибочны: колебания в двадцать-тридцать процентов внутри недели нормальны и ничего не означают.
Как понять, что падение связано с обновлением алгоритма? По совокупности признаков: падение по всему сайту сразу, без технических причин и без изменений с вашей стороны, совпадающее по дате с массовыми сообщениями других владельцев сайтов. Единичное падение одного раздела алгоритмом почти никогда не объясняется.
Что делать при резком росте визитов? Сначала проверить на автоматический трафик, потом радоваться. Порядок именно такой, обратный обходится в месяцы неверных решений.
Нужны ли инструменты помимо счётчика? Как минимум Вебмастер — он показывает картину со стороны поиска, которой в счётчике нет в принципе. Дальше по потребности: логи сервера при проблемах с индексацией, отслеживание источника звонков, если звонки — основной канал, и мониторинг доступности сайта, который нужен всем без исключения.
Коротко
- График визитов показывает следствие; причина всегда в разбивке по источникам, страницам и устройствам.
- Падение разбирается по порядку: дата, источник, устройство, страницы, Вебмастер, изменения на сайте.
- Резкий рост визитов чаще оказывается автоматическим трафиком, чем успехом.
- Высокая доля отказов у информационной статьи — норма, а не проблема.
- Расхождение счётчика и Вебмастера до двадцати процентов нормально, в разы — признак ошибки.
- Без фиксации источника обращений разбор трафика останавливается на визитах и не связывается с деньгами.
Разобрать данные вашего сайта, найти причину изменений и отделить реальную проблему от календарной поможем на SEO-консультации — посмотрим отчёты вместе и разберём, что означает каждая цифра именно в вашей нише.
Увеличьте позиции и продажи вашего сайта
Профессиональное SEO-продвижение с гарантией результата. Выберите подходящую услугу:
Остались вопросы по продвижению?
Меня зовут Анатолий Кузнецов, я SEO-оптимизатор с 20-летним стажем. Разберу ваш сайт, отвечу на вопросы и подскажу, что улучшить для роста позиций в Яндексе и Google.
Связаться со мной →
Комментарии
Афиноген Щулепников
Полгода жил с ощущением, что сайт умирает. Разложил по вашему порядку: упали только прямые заходы, поиск стабилен. Дальше отчёт по роботам — и выяснилось, что весной был всплеск автоматических визитов, который потом закончился. Никакого падения не было вообще.
Анатолий Кузнецов автор
Это самый частый ложный диагноз из всех, что я вижу. Дополню тремя вещами, которые стоит сделать сейчас. Первое: посмотрите, не совпал ли период всплеска с ухудшением поведенческих показателей по сайту в целом — если да, часть просадки позиций может быть реальной, и её надо отыгрывать. Второе: проверьте, помечены ли эти визиты как роботные в отчёте, или они прошли как обычные, — во втором случае они остались в вашей статистике за прошлый год и будут портить любое сравнение периодов. Третье: настройте себе отдельный сегмент «без прямых заходов» и смотрите динамику по нему. Тогда следующий такой всплеск вы увидите сразу, а не через полгода.
Аграфена Карамышева
Разрез по устройствам оказался болезненным. Средняя доля отказов выглядела нормально, а на телефонах она вдвое выше, и мобильных у нас больше семидесяти процентов. Пошла смотреть записи визитов — там видно, как люди трижды пытаются нажать на кнопку, которая перекрыта виджетом чата.
Панкрат Лутовиновский
Не понимаю, зачем вести журнал изменений, если все правки и так видны в системе управления сайтом. Лишняя бюрократия, на мой взгляд, особенно когда работаешь один.
Анатолий Кузнецов автор
В системе видны правки страниц, но не видно всего остального, а именно оно чаще всего и объясняет динамику. Смена хостинга, обновление шаблона, установка нового скрипта аналитики, правка файла с правилами для роботов, изменение настроек кэша, добавление виджета — ничего из этого в истории записей не отражается. Через три месяца, когда вы будете разбирать провал, начавшийся четырнадцатого числа, вопрос будет звучать именно так: что произошло четырнадцатого. Журнал — это одна строка в таблице после каждого действия: дата, что сделано, где. Занимает двадцать секунд и один раз в год экономит две недели поисков. Работающему в одиночку он нужен даже больше, потому что спросить не у кого.
Агния Державинцева
Про долю отказов у статей — снимает многолетнюю тревогу. У нас блог с инструкциями, отказы под семьдесят процентов, и подрядчик когда-то писал об этом как о катастрофе. По факту человек прочитал ответ и ушёл довольный, что и требовалось.
Трифон Ерофеевский
Вопрос по сравнению периодов. У нас выраженная сезонность: пик в мае-июне, провал в декабре-январе. Сравнивать месяц к месяцу бессмысленно, сравнение год к году показывает рост, но год назад сайт был другой. Как в такой ситуации вообще оценивать работу?
Анатолий Кузнецов автор
В сезонных нишах работает сравнение долей, а не абсолютных чисел. Возьмите показы и клики из Вебмастера за одинаковые календарные отрезки двух лет и посчитайте не прирост трафика, а изменение соотношения кликов к показам и числа фраз, по которым есть показы. Спрос колеблется, а ваша видимость в этом спросе — величина, которая от сезона почти не зависит. Второй рабочий приём: выделите группу страниц, которые за год не менялись, и смотрите динамику по ним отдельно — это ваша контрольная группа, она показывает влияние рынка. Разница между ней и страницами, над которыми велась работа, и есть эффект работы. И третье: держите в отчёте число фраз с показами. Оно растёт от расширения охвата и почти не реагирует на сезон.
Раиса Щавелевская
Настроила фиксацию источника в форме заявки, как советуете. Через два месяца выяснилось, что канал, на который уходила треть бюджета, дал две заявки, а карточка организации, про которую все забыли, — девятнадцать. Перераспределили деньги в тот же день.
Ермолай Оглоблинский
Записи визитов недооценены страшно. Полчаса просмотра объяснили то, чего я не понимал по цифрам месяц: люди доходят до формы, начинают заполнять и бросают на поле с индексом, которое почему-то обязательное. Убрали поле — заявки пошли.
Анатолий Кузнецов автор
Записи стоит смотреть по правилу выборки, иначе они превращаются в развлечение на весь вечер без выводов. Берите не подряд, а по признаку: визиты дольше минуты без достижения цели, визиты с телефонов, визиты со страницы, у которой худшие показатели. Пятнадцати-двадцати записей одной такой группы достаточно, чтобы увидеть повторяющийся сценарий, а повторяемость и есть то, что вы ищете. Единичная странность в одной записи ничего не значит. И заведите привычку смотреть записи после каждого изменения формы или мобильной вёрстки: правки, которые кажутся косметическими, регулярно ломают что-то на конкретной ширине экрана, и в цифрах это видно только через месяц.
Прасковья Тимашёва
Расхождение между счётчиком и Вебмастером у нас в три раза, и я думала, что так у всех. После проверки по разделам оказалось, что на половине страниц каталога счётчика просто нет — их когда-то делали по отдельному шаблону. Полгода принимали решения по неполным данным.
Нифонт Яхонтовский
Спорный, на мой взгляд, пункт про оценку рекламы только по стоимости обращения. У нас длинный цикл сделки, человек видит объявление, потом месяц читает, потом приходит из поиска. По вашей логике реклама выглядит бесполезной, хотя на самом деле она первое касание.
Анатолий Кузнецов автор
Возражение справедливое, и оно про то, чего в стандартных отчётах действительно нет. При длинном цикле последний источник перед заявкой почти всегда поиск или прямой заход, а всё, что было раньше, невидимо. Работают два инструмента. Первый — отчёты по ассоциированным конверсиям, где видно все источники в цепочке визитов до цели, а не только последний. Второй, более честный при длинном цикле, — вопрос в форме или при первом разговоре: откуда о нас узнали. Ответ клиента и последний источник в аналитике расходятся регулярно, и расхождение как раз показывает вклад первых касаний. Но и здесь нужна дисциплина: если реклама даёт первые касания, это должно подтверждаться ростом брендовых запросов и прямых заходов, а не только вашей уверенностью.
Юлиания Ливановская
Сегмент «достигшие цели против остальных» дал самое неожиданное открытие: почти все, кто оставил заявку, заходили сначала на страницу с ценами, а потом уже на услугу. У нас цены были спрятаны в третьем уровне меню. Вынесли в основное — обращений стало заметно больше.
Кондратий Успленьев
Правило про контроль через две и через шесть недель забрал себе. Раньше смотрел результат правок на третий день, паниковал и откатывал. Теперь понимаю, что откатывал в том числе то, что начинало работать.
Капитолина Фатьянова
Добавлю про логи сервера. Мы полгода не могли понять, почему часть каталога не индексируется. По логам стало видно, что робот тратит почти весь свой обход на страницы сортировки и до товаров просто не доходит. Ни один отчёт в счётчике этого не показывал.